boodream a écrit:
Information
Selon le CIES, on est le 7éme club européen a avoir le plus dépensé d'argent cet été (en balance transfert), juste derrière le Bayern mais devant Liverpool.
http://www.football-observatory.com/IMG ... r/mr27/fr/Mais à part ça, le problème principal est bien évidemment "qu'on n'a pas de fric"
Très intéressant ça.
Maintenant, il faut le nuancer avec l'actif joueurs de départ. Nous, on partait de 0.
Là où les gens disent que l'équipe n'a pas beaucoup progressé cet été, je répondrai que sur le terrain c'est possible, mais comptablement, ce qui est trompeur, c'est que nos trois meilleurs joueurs n'étaient pas à nous (Gomis, Thauvin, Vainqueur). Exemple: cet été, ça parait transparent mais on a acheté Thauvin. Dans l'esprit d'Eyraud, on a dépensé 11M€ pour lui, ce qui est vrai. Idem pour N'jie. Gomis a été remplacé par Mitroglou et Vainqueur par Gustavo, pour des montants importants. La différence c'est qu'ils sont à nous, un peu comme si on comparait deux personnes, un locataire et un proprio qui a fini de payer son appart, en disant qu'ils habitent le même logement donc les deux sont équivalents. Non, l'un a un patrimoine, l'autre n'a rien.
Il faudrait nuancer ça une deuxième fois avec la phase de ventes massives de MLD. Eyraud l'a dit, de mémoire
sur les deux années qui précèdent, l'OM a vendu pour 115M€! Et encore Gignac, Ayew, NKoulou et Mandanda sont partis pour 0.
C'est là que les 200M€ de McCourt sont à la fois beaucoup d'argent et pas tant que ça. Par rapport à l'équipe de Bielsa typiquement, on pourrait considérer (c'est une vue de l'esprit purement financière) qu'il faut 115M€ pour retrouver une équipe de ce niveau là (et encore comme je le dis, des joueurs sont partis libres), le progrès de l'équipe ne se faisant ensuite que sur les 85M€ restants, sur 4 ans. Soit en gros 20M€ par an. Et en plus entre temps le marché a flambé et est devenu fou.
Comme on fait revenir des joueurs qui sont partis on peut vraiment illustrer ce que je dis et faire la balance:
_Thauvin était parti pour 17, il est revenu pour 11. JHE dira qu'il a investi 11, alors que l'OM a gagné 6 si on regarde plus loin.
_Payet a été vendu 15 (prix scandaleusement bas au passage) et racheté 25. JHE dira qu'il a investi 25, au global le surcoût pour l'OM est de 10.
Donc oui, 200M€ c'est beaucoup d'argent, mais il aurait pu y avoir une situation où McCourt achète l'OM avec un effectif meilleur (équipe Bielsa par exemple) pour 115M€ de plus par exemple sur le prix de vente, tout le monde s'en serait foutu (qui s'intéresse au prix qu'un gars rachète le club), et un budget mercato beaucoup plus faible et aurait moins fait rêver les foules. Pourtant comptablement la situation aurait été la même en termes d'actifs joueurs.
Ce qui a fait mal c'est le dégraissage tous azimuths des dernières années MLD (à part les boulets qu'on continue de se coltiner...).
Lyon n'a pas besoin de dépenser autant pour avoir une équipe meilleure, ils ne partent pas de rien.
