Finances de l'OM

Elle devait justement passer au Sénat (et je vois pas pourquoi ils la bloqueraient à vrai dire).

Lo Provençau, parce qu'ils supportent, peut-être à majorité, le Qatar ?

Justement.
Des fonds qui proviennent d'un état qui chie sur les droits de l'homme, c'est propre selon la DNCG !?

koni, roh tout ça pour quelques Népalais qui chutent accidentellement des structures de constructions des stades

koni, les fonds du Qatar sont propres au sens économique, si c'est bien ca l'objet de cette loi.
Après si on se place d'un point de vue "éthique", c'est un autre (et vaste) débat

Toutafé

Elle devait justement passer au Sénat (et je vois pas pourquoi ils la bloqueraient à vrai dire).

Sais tu que certains élus ont bizarrement refusé de voter pour la dernière loi sur la transparence ?
Jeter l'opprobre sur d'honnêtes pourvoyeurs d'emplois est tout bonnement scandaleux. Nous resteront debout ! Pas à genoux !

koni, les fonds du Qatar sont propres au sens économique, si c'est bien ca l'objet de cette loi.
Après si on se place d'un point de vue "éthique", c'est un autre (et vaste) débat

Tu m'étonnes c'est pas la DNCG qui va juger que les pétrodollars du Qatar sont pas assez cleans pour acheter nos rafales et la L1
En revanche un émir isolé à la Malaga qui filerait une caution perso dont le pognon transiterait par 3 paradis fiscaux, ça serait plus censé pouvoir se faire.

Information

« Pas insensible » à un storytelling made in USA autour de l’OM

Déjà équipementier de plusieurs clubs à travers la planète, de l’Angleterre (Tottenham, Southampton, Aston Villa) au Brésil (Sao Paulo), en passant par l’Allemagne (Sankt Pauli), les Pays-Bas (AZ Alkmaar), le Chili (Colo-Colo), le Mexique (Cruz Azul et Toluca), l’Ecosse (Queen’s Park et Airdrieonians), le Japon (Omiya Ardija) et les Etats-Unis (New York Cosmos), Under Armour s’est également positionné sur le Real Madrid, avec une offre record de 150 millions d’euros par saison évoqué ces derniers jours dans la presse espagnole, et s’intéresse à l’OM. Alors que le club phocéen et Adidas sont partenaires depuis 1974, le contrat avec la marque aux trois bandes prendra fin en juin 2018. Et si Puma serait intéressé, Under Armour serait également sur les rangs. « En foot, on ne veut pas être les premiers mais un choix alternatif », explique Rafael Lefort. En off, UA ne confirme pas directement l’intérêt pour l’OM mais se dit « attentif à toute opportunité qui collerait aux valeurs de la marque et à sa stratégie de développement » et « pas insensible » au storytelling qui verrait le nouveau patron US du club marseillais s’associer à l’équipementier US en vogue pour conquérir la France.

McCourt et le patron d’Under Armour se connaissent

Chacun pourrait ainsi profiter de l’autre pour grandir sur un marché où il n’est pas encore très présent, les Etats-Unis pour l’OM, notre pays pour UA. Sans oublier un élément qui rapproche forcément les deux parties : tous les deux originaires de la côte Est, Kevin Plank et Frank McCourt, nouveau propriétaire de l’OM, se connaissent via le baseball, Under Armour ayant signé un contrat pour fournir des équipements à la MLB (Major League Baseball, dont il deviendra l’équipementier officiel pour dix ans à partir de 2020) dès 2000. De quoi faciliter les relations entre les deux entités, tout comme la présence d’anciens d’Adidas chez UA. Et même Riner, pourtant pur supporter parisien, accueillerait avec joie l’arrivée de l’OM dans sa « nouvelle famille ». Vous avez dit évidence ? McCourt et rapprochement entre Américains ou pas, il faudra tout de même faire face à Adidas, qui possède l’avantage historique (mais pas forcément affectif, un sondage du « Journal de l’OM » auprès de 837 supporters sur Twitter étant favorable à un changement pour UA) et qui proposerait près de 14 millions d’euros par saison pour prolonger jusqu’en 2022. Totalement jouable pour un Under Armour qui avait proposé en 2014 250 millions de dollars sur dix ans à Kevin Durant (NBA), qui avait finalement prolongé chez Nike, et qui donnerait 18 millions d’euros par saison à Andy Murray, numéro 1 mondial du tennis masculin. Sans oublier les 150 millions annuels proposés au Real. Bref, il n’y a plus qu’à. Et l’OM serait un énorme symbole à récupérer dans la stratégie d’implantation française de la marque.

http://rmcsport.bfmtv.com/divers/commen ... 04464.html

On est a 10 millions par an. Adidas a commencé les negos à 14. Avec la concurrence de UA serieux ce contrat peut approcher les 20 annuels.

Tout bon pour l'OM ça si on peut compter sur les prochaines annees sur 8 à 10 millions de plus par an

Dragan, ca nous fait 4 Sertic en plus, ca c'est sur.

boodream,

J'espère vraiment sur si on reste avec Adidas, ça sera contre une grosse offre. Ils se sont assez foutus de notre gueule jusqu'à présent.

sur ce genre de dossiers aucun doute qu'avec et on est armes

Ah ca en PowerPoint on est bien arme c'est sur

On est a 10 millions par an. Adidas a commencé les negos à 14. Avec la concurrence de UA serieux ce contrat peut approcher les 20 annuels.

Tout bon pour l'OM ça si on peut compter sur les prochaines annees sur 8 à 10 millions de plus par an

ça nous permettra de payer l'augmentation du loyer
mais je ne vois toujours pas comment ils vont faire pour avoir un budget proche des 200M
pour rentrer dans le top 20 europeen

avec le soutien de UA pour Trump pas sir qu'ils soient les bienvenus dans une ville comme la notre.
a 60M l'annee on peut se mettre d'accord

ils n'en ont pas les moyens mais j'aurais kiffé revoir le Coq Sportif à l'OM, leur collection pour Saint Etienne et la Fiorentina sont juste

richardB, gros +1

Finalement tu es intéressant quand tu oublies Nancy 2 min

tant que c'est pas 15mn c'est pas grave..

https://www.theguardian.com/politics/2012/jun/11/david-cameron-daughter-behind-pub

Vous parliez d'équipementier et je me posais une question. Au lieu des maillots third à la con, pourquoi ils font pas comme en NBA, des éditions rétro exceptionnelles pour 4 ou 5 matchs durant l'année ? Des sortes de retro nights. Ça cartonnerie commercialement.