Finances de l'OM

rapporter, ça serait français ?

je ne sais pas si ça serait français mais on le voit énormément dans les communiqué d'entreprises sur les nominations. Genre "Bidule rapportera à Machin, directeur Europe". Donc je pense qu'il y a eu confusion entre reporter et rapporter effectivement.

C'est effectivement un jargon entreprise que l'on retrouve dans toutes les notes de nomination, et c'est une déformation du mot "reporting".

En clair cela veut dire que l'un est le chef hiérarchique de l'autre. Celui qui "reporte" est l'employé, l'autre est le N+1

Celui qui porte et reporte est effectivement l'employé. Vous n'avez jamais vu La Grande Vadrouille ?



S'il y a encore besoin de précisions, n'hésitez pas à me solliciter.

C'est exactement ça!

Sur le numéro d'affiliation concernant l'OM, c'est capital. En gros, ça veut dire que l'assos ne pourra plus faire chier le club.

Les assos détiennent le numéro d'affiliation avec la FFF, la SASP est obligé de conventionner avec.

richardB,oui mais je ne suis pas sûr que le projet de loi cité par l'article que j'ai mentionné prévoit le transfert du numéro d'affiliation. Tu as compris ça toi ? C'est ça l'exploitation du numéro inscrit au budget ?

Gastibelza, je me pose la même question. Est-ce que ça veut dire qu'il faerait désormais partie des actifs? Dans ce cas, ça voudrait dire de facto que les clubs en récupèrent la jouissance non?

Et ça Bafé aime ça!

Dragan, je te trouve très courageux de trouver la force de plaisanter sur la présence de Moulinsart à la pointe de notre attaque pendant les deux prochains mois

Si on pouvait envoyer Foucault et toute la gaudinerie se faire voir ailleurs.

Article très très intéressant dans l'Equipe papier aujourd'hui. On y apprend que T. Braillard, secrétaire d'Etat chargé des Sports est sur le point de faire passer définitivement (au Sénat) un ensemble de lois pour la compétitivité du foot français. Sont concernés :

- La réintroduction, sous une autre forme, du Droit à l'Image Collective qui permettrait au club de faire des économies sur les charges sociales puisque seront différenciés les revenus versés pour le travail des joueurs sur le terrain de l'exploitation de leur image.

- La possibilité pour les collectivités locales de se porter garants auprès des banques pour que les clubs puissent racheter les stades.

- Une intégration aux budgets des clubs de l'exploitation du numéro d'affiliation

- Un élargissement des prérogatives de la DNCG qui pourront vérifier l'origine des fonds d'investisseurs et la rémunération des agents.

Ca va concerner l'OM en premier lieu sachant que le business plan de JHE reposera sur l'acquisition de joueurs à forte notoriété pour attirer sponsors et stimuler le merchandising. La mise en place d'un nouveau DIC est donc une aubaine. Idem pour la question du stade qui sera, de toute façon, racheté un jour par le club.

Quand MC Court a débarqué, j'avais l'intime conviction qu'il avait reçu des assurances en haut lieu sur l'évolution de la réglementation du foot français. D'ailleurs, il avait été reçu par Quillot qui est derrière ces réformes. Ce qui est, là aussi, plutôt rassurant sur le sérieux de leur projet.

Par contre, je n'ai pas trop compris l'histoire du numéro d'affiliation. Ce n'est pas un transfert du numéro de l'asso au club (dommage). J'ai du mal à voir en quoi consiste cette exploitation.

Le point en gras pourrait-il faire trembler l'ASM ou QSI ?

Sinon, c'est étonnant de voir qu'on assiste à un tournant crucial de notre football. Il y a déjà deux grosses locomotives avec Paris et Monaco, une voiture qui tente de suivre avec Nice, deux wagons qui peuvent faire un gros retour avec Lyon et Marseille, un possible wagon supplémentaire avec Lille. Si en plus, les choses sont faites en haute place pour permettre la compétitivité de la Ligue 1, ça peut s'avérer décisif pour la progression de nos clubs. Qu'est-ce qui a pu les décider ?

Le fait que les collectivités locales puissent se porter garant(e) s auprès des banques c'est pas rien.
Ça ouvre les clubs à des prêts longue durée (genre une soixantaine d'années) à taux faible pour se financer.
J'ai vu ça dans le financement du logement social et c'est une redoutable martingale.

Article très très intéressant dans l'Equipe papier aujourd'hui. On y apprend que T. Braillard, secrétaire d'Etat chargé des Sports est sur le point de faire passer définitivement (au Sénat) un ensemble de lois pour la compétitivité du foot français. Sont concernés :

- La réintroduction, sous une autre forme, du Droit à l'Image Collective qui permettrait au club de faire des économies sur les charges sociales puisque seront différenciés les revenus versés pour le travail des joueurs sur le terrain de l'exploitation de leur image.

- La possibilité pour les collectivités locales de se porter garants auprès des banques pour que les clubs puissent racheter les stades.

- Une intégration aux budgets des clubs de l'exploitation du numéro d'affiliation

-Un élargissement des prérogatives de la DNCG qui pourront vérifier l'origine des fonds d'investisseurs et la rémunération des agents.

Ca va concerner l'OM en premier lieu sachant que le business plan de JHE reposera sur l'acquisition de joueurs à forte notoriété pour attirer sponsors et stimuler le merchandising. La mise en place d'un nouveau DIC est donc une aubaine. Idem pour la question du stade qui sera, de toute façon, racheté un jour par le club.

Quand MC Court a débarqué, j'avais l'intime conviction qu'il avait reçu des assurances en haut lieu sur l'évolution de la réglementation du foot français. D'ailleurs, il avait été reçu par Quillot qui est derrière ces réformes. Ce qui est, là aussi, plutôt rassurant sur le sérieux de leur projet.

Par contre, je n'ai pas trop compris l'histoire du numéro d'affiliation. Ce n'est pas un transfert du numéro de l'asso au club (dommage). J'ai du mal à voir en quoi consiste cette exploitation.

Ces nouvelles sont excellentes pour le club apparemment. On va pouvoir augmenter les rémunérations des joueurs sans forcément augmenter la masse salariale, on devrait à priori supprimer la tutelle de OM asso et mieux, le jour où Gaudin quittera Marseille, le club pourra espérer racheter enfin le Vél. Que du bonheur.

Enfin, on va peut-être devenir un peu compétitif en Europe.

- Un élargissement des prérogatives de la DNCG qui pourront vérifier l'origine des fonds d'investisseurs et la rémunération des agents.

:

ça va augmenter la compétitivité du foot français ça

plus beaucoup d'investisseurs et d'agents vont travailler avec la ligue 1

encore une loi interne pour s'auto mutiler

riberino, bah par exemple si ça permet de dégager Lopez avant qu'il achève Lille.

riberino,oh oui quelle abomination de pas laisser des connards faire de la merde

Je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas laisser faire le Marché

WTF ? Pourquoi contrôler l'origine de fonds ?

Est ce que cette loi a été adoptée définitivement ? ou est ce que le sénat peut encore la bloquer ?