MassaliaLive.com

[peezee]

Augmenter le prix des abonnements de 10%, ce qui reviendrait sinon à reprendre les abos aux assoces permettrait de gagner 6 à 7 M€ environ.

[sillicate]

10% de 40000 abonnés à 200€ l'abo en virage, ça fait 5000 loges, à 1500€ la loge en moyenne, est-ce que Romao et Payet en partage tlujours une ? Vous avez 4 heures.

[FabMars]

10% de 40000 abonnés à 200€ l'abo en virage, ça fait 5000 loges, à 1500€ la loge en moyenne

Instant faux comptable / Atlas


Ceteris pataribus (Toute chose etant egale par ailleurs):

Abos en virage: 8ME
(200 x 40 000 = 8 000 000)
10% en plus: 800 000 E

Loges: 7,5ME
(1500 x 5000 = 7 500 000)
10% en plus: 750 000 E

Ca ferait 1.5ME de recettes en plus, soit le prix d'un joueur espoir de Nantes, ou d'un cadavre de Doyen Sports.
Il est donc imperatif de faire monter les prix.


Les maths, c'est facile. :appeauacegrospededefourcroy:

[marcos011]

Information

Communiqué Doyen Sports

Présence de Doyen Sports en France

11 séptembre 2015

Depuis cet été, Doyen Sports est présence régulière dans la presse française, avec beaucoup de spéculation et d'opinions sur la société, ses dirigeants et son activité. Tout d'abord, il faut savoir que Doyen Sports est bien plus qu'un fonds d'investissement. Nous sommes une société qui travaille dans plusieurs domaines de l'industrie sportive: nous représentons plusieurs joueurs en tant qu'agents, nous soutenons les clubs sur le mercato dans leurs prospections à travers d'un très grand réseaux de scouts Doyen Global est un acteur très important dans le marketing sportif: nous
travaillons l'image de plusieurs sportifs de haut niveaux comme Beckham, Boris Becker, Neymar, Diego Simeone ou Xavi par exemple. Nous produisons actuellement un documentaire pour Usain Bolt. Nous sommes un des principaux
investisseurs de Squawka, une des plus grandes plateformes numériques sportives.

En France, nous avons d'excellentes relations avec plusieurs clubs, pour lesquels nous avons travaillé sur le mercato. Nous les aidons dans la prospection et négociation des joueurs qu'ils cherchent pour compléter leurs équipes et notre soutien et souvent décisif.

Le Third Party Investment

Depuis le début de notre opération, en 2011, nous ne fonctionnons pas dans un modèle de tierce propriété, mais plutôt comme tiers-investisseurs (TPI): Nous investissons avec les clubs, pour les soutenir dans leurs objectifs de construire des équipes compétitives, qui leur permettent d'aller plus loindans la Champions League et sur les championnats. Il n'est pas question d'esclavage moderne ou même de "propriété" d'un joueur. le TPI est un instrument pour les clubs puissent accéder à un financement credible et soutenable. Cependant, depuis l'entrée en vigueur de la circulaire 1464 de la FIFA, le 1er Mai 2015, nous n'opérons plus dans ce modèle, car il est intérdit et les conséquences peuvent être lourdes pour les clubs, qui sont nos clientes et partenaires. Ce n'a pas été le cas avec Gianeli Imbula et ce ne sera pas le cas avec aucun club ou joueur tant que les règlements ne le permettent pas.
Avec les ligues espagnoles et portugaises Doyen Sports a contesté la décision de la FIFA auprès de la Commission Européenne. Nous espérons que la justice nous donne raison, car nos arguments sont valides. Très récemment, la CNMC (autorité de la concurrence et des marchés financiers en Espagne) a publié un rapport en faveur de la légalité des fonds d'investissement dans le football, concluant que l'interdiction de la FIFA est inconstitutionnelle. Nous avons aussi contesté l'interdiction du TPI en France et en Belgique. Aujourd'hui même nous attendons la définition d'une nouvelle date pour les audiences de plaidoirie à Paris. Nous avons décidé d'entamer ces procédures car nous sommes entièrement en faveur d'une règlementation de cette activité, ce que nous avons d'ailleurs proposé à la FIFA. Nous sommes convaincus qu'il y aurait plus d'équipes françaises dans les dernières phases des compétitions UEFA si les clubs pouvaient investir avec le TPI. Le foot français, comme l'espagnole, a une très grande tradition et un très beaux championnat. Cependant, il est étouffé par un nombre de lois et de règlements, qui limitent les revenus des clubs et leurs imposent de lourdes charges et en conséquence leur pouvoir sur le mercato mondiale.

Les clubs

Nombreuses mentions, inclus par des experts en droit et finances du sport, ont été faites sur notre futur position actionnaire dans plusieurs clubs, notamment l'Olympique de Marseille ou l'AC Milan. Nous n'envisageons aucun investissement de ce type: Cela ne fait pas partie de notre strategie et ce serait un conflit d'intérêt avec notre activité en tant que représentants de joueurs et entraineurs

[Betsamee]

d'ou vient ce texte plein de fautes ?

[boodream]

Betsamee, j'imagine que c'est une trad automatique. Mais c'est vrai que ça me surprend toujours que ce soit si inconcevable de SOURCER ce qu'on poste, bordel.

[marcos011]

http://www.lejdd.fr/Sport/Football/Doye ... -OM-750507

[boodream]

merci

[Bibpanda]

Doyen sports n'est qu'une entité de Doyen Group.
Doyen sports est basé à malte et Doyen Group est basé à Londres et c'est un fond d'investissement qui agît partout dans le monde.
http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... akh-family
http://www.doyen-group.com/
Voilà ce qui est arrivé à l'Om et qui a mis un pied dans la porte.

[Pancho11]

Pour l'instant ça fantasme.

Doyen sport ou Loïc Ferry mon choix est vite fait

[Gastibelza]

J'adore les circonvolutions du genre, nous ne fonctionnons pas avec un modèle de TPO mais de TPI. La différence ? Aucune.

[spy]

Y a pas a chipoter. Labrune n'a pas envie de devenir la pute de doyen. Il se croit juste plus malin et veut l'utiliser en retirant que les avantages.
Sauf que dans quelques temps, labrune va comprendre qu'il est deja trop tard et qu'il est tenu par les buburnes.

[Pancho11]

Et comment ils pourraient le tenir?

[Dragan]

http://www.ecofoot.fr/match-eco-psg-om-262/

Information

L’OM est-il largué financièrement par le PSG ?

Pierre Rondeau, économiste chez Football & Stratégie, doctorant en économie et professeur à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne, arbitre le match économique entre Paris et Marseille. Le duel débutera dimanche 4 octobre, à 21h.

Le stade et la billetterie

L’affiche de la 9ème journée de ligue 1 a lieu au Parc des Princes, l’enceinte des Parisiens. D’une capacité de 47 929 places, l’antre historique garantit au PSG des recettes importantes. La saison dernière, ses revenus étaient estimés à 63,1 M€ (39,1 M€ de recettes de billetterie et 24 M€ d’hospitalités), accompagnés d’un taux d’affluence proche des 95%. C’est surtout à cause de l’hyperinflation des places, +90% entre 2011, date de l’arrivé des Qataris, et aujourd’hui que les recettes ont crû. L’abonnement le plus cher coûte 2 700 € et l’enceinte dispose d’une dizaine de loges grand luxe dont l’une est estimée à 600 000 €, la plus chère de France.

Quant à Marseille, son stade est le Vélodrome. Récemment rénové, il a une capacité de 67 394 places et est classé catégorie 4 par l’UEFA, soit la meilleure note de l’instance européenne. Lors de la saison 2014-2015, l’affluence moyenne était de 51 142 spectateurs, constituant le record de Ligue 1 mais seulement la 8ème taux de remplissage du championnat.

L’une des particularités du Vélodrome, remise en cause dans l’actualité (suite aux débordements lors du match OM – OL), est la gestion autonome des virages par les groupes de supporters. Spécificité datant de l’ère Tapie, cela a permis d’obtenir la paix des supporters et de soutenir financièrement les associations. En effet, le club vend automatiquement 80% des places dans les virages à 140 € l’unité et les supporters sont ensuite chargés de les revendre au prix du marché, avec le plus souvent une marge individuelle de 40 €.

Malgré les différentes contraintes, l’OM dégagerait tout de même 30 millions d’euros de recettes par saison grâce à la rénovation du Vélodrome. Néanmoins, après d’intenses négociations, le club olympien verse également un loyer plus conséquent que le PSG pour exploiter son enceinte. Une somme fixe de 3 M€ réévaluée à 4 M€ a été négociée avec la mairie et le club verse également 20% de variable sur la tranche de recettes supérieure à 20 M€. Un calcul qui devrait permettre à la municipalité de récupérer une somme comprise entre 6 et 7 M€ par saison.

Paris remporte donc ici le duel du stade.

PSG 1 – OM 0

Le budget et les revenus

Depuis l’arrivée des Qataris en 2011, Paris est entré dans une nouvelle catégorie. L’équipe a intégré 3 fois d’affilé le classement Deloitte des 10 clubs les plus riches d’Europe. En 2014-2015, il a atteint le top 5, affichant un budget de 472,2 millions d’euros, derrière le Real Madrid (549.5), Manchester United (518), le Bayern Munich (487.5) et le FC Barcelone (484.6).

Pour la saison 2015-2016, le président Nasser Al Khelaifi compte atteindre la barre fatidique des 500 millions d’euros en tablant sur une hausse des recettes de billetterie et de marketing. L’arrivée de la star Argentine Di Maria et la tournée estivale en Amérique du Nord ont permis de développer la marque PSG et de négocier des nouveaux partenariats régionaux. Le total des recettes marketing des Parisiens atteint 327 millions d’euros.

Concernant l’OM, le club présente un budget de 125 millions d’euros, le 4ème de ligue 1, en hausse de 19% par rapport à la saison précédente. Malgré la non-qualification en Ligue des Champions et le départ libre de certains joueurs cadres de l’effectif (Gignac et Ayew), le président Vincent Labrune a correctement géré la transition. Au niveau mondial, l’OM est classé au 23ème rang, entre Aston Villa et l’AS Roma.

Economiquement, Marseille profite, dans l’Hexagone, d’une forte popularité qui lui permet d’écouler plus de 400 000 maillots par an en moyenne. Depuis 2010, le club engrange 50 millions d’euros de recettes de merchandising par an pour 10 millions d’euros de marge, ce qui en fait un leader sur le marché français. Quant au sponsor maillot, l’Olympique de Marseille est soutenu depuis 2012 par la marque Intersport contre un peu plus de 7 millions d’euros par an.

En France, Marseille est une puissance, mais face au nouveau PSG, il ne peut pas faire le poids.

PSG 2 – OM 0

Réputation sur les réseaux

Sur ce point, Paris profite de la force financière de QSI, le fonds souverain qatari, pour développer sa marque à l’international. Après d’excellentes performances en coupe d’Europe depuis 3 ans et ses 3 titres successifs en Ligue 1, les hommes de Laurent Blanc parviennent à enregistrer une fan base estimée à 23 321 265 sur les réseaux sociaux. On compte 20 731 265 likes sur Facebook et 2 590 000 followers sur Twitter.

Quant à Marseille, malgré l’immense ferveur populaire et une C1 à son palmarès, il n’occupe pas la première place. Les blancs et bleus réunissent 4 323 502 fans sur Facebook et 1,6 millions sur Twitter.

PSG 3 – OM 0

Les droits TV

En France, comme en Angleterre ou en Italie, c’est la Ligue qui se charge de négocier directement avec les télévisions le montant des droits de retransmission et ensuite de les redistribuer, à 50% de manière égalitaire, à 30% en fonction de critères sportifs, et à 20% en fonction de la notoriété. Ainsi, Marseille profite de ce système pour glaner d’importants revenus quel que soit sa place finale en championnat.

En 2013-2014, malgré sa 5ème place, l’OM a touché 41 millions d’euros de droits TV, soit la 2ème dotation, juste derrière le PSG, champion de France. Et en 2012-2013, sa place de dauphin lui a permis de récupérer 47 millions d’euros, la première dotation de France. Le PSG champion n’a eu « que » 44 millions d’euros cette année-là. En 2011-2012, le club du sud de la France terminait à une triste 10ème place et empochait 39,5 millions d’euros de droits TV, la 3ème dotation, devant Montpellier champion de France, Lille ou Bordeaux.

En 2014-2015, la 4ème place obtenue par Marcelo Bielsa avait permis aux dirigeants d’empocher un chèque de 42 800 306 d’euros, la deuxième dotation de France.

Paris, champion de France depuis 3 ans, conserve la première dotation mais, avec 45 524 525 € gagnés, ne domine pas largement ce duel.

On peut raisonnablement donner le point à Marseille. Quel que soit leur place, ils continueront à profiter de leur aura médiatique.

PSG 3 – OM 1

Valeur totale de l’équipe

D’après une étude du CIES, le centre international d’économie du sport, basé à Neuchâtel, en Suisse, le PSG est la 4ème équipe la plus chère du monde et première de France avec une valorisation estimée à 525 millions d’euros.

Les économistes Suisses ont tout simplement sommé les valeurs actualisées de l’ensemble des joueurs constituant l’effectif. Avec 61 millions d’euros, Marseille est le troisième club de Ligue 1 et seulement le 40ème d’Europe sur les 98 formations représentées.

PSG 4 – OM 1

Fin du match

Ça ne va pas plaire aux supporters marseillais mais le groupe de Michel ne peut pas rivaliser avec le Paris Saint-Germain. D’ailleurs qui aurait pu, en France, les concurrencer ? Même Monaco a changé de stratégie, en restreignant considérablement ses dépenses et ses investissements. Marseille peut seulement miser sur « la glorieuse incertitude du sport » pour espérer réaliser un coup dimanche soir.

[Torben Frank]

L'ohème perd aussi le duel du club dirigé par des terroristes et celui du club dirigé par des mecs qui ont découvert le foot y'a 10 ans seulement.

[Dragan]

Information

« La face cachée des transferts »

l’ om réa gi t


France Football consacre dans son édition du 23 septembre 2015 sa une à une enquête intitulée « la face cachée des transferts ». Le troisième chapitre de ce reportage aborde les « gros soupçons » qui pèsent sur l’OM à propos de son mercato estival et d’un recours supposé par notre club au mécanisme de la TPO (tierce propriété de joueurs) pour financer ses transferts.

Le recours à la TPO étant formellement interdit par les règlements de la FIFA, cet article affirme pourtant que « l’OM aurait mis le doigt dans l’engrenage », plaçant de facto le club sur le banc des accusés.

Jamais l’Olympique de Marseille n’a utilisé un tel mécanisme financier pour acquérir ou vendre l’un des joueurs de son effectif. L’OM est (et a toujours été) propriétaire de 100 % des droits économiques de ses footballeurs. L’OM a (et a toujours) vendu aux clubs acquéreurs 100 % des droits économiques des joueurs ayant choisi d’évoluer sous d’autres couleurs.

Par conséquent, pour lever tout malentendu auprès de ceux qui souhaiteraient développer à l’avenir une thèse différente de la réalité, nous tenons à préciser que :

– l’Olympique de Marseille a vendu 100 % des droits économiques de Giannelli Imbula au FC Porto ;

– Doria a été acheté directement au club brésilien de Botafogo, qui en avait la pleine propriété et l’a cédée à 100 % à l’OM au moment du transfert. Même cas de figure pour Abdelaziz Barrada, priorité de Marcelo Bielsa à son arrivée au club, et dont les droits économiques ont été acquis à 100 % auprès d’Al-Jazira (Émirats arabes unis). Aucun « épais mystère » ne pèse sur leurs transferts ;

– « l’ombre » d’une TPO ne « plane » en aucun cas sur le prêt d’Alef, venu de Ponte Preta au Brésil. L’OM a payé 100 % de son salaire. Le jeune espoir a choisi de quitter le club à l’issue d’une saison quasiment blanche pendant laquelle il a été blessé et n’a jamais été utilisé par l’entraîneur quand il était valide ;

– il n’y a pas plus de place au doute sur les cas de Modou Sougou et Rolando. Comment laisser penser qu’un montage financier illégal puisse se cacher derrière le départ de l’attaquant sénégalais quand on sait que l’Olympique de Marseille l’a libéré gracieusement de son contrat pour qu’il rejoigne le club anglais de Sheffield ? Pour Rolando, enfin, là encore, pas de TPO. L’OM en a acquis la pleine propriété auprès de Porto pour 1,5 M€. Il ne s’agit, en aucun cas, d’un prêt payant.

[Bibpanda]

Lol j'adore le terme Barrada priorité de Bielsa.

Tout d'abord, je voudrais indiquer que j'estime énormément un joueur comme Barrada. Je l'ai vu jouer quand j'ai travaillé en Espagne, et j'ai eu l'occasion de voir ses qualités. Je travaillais dans un club qui ne recrute pas de joueurs étrangers (ndlr : l'Athletic Bilbao ne recrute que des joueurs basques). Par simple curiosité, j'ai dit 'qu'est-ce qu'il joue bien ce Barrada'. On m'a dit qu'il allait signer au Real Madrid ou à Barcelone. Lorsque l'on m'a consulté pour évoquer l'arrivée de Barrada, j'ai demandé si c'était pour un transfert ou un prêt. Les analyses que je fais ne sont pas les mêmes, si on a qu'un an pour construire une position définitive, ou si c'est un transfert définitif. Au début, c'était un prêt qui était prévu, mais finalement, il a été recruté définitivement."

Consulté c'est différent je crois du terme "Priorité"

[boodream]

L'interdiction est facile à contourner. Sur le papier ils ont 100% des joueurs, Imbula n'a pas été acheté par un fonds, Doria n'a pas été acheté à un fonds etc, ils sont pas complétement stupides, ils vont pas enfriendre la règle fifa noir sur blanc. Mais quand tu vois par exemple qu'on offre 15 millions pour un cadavre brésilen qui ne le vaut jamais, c'est pas difficile de comprendre qu'il y échange de bons procédés entre gens de mauvaise compagnie. Labrune a remplacé Aklil, Baresi, Ou Mondial Promotion par Doyen. Ni plus ni moins.

C'est le même système, le même arrosage, et ça me dérangerait pas si l'OM en tirait profit sportivement, ce qui pour l'instant n'est pas le cas vu l'instabilité que ça génère. On peut juste espérer que Lucas Siva soit meilleur que Kadir ou Leandro plus rapidement opérationnel que Gignac, mais la logique est la même dans tous les clubs, et ce qui existe à l'OM existe partout. Je suis d'ailleurs persuadé qu'Anigo et Deschamps auraient pu bosser ensemble s'il n'y avait pas eu Bernès pour allumer des incendies.

Pas pour rien que les enquêteurs se concentrent sur la surévaluation des transferts: si la com' des agents est égale à un pourcentage sur le montant des transferts, alors gonfler le transfert gonfle la com'. L'avantage, c'est que c'est très difficilement attaquable juridiquement. Comment prouver légalement que tu survends un Imbula via Doyen? Ou hier, que tu surpayes un Gignac? Nous on s'en doute, mais tu n'as pas de preuve tangible, c'est ça le truc.

[Gastibelza]

boodream, le communiqué de Doyen cité quelques posts plus haut décrit comment le TPO est contourné. Il est question de TPI dorénavant, c'est-à-dire une sorte d'aide à l'investissement. Doyen file les ronds au club pour faire un transfert et sans doute est-il remboursé sur la revente future. Reste à savoir les conditions exactes de remboursement sachant que Doyen recherche des fortes plus-values dans ces investissements.

Au final, rien ne change. Le fonds d'investissement reste le maître du jeu dans les transferts. Avec le TPO, il pouvait mettre son véto s'il ne récupérait pas assez. Doù l' inflation des montants et les grosses ventes de Porto qui ne récupérait qu'une partie des sommes. Bien qu'on ne connaisse pas encore le procédé exact de retour sur investissement, le TPI doit permettre aussi à Doyen d'être décisionnaire.

La morale dans tout ça c'est que plus les clubs sont en difficulté financièrement, plus ils se tournent vers ce genre deal pour financer leur politique sportive. La faiblesse des clubs profite en plein à ces parasites qui, au fond, n'en ont rien à branler du foot. Et si les bulles spéculatives qu'ils ont contribué à créer explosent, ça les renforcera encore plus. Un vrai cercle vicieux.

[tsi-na-pah]

http://www.omforum.com/2015/11/finances ... hroniques/

Dossier très sympa d'omforom (ils ont le droit de garder le nom eux?) qui, au delà de l'aspect comptable simple et compréhensible, permet de se replonger dans les années Dreyfus.
Le grand raté de la saison 1999-2000 reste très rageant d'autant qu'il ouvre la porte à la domination lyonnaise.