Finances de l'OM

320cds, Si le fond de ton propos c'est d'affirmer que Labrune n'est pas aussi horrible que ce que décris le forum, j'avoue que je capte pas. Tu résumes souvent les critiques envers lui à de l'élucubration ou de la diffamation, mais sérieusement, ça change quoi, qu'il ait par exemple volontairement ou non poussé Bielsa dehors, ou que son recrutement sert autre chose que de l'intérêt sportif ? La principale chose à retenir c'est qu'il est mauvais et dessert le club.

Son projet Bielsa était voué à se casser la gueule au bout d'un an maximum, on l'a compris il y a un an. A chaque fin de mercato l'effectif souffre de manques important, faute de recrutement bien ficelé. C'est pas qu'il le fait exprès, c'est qu'il n'en a ni les capacités, ni la carrure, c'est pas pour autant qu'il faut l'excuser de ça.

320cds, là où tu es à coté de tes pompes c'est que les deux que tu citent ne disent pas vraiment le contraire de toi

j'ai cité qui ? j'essaie de faire attention de ne pas personnaliser le débat.

Dans ton message tu quote deux personnes

Globe Trotter, mais non il faut le comprendre, il voulait absolument donner au club un numéro 9 de folie et voyant que c'était impossible et ne souhaitant pas nous faire subir la disgrâce d'engager - en prêt - un second couteau... Il a préféré laisser tomber et mettre all-in sur un ailier. Pas de pot les anglais ont choisi d'écouter leur coach et ne pas libérer Lamela. Ce coup là il ne l'avait pas vu venir, concept totalement nouveau pour lui.

D'ailleurs c'est peut-être ça la bonne nouvelle du mercato, Labrune aura pris dans les dents le fait que les desideratas d'un coach, ça se prend en compte.

Je remets une couche de compta pour débutant ou on est bon ?

320cds, Non, non, tu n'es pas seul au monde, je pense comme toi, même si je l'exprime peu.

tu me laisses seul en première ligne, fumier !

Tu t'en sors bien, tu encaisse bien les coups !

LaBurne en fin de mercato :


LaBurne au prochain mercato :

320cds, je sais pas si tu as raison ou pas (c'est pas impossible hein, mais ça se trouve tu te plantes total), on va pas relancer 39847 pages de topacs sur ça, mais comment tu analyses cette fameuse réunion Igor-Perez-Bielsa ?

Ca te paraît logique que, au moment crucial de la signature, ENFIN, de son contrat par Bielsa, MLD change les règles du jeu à la dernière seconde en envoyant son avocat perso totalement inconnu au bataillon, Perez dont on savait qu'il avait de mauvaises relations avec San Marcelo (pour de bonnes ou mauvaises raisons je juge pas), et surtout SANS LaBurne avec qui Bielsa discutait depuis le début ?

Si tu es capable de me donner une explication simple, naturelle, et cohérente avec le contexte de l'OM et le caractère de Bielsa, je suis prêt à te donner raison.

Mais je t'avertis c'est pas gagné.

(attention hein, le contrat, il aurait dû être signé depuis longtemps, sur ça y'a mm pas discussion, c'est pas le débat)

Je vois pas trop l'intérêt d'évoquer ce sujet. Parce que tu as ta conviction, que je peux écrire ce que je veux, on ne te convaincra pas du contraire et je ne cherche pas à le faire. J'ai surtout pas envie de réveiller les croisés de St Marcelo.

Spoiler: montrer

Pour ta curiosité quand même : mon avis est que l'OM voulait le garder, bien sur, malgré le fait que le gars est ingérable.

Ils n'auraient pas attendu 5 jours avant le début du champ, Manquillo et Rekik, pour le faire partir s'ils voulaient le faire partir. C'est se tirer une balle dans le pied.
C'est tellement évident.
Surtout un Bielsa. Si tu veux lui faire péter les plombs et le faire démissionner, c'est pas très compliqué.

Je ne comprends même pas comment vous pouvez prendre MLD, VL et Perez à ce point pour des débiles profonds au premier degrés. C'est là ou JE trouve (c'est mon sentiment mais je dois avoir tort) que vous manquez d'une lucidité minimum.
MLD arrive à gérer à sa main le groupe LD, elle s'est débarrassé de la famille LD casse couille mais elle a 34 de QI bien sur. Vous êtes vraiment persuadé qu'ils sont des crétins, là par un concours de circonstance. Nous on est devant notre clavier par injustice.

Après sur la réunion et ce contrat. Il n'est pas clair (versions différentes mais bien sur Saint Bielsa dit la vérité) qui est à l'origine de la demande de changement. Le sujet en tout cas était la reconduction automatique ou pas de la seconde année. L'OM, au dernier moment ou pas, ne voulait pas d'automatisme lors de cette réunion si l'équipe ne finissait pas au moins dans les 4 premiers.

1) Mais merde ils ont 1000 fois raison. Quand tu es manager et que tu gagnes ce que gagne Bielsa, oui on te fixe des objectifs. Et 4 ième bordel c'est pas le Pérou. Je ne sais pas quand et qui à l'OM a décidé de mettre cette clause de bon sens. Mais c'est juste proposer une clause de bon sens.

2) Bielsa a dit X fois en conf de presse que pour lui des engagements d'un an c'est bien. Et là il s’arque-boute a 2 ans ferme, même s'il termine 11ième ? Sans déc ?

3) S'il démissionne pour ça, il faut vraiment qu'il se contente de clubs amateurs, il supporte pas la pression.

4) Se draper dans sa dignité, faire une lettre et partir comme un voleur, c'est une fuite facile, un prétexte pour moi. Si vraiment c'était un sujet important pour lui et qu'il voulait rester, il aurait du gueuler en disant "je vois ça comme un manque de confiance, si vous voulez cette clause, je me barre". Mais c'est tellement plus facile, comme d'hab pour lui, de partir, sans confrontation.
Même pour le traducteur c'était évident qu'il n'était pas bien là. Il disait à haute voix devant les joueurs qu'il n'aurait pas du venir, qu'il allait partir car contrarié.

Et écrire cela, cela ne veut pas dire que VL ne l'a pas pipoté au moins sur le recrutement de la première saison et que bosser à l'OM est simple pour un coach. Il a le droit de trouver que c'est un club gérer par des branques, être las et avoir envie de se barrer.

Mais la thèse que j'ai lu ici encore hier : "on l'a éjecté pour laisser Labrune vendre tous nos joueurs (sauf les je ne sais pas combien recrutés par VL) pour permettre à MLD d'augmenter sa fortune personnelle de 1% par un tour de passe passe comptable", vous vous rendez compte que pour tous ceux qui travaillent dans le business, c'est absolument farfelu ?

Voilà j'ai pris le temps de te répondre car je respecte le taf que tu fais sur le site. Merci aux autres que Peeze de pas revenir avec vos couplets habituels et les fameux smileys

Je connais votre thèse, c'est déjà la thèse officielle Omlive sur le sujet. J'ai sans aucun doute tort.

320cds, je veux absolument pas lancer un débat hors-sujet ici et tu pourras me répondre si tu le souhaites sur le topic Bielsa, mais le seul truc qui me force à réagir, c'est l'attaque sur la forme ("il avait qu'à gueuler s'il était pas content"). Chacun réagit comme il le souhaite, ça ne rend pas sa réaction moins légitime. C'est confondre la forme et le fond.

FIn du HS

Hypothèse : si on avait donné le profil de ce mercato à Bielsa. Penses tu qu'il continuait ?

320cds, je veux absolument pas lancer un débat hors-sujet ici et tu pourras me répondre si tu le souhaites sur le topic Bielsa, mais le seul truc qui me force à réagir, c'est l'attaque sur la forme ("il avait qu'à gueuler s'il était pas content"). Chacun réagit comme il le souhaite, ça ne rend pas sa réaction moins légitime. C'est confondre la forme et le fond.

FIn du HS

C'était pas le débat de Peeze. Intentionnalité ou pas de l'OM de le faire partir à ce moment.

Je ne confonds pas la forme et le fond. Le fond est que s'il veut rester et qu'un truc le perturbe au point de lui donner envie de partir et qu'il ne le dit même pas (sans forcément gueuler), donne même pas une chance à l'OM de dire OK pour la clause, c'est qu'il ne veut pas rester. C'est mon point de vue et cela me parait évident en plus.

L'austérité ça ne marche pas. CQFD.

Lo Provençau, tu dis encore des conneries... Regarde comment c'est la fête du slip en Grèce.

Le reportage en gros c'était:

-on va au mexique voir Gignac en lui avalant la bite et en occultant que non, on aurait pas pu le revendre en le prolongeant et que s'il est resté 5 ans c'est justement qu'il s'est accroché comme un morbac. Et que s'il est au Mexique c'est justement que même pour les anglais son salaire est anormal.

- on va voir Julien Fournier, Bernès et Bruno Catin, qui ont tous intérêt à vomir leur bile mais bien sûr qu'on ne contextualise pas ça avant de leur donner la parole, faudrait pas avoir une démarche journalistique quand même.

- On fait des jolis power point débiles en récupérant des xls sur le site de la LFP et en se la jouant Atlas en prenant les chiffres transfermarkt de Gignac, Ayew, Morel et Fanni pour inventer un "manque à gagner" sur des transferts qui n'auraient jamais existé.

-Et last but not least, on donne la pârole à Morel qui chiale avec sa voix de Gad Elmaleh, sans mentionner le fait qu'il ait fait UNE bonne saison avecBielsa et qu'avant il avait été zubaresque.

Mais bon l'essentiel, c'est d'avoir eu l'éclairage de Fabrice prout prout, qui a défaut de mieux connaitre l'espagnol qu'un bébé cambodgien de 3 mois ou d'être sobre sur son lieu de travail, a une expertise incroyable.

Bref, ce reportage est une belle merde téléguidée. Surtout qu'Anigo est annoncé sur Gignac mais n'apparait pas. Il a dû demander à être coupé. Soit sur demande de Vince, soit parce que justement ce sont des manœuvres de crabes. Mais dans les deux cas c'est honteux.

Une bien belle merde.

[Jester]

Tu as déjà écrit un avis positif sur une émission/documentaire télé?

Modifié en dernier par Jester le 03 Sep 2015, 08:48, modifié 1 fois.
Raison: Suppression quote message précédent

FabMars, sur le foot? non
La télé en général c'est une cata en termes d'enquête, mais dans l'info pur t'as des exceptions comme Capa ou Premières Lignes qui font le taff.

Il y a un vrai problème avec la presse sportive en france, un truc qui ressemble à "vu que c'est du sport, c'est pas la peine d'être rigoureux". Ca me navre. Je connais l'un des mecs qui a fait le doc, il est issu de mon école; C'était apparemment le premier à hurler de la connivence des Intérieurs Sport. Mais je suppose qu'une fois dedans, faut se plier au format et bien trouver des contacts à faire parler. Contextualise les, au moins. Dis que Bernès et Fournier, c'est pas des observateurs neutres. Dis que Gignac, c'est pas un bilan cristallin. Fais le boulot de base, merde.

Une émission pour cracher sur le club , Morel et Gignac en pauvre victime .

Il manquait cheyrou dans le reportage pour reconstituer le trio des syndicalistes .

Dans l'équipe du jour, on apprend qu'adidas a prolongé en 2014 son partenariat avec l'OM pour 4 ans et 10M€ par an.

Dans l'équipe du jour, on apprend qu'adidas a prolongé en 2014 son partenariat avec l'OM pour 4 ans et 10M€ par an.

en esperant qu'ils aient mis une clause avec interdiction d'avoir des couleurs et maillots degueulasses

320CDS - EC-CAC du forum - demande si c'est du brut ou du net