Finances de l'OM

Le problème de tout ces joueurs qui touchent trop est qu'ils sont invendables ailleurs qu'en Angleterre ou dans des pays type Quatar ou Chine ... Qui mettras autant d'argent en salaire sur un intermittent comme Amalfitano ? Et encore je parle pas de Gignac.
On risque de s'en débarrasser pour quasiment rien comme on le fait depuis un an, personne (en tout cas en France) ne peut s'aligner sur les salaires qu'on donne.

Spoiler: montrer

Pas encore vu ça ici.

EDIT : ah ben le mec qui touite ça s'est apparemment fait estanquer par Robil

http://www.twitlonger.com/show/lba6pv

Ca serait parfait comme sponsor principal, ce serait raccord avec le fait que l'équipe arrive toujours à s'enfoncer plus profondément.

Spoiler: montrer

Pas encore vu ça ici.

EDIT : ah ben le mec qui touite ça s'est apparemment fait estanquer par Robil

http://www.twitlonger.com/show/lba6pv

Ca serait parfait comme sponsor principal, ce serait raccord avec le fait que l'équipe arrive toujours à s'enfoncer plus profondément.

Mouis... Cela étant, c'est l'entreprise avec le CA le plus gros du monde cela wiki donc si ça se faisait, ce ne serait pas sponsor au rabais.

Information

L’OM va mieux et rembourse Margarita Louis-Dreyfus de 15 ME


En à peine six mois, l’Olympique de Marseille est visiblement passé d’une situation catastrophique sur le plan financier à celle d’un club en bonne santé, voire mieux à en croire son président. Le club provençal a pourtant du se séparer, l’été dernier comme cet hiver, de plusieurs joueurs majeurs afin d’alléger sa masse salariale et d’équilibrer ses comptes, avec d’un autre côté un recrutement minimaliste. Si Vincent Labrune ne promet pas de futures folies sur le mercato, le patron de l’OM se félicite de ne pas avoir le couteau sous la gorge sur le plan économique.

« L’objectif initial est la cinquième place. Même si nous sommes sixièmes au classement, nos comptes seront à l’équilibre, et nous ne serons pas obligés de vendre à tout prix certains joueurs, une situation inconfortable que nous avons vécue à l’été 2012. L’année de la reconstruction pourrait bien être celle de la reconquête », a assuré au Parisien un Vincent Labrune qui a également confié que 15 ME avaient pu être remboursés par le club à Margarita Louis-Dreyfus, comme remboursement de l’avance faite par la propriétaire de l’OM, qui avait bouché le déficit au mois de juin dernier en injectant de l’argent frais.

Ah ça y est, ça commence à repousser de la 5ème à la 6ème place maintenant...

Et puis bon, "l'année de la reconquête", sérieux quoi...

Bah si reconquête des fonds investis par MLD. Le public, les titres, une équipe digne... C'est secondaire. A minima.

Bobo, ou la reconquête de Margarina...

L'OM est devenu juste un boulet pour elle, qu'elle maintient la gueule tout juste hors de l'eau tout en imposant que ça ne lui coûte absolument rien au final, elle se contente d'avancer le minimum pour que la DNCG appose son "Ok" à la fin de chaque saison tout en sachant qu'elle sera remboursée plus tard. Bref, un poids mort quoi.

Je commence à croire que comme avançait Rebuffade@gigi l'autre jour sur le Phopho, absolument AUCUN repreneur, sérieux ou pas, n'envoie la moindre offre à l'OM.

Ouais je sais Rob Beal va s'empresser de tweeter que je raconte des conneries et que le club est déjà vendu, mais bon...

on a vendu remy cet hiver pour rembourser la moitié de ce qu'on doit à MLD
et on vendra Nkoulou cet été pour lui rendre le reste
remplacé par des joueurs qui n'ont aucune valeurs marchande pour les mercato futur.
je vois pas en quoi les finances vont mieux, n'importe qui , qui vend ses meilleurs joueurs
aura de meilleurs finances, mais une equipe moins forte en contre partie.

MLD dirige l'OM comme une administration.

Dans une période de crise, là ou la logique entrepreunariale voudrait un accroissement des recettes, elle préfère restreindre les dépenses.

Elle n'use pas du potentiel marketing de l'OM et on va se retrouver avec un actif joueur valant quedal alors que l'équilibre aurait dû être trouvé dans l'augmentation des produits.

Elle gère l'OM comme une boulangerie.

C'est mm pire que ça, elle se comporte en petit comptable médiocre, qui engoncé dans sa chaise et caché par son écran d'ordi et sa superbe imprimante ne voit pas plus loin que le bout de sa feuille de compta.

Attendez, normalement c'est au président délégué en titre, lui le spécialiste marketing (des médias, mais détail détail), de lui insuffler un esprit plus entreprenant, une vision, une envie... heu ouais, bon.

Ou alors ils ont tout bonnement décidé que le foot français est devenu un sport de seconde zone amené à végéter dans les bas-fonds européens, à aller de bilan négatif en appauvrissement de qualité sportive et ainsi de suite, un méchant cycle de troyennisation non pas juste de l'OM mais de la Ligue 1 en général, excepté 1 ou 2 clubs (qui ne pourront pas avoir envie longtemps àma si autour d'eux c'est le désert et qu'ils se retrouvent dans une Ligue dévalorisée, agonisante).

On en viendrait presque à regretter RLD.

Qui sait ce qu'il aurait fait après le titre de 2010 et l'avènement du "Le Projet" par la suite s'il avait été en bonne santé ?

peezee, On s'est tous que contrairement à son mari, elle n'en a strictement rien à branler du foot. Donc comme la marque OM a peu de chances, quelque soit ses résultats, d'impacter l'image du groupe LD, son intérêt premier et certainement son seul intérêt est que notre club ne lui coûte pas d'argent.

Après, qu'il végète dans le ventre mou de la L1 ou qu'il joue le titre, àma, elle s'en cague complet. Elle veut des comptes à l'équilibre, c'est tout ce qui l'importe. Elle va au stade pour se divertir comme on irait assister à un gala de patinage artistique pour satisfaire les exigences de notre régulière.

Elle ne veut pas faire partie intégrante de la vie du club. Elle a délégué l'entière responsabilité au droitiste décomplexé de panam qui lui garantit d'assurer ses objectifs financiers. Il y arrive et elle est contente. L'avenir à long terme on s'en cague et l'OM également par la même occasion.

Et pourtant Dieu sait qu'il n'y aurait pas besoin d'un Tapie bis ou d'un Aulas pour faire bien mieux avec ce club. Sportivement mais surtout financièrement. Mais pour cela, il faudrait aller pêcher un gadjo en dehors de son portefeuille d'amants mais la businesswoman des rayons LV n'en connait pas.

Modifié en dernier par Anonymous le 19 Mar 2013, 15:24, modifié 2 fois.

Après, qu'il végète dans le ventre mou ou qu'il joue le titre, àma, elle s'en cague complet. Elle veut des comptes à l'équilibre, c'est tout ce qui l'importe.

je suppose qu'elle se rend compte quand mm que la revente sera plus facile et à un niveau beaucoup plus intéressant pour elle si son entreprise cloube est en haut de tableau et joue l'Europe tous les ans, que s'il se bat avec Valenciennes et Toulouse pour gagner la bataille du ventre mou de Ligue 1...?

Je suis mm plus très sûr de ça.

peezee, j'ai édité une partie et pour répondre à te post, tout comme toi, je n'en suis même pas sûr qu'elle veuille vendre le club.

S'il ne lui coûte rien, que Labrune le gère de la façon dont elle l'entend et que ses enfants peuvent venir dans le vestiaire célébrer les victoires avec les joueurs, pourquoi s'en séparer ?

Ah nan mais c'est pas ce que je dis, je suis persuadé qu'elle veut se débarrasser du cloube, juste qu'elle ne fait rien pour le valoriser ni pour le rendre attractif.

La Commanderie ? C'est RLD qui a pris la décision d'acheter et a sorti les brouzoufs. Elle devait avoir piscine ce jour-là.

Les Deschamps/Stephan, Heinze, Lucho, et autres M'Bia qui nous ont amené au titre ? RLD once again, sur son lit de mort. Et c'est elle qui est venue se pavaner sur l'impériale du bus de l'OM qui fit le tour du Vieux-Port après les titres.

Le Vélodrome ? Tu parles, c'est la Fédé, la Ville (et RLD) à la base du projet et du PPP non ? En tous cas elle n'a rien à voir avec la décision de rénovation du stade, juste qu'elle espére en profiter, stou.

Exactement elle sert à quoi Margarina là ? Avancer 15M€ ? Sur les dizaines de Milliards qu'elle a ? Et qu'elle se fait rembourser dans l'année en plus ? Ah ouais quand mm !!

Non mais qu'elle se fasse rembourser rien de choqaunt c'etait le deal l'été dernier.

Ce qui l'est plus c'est de dévaloriser son actif en vendant ses meilleurs éléments à bas prix et de racheter des éléments surcotés ou sans valeur future, là il y a un gros probleme de gestion. Ton stock s'affaiblit en valeur c'est pas grave car ta tréso à retrouver des couleurs.. ca fonctionne en situation de crise (apparemment là où on en était à l'été 2012).. par contre ca limite mechamment tes perspectives futures, contrairement à ce que raconte notre président.

Je ne suis pas sur que l'on ait deja eu un actif joueur aussi faible (vs concurrence) que maintenant. Rebuffat nous dit que l'on a amorti tous nos joueurs et que donc chaque vente equivaut à du cash injecté dans notre compta - genre on a révolutionné la maniere de comptabiliser nos actifs que très recemment - ce qu'il oublie de dire c'est que la somme des transferts n'equivaut pas à notre enveloppe transfert puisque l'on l'ampute des remboursements à MLD et ue l'on doit certainement utiliser une partie pour compenser la perte en billeterie (sinon je ne vois pas d'autre recettes qui permettraient de compenser le manque à gagner).

Si tu menes une politique pareille, c'est que tu as un gros back up derriere: un investisseur, un centre de formation avec une grosse génération, un actif que tu vas valoriser pour obtenir des prets bancaires, une cellule de recrutement qui va te denicher des perles, ou un general manager qui s'appelle Billy Beane et qui révolutionne ton sport grace à une vision totalement différente et une approche hyper analytique.

Pour simplifier on n'a quasi rien de tout ca à part notre centre d'entrainement... alors que la concurrence qui est dans la merde totale dixit Rebuffat, a au moins une de ses fleches à son arc. Donc c'est bien de faire les marioles en étant à l'équilibre mais va falloir prier très fort pour que l'augmentation des recettes issues du nouveau stade vs loyer soit suffisamment importante pour compenser nos deficits sur les autres plans. C'est un très gros pari sachant le desamour actuel du public pour le club, et la politique de transfert annoncées ne risque pas de remplir le stade surtout si les billets en tribunes laterales augmentent fortement.

tigrou, à mon avis, déjà parler de "pari" sans même dire "très gros", c'est déjà aller trop vite en besogne. Cela supposerait qu'il y a une vraie stratégie au sein du club et j'en vois aucune. Si, la seule, celle d'avoir des comptes à l'équilibre et une entreprise qui lui coûte pas un rond. Que ce soit un club de foot, c'est complètement secondaire.

Moi, je suis + pessimiste que vous là-dessus, au moment où j'écris, cad qu'à mon avis, derrière ce manque de stratégie, le petit monde actuel qui constitue nos dirigeants prend tout cela à la légère, et si cette manière de se reconstruire doit prendre 5-10 ans (à l'échelle des LDs, c'est rien, on a bien fait 17 ans sans titres), et bien elle prendra 5-10 ans.

Ce petit monde va rester tranquillement à sa place, Labrune tout heureux d'être Président et de raisonner comme un mec qui tient les supps, qui menace les mecs non corrompus pour préserver ses petits intérêts persos, les groupes ne diront rien, les employés du club non + tant qu'ils y trouveront toujours leur place. Pour Anigo et les amis d'OMtv, il n'y a donc aucune raison de s'alarmer. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Le Vélodrome ? Tu parles, c'est la Fédé, la Ville (et RLD) à la base du projet et du PPP non ? En tous cas elle n'a rien à voir avec la décision de rénovation du stade, juste qu'elle espére en profiter, stou.

C'était bien l'idée de Gaudin première. Mais c'est Jean-Claude D. surtout qui a entériné le projet, plutôt fait à l'arrache encore une fois, là où Diouf prenait son temps pour avancer.

S'il ne lui coûte rien, que Labrune le gère de la façon dont elle l'entend et que ses enfants peuvent venir dans le vestiaire célébrer les victoires avec les joueurs, pourquoi s'en séparer ?

Parce qu'à + long terme, même si le club lui coûte rien à coups de Sougou etc. etc., cela peut lui nuire en termes d'image d'avoir une vitrine qui t'appartient et ton nom associé qui ne te fait pas de pub.

Enfin, c'est à relativiser par rapport au fait qu'elle gère un empire et que l'OM, ben disons que c'est gentil mais elle s'en branle. Suffit de voir son implication cette année, là-dessus au moins elle ne ment pas. Même CC s'intéressait davantage au PSG, c'est dire.

Ouais je sais Rob Beal va s'empresser de tweeter que je raconte des conneries et que le club est déjà vendu, mais bon...

En parlant de lui
http://www.rue89.com/rue89-sport/2013/0 ... ais-240660