Finances de l'OM

Oui, c'est vrai que ça serait mieux si elle nous laissait tomber, et qu'on finisse comme Strasbourg, Nantes ou Lens.
Mais bon, que veux-tu, elle va boucher 30M€, pfff.

sans plussoyer les propos auxquels tu réponds (ni sur le fond ni et encore moins sur la forme), je pense que c'est un peu plus compliqué que ça.

On est content d'avoir une actionnaire majoritaire qui ne se cache pas et vient devant la DNCG appuyer le club et ses finances, on l'est moins quand on voit le manque de stratégie et d'ambition à la hauteur de ce que représente le club, et surtout la navigation à vue et l'incompétence notoire en matière de management (nommer des pantins pour constater leurs erreurs qui nous plombent sur plusieurs années et les virer dans la foulée, juste un exemple mais il y en a 100 comme ça).

Bref, l'OM est soutenu certes, mais soutenu par des imbéciles. On va nulle part comme ça. Mais au moins, on est soutenus.

Cool.

peezee, c'est ce que je dis après; elle va rembourser sa propre incompétence. Mais encore une fois, rien ne l'oblige à le faire. 30M€, même pour elle, ce n'est pas rien (surtout qu'elle ne semble pas contrôler l'argent qu'elle a potentiellement). Et c'est encore moins "rien", lorsqu'elle le fait plusieurs années de suite.

Si elle ne se sent pas compétente pour ça, elle ferait mieux de vendre au lieu de confier la tache à des personnes encore moins compétentes qu'elle.

Je pense que c'est long un processus de vente, surtout dans le football.
Entre les imposteurs et ceux qui sont refroidis par telle ou telle vérité sur le club.

Margarita est totalement incompétente en matière de club de football, par contre elle est tout sauf débile.

Je ne peux pas croire une seconde qu'elle n'est pas activement, mais TRES activement alors, en train de chercher une solution pour se désengager de l'OM, plus ou moins vite, en une ou plusieurs étapes, mais se désengager quand même.

Ama ce n'est plus qu'une question de temps, pas de savoir si oui ou non elle veut/va vendre. Bon, après s'agirait de savoir quoi, quand, et à qui.

Nos amis journaleux n'ont AUCUNE info sérieuse à nous transmettre à ce sujet. Quand on parle d'incompétence...

MLD a gardé le club car elle avait d autre chat a fouetter à la mort de son mari, le club n'était pas en déroute financière et sportivr, et pensait que son Labrune pouvait le gérer en attendant.

Depuis de l'eau a coulé sous les ponts, la situation du club s'est détérioré et l'OM est loin d'être sa priorité, elle assumera l'héritage, mais à la première occasion valable elle s'en débarrassera.

Reste à prier que cela se fera dans de bonnes conditions.

Le problème est la rapidité à laquelle la situation se dégrade.
La vente est un processus qui prend du temps certes mais 1/ on n'est même pas sûr qu'elle cherche activement un repreneur, 2/ à ce rythme là l'année prochaine à cette même epoque on sera vraiment au fond du trou.

peezee, c'est ce que je dis après; elle va rembourser sa propre incompétence. Mais encore une fois, rien ne l'oblige à le faire. 30M€, même pour elle, ce n'est pas rien (surtout qu'elle ne semble pas contrôler l'argent qu'elle a potentiellement). Et c'est encore moins "rien", lorsqu'elle le fait plusieurs années de suite.

rien ne l'oblige a le faire?

l'OM est une institution. Il y a un devoir moral a ne pas laisser un tel club etre relégué administrativement en L2 quand on a largement les moyens de l'éviter. Et MLD n'a pas intéret a se retrouver au centre d'un bordel politico-médiatique. Meme le mollusque Gaudin serait contraint de lui demander de s'arracher si elle n'assurait plus ce minimum syndical de payer ses bourdes.

ensuite c'est aussi une question de bon sens en terme de gestion financiere. Un OM en L2 ne vaudrait plus grand chose. Trouver un repreneur susceptible de raquer serait encore plus complexe.

gigi, devoir moral... Quand t'en as marre de te délester de 30M€ / an, je crois que la morale, tu t'en bats la race.

Et aujourd'hui, combien vaut l'OM avec son déficit ?
T'as vu à combien a été vendu le PSG, qui était à peu près dans la même situation que nous aujourd'hui ?

C'est vrai que ça serait du jamais vu, un investisseur qui lâche prise.

Flys, on parle pas d'un cas simple mais du club le plus populaire du pays, d'une institution qui peut s'autofinancer lorsqu'elle est correctement gérée, du puissant groupe LD, de MLD qui est sensible a son image publique.

un PSG bordélique a été bradé mais Colony n'a pas filé 100% du capital. En L2, pour qu'un repreneur se pointe, le fond US auraient carrément du donner le club et n'aurait pas obtenu ce qu'il voulait avant tout: la gestion du Parc.

si MLD veut plus raquer, la logique c'est de lancer un plan d'austérité en assumant ses responsabilités le temps du retour a l'équilibre. C'est précisément son objectif depuis la saison derniere. Si ca ne fonctionne pas a cause de ses piètres délégués, il ne lui restera plus qu'a brader le club en récupérant quelques dizaines de millions.
mais il est inconcevable qu'elle laisse la DNCG jeter l'OM en L2 au risque de salir son nom et celui du groupe LD. Les enjeux sont multiples.

gigi, Lyon est mal géré aussi alors ? Paris avant les Qatarix pareil ? tous les autres clubs en déficits itou ?

Je sais plus où j'avais lu qu'un club de foot était pratiquement structurellement déficitaire à moins de vendre ses meilleurs joueurs tous les ans. Ca fait 2 ans qu'on ne vend rien donc c'est normal qu'on se retrouve en difficultés financières

Flys, on parle pas d'un cas simple mais du club le plus populaire du pays, d'une institution qui peut s'autofinancer lorsqu'elle est correctement gérée, du puissant groupe LD, de MLD qui est sensible a son image publique.

un PSG bordélique a été bradé mais Colony n'a pas filé 100% du capital. En L2, pour qu'un repreneur se pointe, le fond US auraient carrément du donner le club et n'aurait pas obtenu ce qu'il voulait avant tout: la gestion du Parc.

si MLD veut plus raquer, la logique c'est de lancer un plan d'austérité en assumant ses responsabilités le temps du retour a l'équilibre. C'est précisément son objectif depuis la saison derniere. Si ca ne fonctionne pas a cause de ses piètres délégués, il ne lui restera plus qu'a brader le club en récupérant quelques dizaines de millions.
mais il est inconcevable qu'elle laisse la DNCG jeter l'OM en L2 au risque de salir son nom et celui du groupe LD. Les enjeux sont multiples.

L'OM, s'autofinancer ?
On l'a vu, ça marche, à condition de toujours acheter pour ce qu'on a vendu.
Dés qu'on a eu une autre ambition, on s'est mangé des transferts ratés, avec le poid d'énormes salaires sur les bras (ou plutôt sur les comptes). Le propre de chaque grand club.

Tu n'as pas suivi la chute de certaines "institutions" du football français ? Il ne faut pas se croire intouchable.

Après effectivement on peut penser que MLD n'a pas du tout intérêt à faire ça, pour elle, et le groupe LD.

Moi j'avançais juste que rien ne l'y obligeait. Je ne pense pas qu'elle ai quiconque au dessus d'elle.
Sa gestion est calamiteuse, pourquoi sa sortie ne pourrait pas l'être aussi ?
Car elle veut récupérer du blé avec la vente de l'OM ? Ca semble mal barré.

Et sinon, combler un déficit de 30M€ parce qu'on a été mauvais, c'est bon pour l'image ?

gigi, Lyon est mal géré aussi alors ? Paris avant les Qatarix pareil ? tous les autres clubs en déficits itou ?

Je sais plus où j'avais lu qu'un club de foot était pratiquement structurellement déficitaire à moins de vendre ses meilleurs joueurs tous les ans. Ca fait 2 ans qu'on ne vend rien donc c'est normal qu'on se retrouve en difficultés financières

Carrément ou du moins un club qui se veut compétitif. Les clubs vivent clairement au dessus de leur moyen mais quoi faire ?

Réduire son train de vie et laisser partir des Lucho pour finir 10ème ou être dans le rouge mais gagner des titres ?


Perso le choix est vite fait.

L'OM ne sait pas (s'auto)gérer, tout simplement parceque si on compte sur le centre de formation, ben
Si on veut gagner des titres, faut recruter du lourd et expérimenté avec un salaire faramineux pour qu'ils signent chez nous (jurisprudence QSG, on va banquer encore plus dorénavant).
Si on veut avoir les comptes à l'équilibre, faut savoir acheter au bon prix et revendre au bon prix. Ce que l'on ne sait pas faire.

Bref. Je supporte l'OM.

Olympien, je vais pas t'expliquer que l'OM version LD fait partie des mauvais élèves vu le rapport entre ses résultats et son budget: 1 seul titre majeur, pas mal de saisons noires, peu de spectacle en terme de jeu... pour un club qui a oscillé entre le 1er et le 3eme budget FR. Sans compter que l'OM pourrait en avoir un plus gros si son potentiel marketing était pleinement exploité. La encore on parle pas d'un club lambda...

on a vendu aucun joueur depuis 2 ans et ca fait partie de la gestion d'un club, de l'autofinancement. Contrairement a Labrune, Aulas sait bien vendre et il sait aussi trouver des solutions pour maintenir le standing de son club sur la durée (entrée en bourse, nouveau stade, développement continue du marketing).
de toute facon c'est pas le débat. Le fait est que l'OM a un énorme déficit pour un club de L1 et que MLD ne veut plus raquer contrairement aux Qataris ou a Abramovich.

Modifié en dernier par gigi le 05 Juin 2012, 17:21, modifié 1 fois.

Vous pensez qu'un club comme l'OM ne peut pas s'autofinancer?
Lyon ou Lille récemment y arrivent et pourtant ces foutus clubs n'ont pas ne serait-ce que le 1/4 du potentiel marketing, du potentiel économique, de l'aura de l'Olympique de Marseille!
Pour etre compétitif sur le plan national, je suis persuadé que ce club peut s'autogérer avec un mec qui s'y investisse vraiment. Et sur les bonnes années/génération, tu peux esperer un grand parcours européen.


Mon analyse ne prend pas le fait que Paris joue en France

[Flys]

Lyon, ça fait 2 ou 3 ans qu'ils ont un déficit de plus ou moins 30M€.

Aulas est obligé de vendre son cul au plus offrant au Moyen Orient pour avoir un investisseur
Je pense pas que ça réponde à de l'auto-financement.

Niveau gestion, on peut aussi rappeler les transferts exorbitant de Lillois (le succès de Lille aujourd'hui n'y est pas pour rien) et d'innombrables échecs.

Modifié en dernier par Flys le 05 Juin 2012, 17:24, modifié 1 fois.

Flys, parce qu'ils ont fait des erreurs de recrutement importantes sous Puel. Et si Aulas vend son cul de cette façon, c'est qu'il ne doit pas supporter que Paris passe devant son club de façon rédibitoire

Lyon a du mal en ce moment mais Aulas doit gérer une fin de cycle après une décennie riche en titres tout en préparant l'avenir durable de son club par la construction d'un stade privé. Nous on se tape 40m€ de déficit sans raison valable.

tout n'est pas rose a Lille non plus mais le club a une tres bonne cellule de recrutement, sait vendre ses joueurs et a un vrai projet de développement. C'est réducteur de dire qu'Aulas a financé ce club par 3 transferts...

gigi, on se mange un déficit sans raison valable et pour Lyon il y aurait une raison ?
Les ambitions grandissent le bénéfice. On a gagné des titres, on se mange le revers à présent.

Lyon a acheté ses joueurs de plus en plus cher et a multiplié les ratés, mais ça serait à cause d'une fin de cycle et pas à cause d'une mauvaise gestion...