MassaliaLive.com

[JRD]

gob, le dindon de la farce c'est l'OM, as usual

Un stade tout neuf, argent investi : 0euros, j'ai vu pire!

[gaby]

C'est incroyable qu'un club aussi populaire que l'OM -à l'échelle nationale- tire guère plus de recette que Lyon.

A défaut de vouloir réduire à tous prix la masse salariale, Labrune et sa team devrait aussi se pencher sur le marchandising et autres produits dérivés.

Sérieux, ça ne choque personne que l'OL, club qui à une aura locale, se retrouve presque au même niveau que nous ?

[alexduke]

Non, le LOL a tenter de developper son merchandissing a outrance (OL String, OL Taxi, OL phone et companie) et le club a pu surfer sur une exposition en LDC discontinue depuis 10 ans.
Je trouve plutot interessant le fait qu'on ait reussi a devellopper nos recettes dans un contexte ou on voit que de nombreux clubs dans ce top 20 ont vu une baisse de leurs recettes

Ce qui est marquant, c'est de voir que le LOL ont eu 15 millions de recette en moins en 1 an, ce qui indique aussi que les LOLix quittent le navire qui tangue, au dernieres nouvelles beaucoup sont devenus recemment des Qatarix.
Ce 15 millions en moins de recette, ca correspond plus au moins a la somme que doit degager le LOL par des ventes de joueurs avant le 30 juin non??

[richardB]

Là ou on est assez mauvais c'est dans le développement à l'international. Le club a un potentiel énorme mais au Moyen Orient, en Asie et aux Etats Unis. On manque de présence.

[JRD]

D'après le Deloitte Money League 2011, le CA de l'OL se composait de la manière suivante :

Billeterie : 24,8M€
Diffusion : 78,4M€
Merchandising-Sponsors : 43M€


L'OM :
Billeterie : 25,2M€
Diffusion : 70,8M€
Merch et sponsors : 45,1M€

[peezee]

On peut trouver le Deloitte Money League 2012 ici : (PDF)

http://www.deloitte.com/assets/Dcom-Uni ... -final.pdf

On voit entre autres la progression du C.A. de l'OM et la régression du LOL par rapport à la saison précédente.

Information

Olympique de Marseille overtake rivals Olympique
Lyonnais to be ranked as the highest placed French team
in the Money League for the first time in seven years,
moving up one place to reclaim the 14th position they
lost last year. Total revenues increased by €9.3m (7%) to
€150.4m (£135.8m), which was €17.6m (£15.9m) more
than that generated by Olympique Lyonnais.

[marcos011]

OM : 2010

Billeterie : 25,2M€
Diffusion : 70,8M€
Merchandising-Sponsors : 45,1M€

OM : 2011

Billeterie : 25,6M€
Diffusion : 78,2M€
Merchandising-Sponsors : 46,6M€

Par contre la saison prochaine avec les travaux du stade


Sinon depuis 2007 , énorme progression .

2007 : 99 M d'euros
2008 : 127 M d'euros
2009 : 133 m d'euros
2010 : 141 M d'euros
2011 : 150 M d'euros

[squall]

les couts ont également augmentés depuis 2007

[gaby]

Je trouve ahurissant que l'OM tire seulement 2M€ de plus que Lyon sur le marchandising. Ça ne choque personne ?

On est de très loin le club numéro 1 en France. Au maghreb ou en Afrique noire, il y a l'OM, ensuite le PSG et très loin derrière l'OL.

Sérieux, faut gratter la dedans plutôt que de parler à longueur de journée d'économies de salaires etc. On ne profite pas de notre image et notre aura.

On devrait surclasser tout le monde dans ce domaine en France.

[peezee]

C'est complètement anormal en effet.

Mm si c'est pas ça qui nous permettra de recruter du calibre mondial, y'a aucune raison de pas faire beaucoup mieux que ça. Sauf à être des branquignols en négo.

[Pancho11]

Les contrats doivent être pourris

[EL MAGNIFICO]

combien de fake vendu pour un officiel acheter en Afrique gaby, ?

[Dragan]

on a notamment un contrat adidas pourri si je crois bien

[marcos011]

on a notamment un contrat adidas pourri si je crois bien

L'OM à prolongé en 2010 son contrat avec Addidas jusqu'en 2018 , Le montant du contrat n'a pas été dévoilé

[Dinopatou]

Attention à ne pas comparer des choux et des carottes, car cela dépend aussi du mode de fonctionnement du club, à savoir s'il confie la commercialisation a des boites extérieures moyennant la perception de royalties ou s'il gère ça en direct...

Pour prendre un exemple un brin caricatural (chiffres inventés, j'ai pas les éléments), si l'OM confie son merchandising a des boites extérieures qui génèrent 60 M€ de chiffres d'affaires et lui reversent 15 M€ de royalties pendant que lyon gère tout directement et fait 30 M€ de chiffre d'affaires avec 15 M€ de frais d'achats dessus, on verra 15 M€ dans le CA de l'OM et 30 M€ dans le CA de lyon alors que l'argent gagné dessus est identique...
Après, on peut apprécier ou non le bien fondé d'une telle stratégie en fonction du taux de marge des contrats, etc, et ça n'empêche pas que certains au club ont parfois une vision trop court-termiste sur certains sponsorings qui auraient pu rapporter plus, etc...

(et pour ce qui est de l'origine des 15 M€ de recettes en moins de lyon, il n'y a pas que la crise, faut être conscient qu'il est comparé une année de demi-finaliste de LDC avec une année de 8èmes de finale)

[Bibpanda]

Graphiques trouvées sur le site dont jrd a mis un lien et qui parlait d'arsenal et sa dette, dans un article sur le développement économique du Losc.

[omar-jems]

On a appris dernièrement que l'OM et Citroen avaient signé un partenariat. Chaque joueur du club et le staff se sont vus offrir une DS 4. La question que je me pose, c'est qu'après avoir fait un maillot pour l'epoque des Minots, on est pas obligé de rendre à nouveau hommage à notre cher José. Et le 4 de cette DS4 c'est pour les 4 prochaines années durant lesquelles il va se gaver sur le dos du club.

[riberino]

Information

OM : les mots de la rigueur

Vincent Labrune détaille pour la première fois les tenants et aboutissants de la rigueur budgétaire qui définit depuis cette saison toute la stratégie de l'OM. Dans un grand entretien paru dans So Foot, il donne des chiffres et assure cependant que "tout n'est pas sacrifié sur l'autel des finances."

Jusqu'ici, c'était un climat qui gravitait autour du club, voire un procès que lui faisaient les impatients et les détracteurs. C'est désormais une certitude, exprimée et détaillée dans des termes très précis: l'OM est entré dans une phase de rigueur budgétaire stricte, et c'est en étant malin et économe qu'il tentera de concurrencer le PSG (et les autres) dans les années à venir. Même si l'OM possède encore la deuxième masse salariale de L1, "et de loin", comme l'observe Vincent Labrune dans un long entretien qui vient de paraître dans So Foot, celui-ci confirme qu'il a pris en direct la présidence du club pour veiller à ce que le patrimoine de Margarita Louis-Dreyfus ne parte à vau-l'eau dans l'univers irrationnel du foot-business et qu'il n'y aura pas d'autre ligne directrice à l'avenir. "Maragarita n'a pas vocation à mettre 25 millions tous les ans. Donc je deviens président et on arrête de dépenser l'argent que l'on n'a pas." Une non-qualification pour la Ligue des champions finirait de resserrer encore davantage la vis.

"Il faut qu'on arrête de surpayer les joueurs"


Sur le prochain marché des transferts comme sur les suivants, l'OM devra se serrer la ceinture. "Terminé les joueurs à 15, 20 millions d'euros" lâche le patron de l'OM. La stratégie du club ? "Stopper l'hémorragie, diminuer la masse salariale, et dans le même temps, garder une équipe compétitive." Une "équation compliquée" convient Labrune, qui "ne peut pas se faire du jour au lendemain" puisque l'OM est "hors marché aujourd'hui, en France, mais aussi en Europe" sur le plan des salaires distribués. "Il faut qu'on arrête de surpayer les joueurs : à l'OM depuis dix ans, on achète les joueurs au double de leur valeur et on les revend la moitié de leur prix. Cette saison, fini ! On a recruté sept joueurs pour 12 millions d'euros, ce qui ne s'était pas vu à l'OM depuis 2004." Sans regret : Amalfitano est "énorme", Morel "très bon", Diarra apporte "expérience et impact physique", énumère-t-il. Ne pas compter sur le club phocéen pour tenter ne serait-ce qu'un petit pari économique. Exemple-type sur le dernier mercato : "Nolan Roux ? Ça va pas non ? Nolan Roux, c'est 8 millions d'euros, (...) beaucoup pour un joueur qui a marqué seulement une dizaine de buts en Ligue 1."

Pour bien se faire comprendre, Labrune donne des chiffres. Il confirme que MLD a dû réinjecter 20 millions d'euros imprévus en début de saison pour simplement assurer le train de vie du club. Ceci explique aussi le renvoi précipité de Jean-Claude Dassier, un an avant la date prévue. "On ne pouvait plus se permettre d'avoir un club qui dépense de l'argent en dépit de toute rationalité économique. A l'époque, en gros, le directoire pouvait faire ce qu'il voulait. Or le conseil de surveillance avait été très clair : 'en année deux, on a 8 millions pour recruter Alou Diarra.' Bon au final, ils ont dépensé 45 millions, comme l'année précédente. Le club n'avait plus moyen de faire face à des engagements de ce type, que nous payons encore aujourd'hui. Si on n'avait pas repris la main, cela serait devenu très compliqué. (...) Investir 45 millions d'euros pour renforcer une équipe déjà compétitive qui venait de terminer deuxième du championnat avec 77 points... Un record." "On n'a pas tout sacrifié sur l'autel des finances", assure-t-il cependant avant de donner l'idée directrice des années à venir : être malin : "Le même joueur, à 15 millions, il n'est peut-être pas super. Mais à cinq, il peut être très bon".

Le PSG ? "Quand je regarde mon équipe et que je regarde la leur..."


Face à l'explosion des moyens et des ambitions du grand rival parisien, Vincent Labrune garde la tête froide. "En France, il y a un grand club, pas deux, et c'est l'OM", a titré So Foot pour ce grand entretien. Plus concrètement, le patron marseillais attend de voir qui aura raison sur la durée. "Le PSG a mis 100 millions dans les transferts cette année, c'est-à-dire dix fois plus que nous. Pourtant quand je regarde mon équipe et que je regarde la leur... Si on n'avait pas raté notre début de saison, il y aurait match avec le PSG. C'est la preuve par A+B que ce n'est pas une question de budget." Le PSG nouveau peut même être une chance pour l'OM, explique-t-il. "Cela peut nous ouvrir une opportunité sur le marché des très bons joueurs, français notamment, qui pourraient être tentés de choisir l'OM au détriment du PSG parce qu'ils auraient des garanties pour jouer qu'ils n'auraient pas à Paris."

A cette condition, et en s'appuyant encore davantage sur la formation, l'OM "pourra lutter" assure Vincent Labrune. En Ligue 1 au moins. "Reconquérir les sommets de l'Europe" peut faire partie des plans marseillais, conclut-il, mais pas avec Margarita Louis-Dreyfus aux manettes. La gardienne de la mémoire de RLD "est là pour assurer la pérennité du club, à court terme le maintenir à un certain standing, et à moyen et long terme trouver un actionnaire de référence (...) si toutefois elle devait partir un jour." Aux sceptiques, Labrune adresse une précision : "Elle assume. C'est une femme courageuse car elle n'est pas obligée. (...) On a de la chance."

Eurosport - C. R.

http://www.eurosport.fr/football/ligue- ... tory.shtml


bon ce que j'ai retenu: "morel est tres bon"

[Magneto]

"Reconquérir les sommets de l'Europe" peut faire partie des plans marseillais, conclut-il, mais pas avec Margarita Louis-Dreyfus aux manettes.

Bon ben ok.
Barre toi la blonde.

[peezee]

Ouais donc c'est bien ça, MLD sert de kit de survie, mais pour de vraies ambitions faudra aller chercher ailleurs. En gros on peut être 12ème chaque saison ça lui va à la Margarita frappée, tant qu'on est pas trop en déficit. Génial !

Ske je capte pas, c'est qu'il se croit obligé d'ajouter à chaque fois "si toutefois elle devait partir un jour"... nan mais elle finira bien elle aussi par rendre l'arme à gauche nan ? Elle compte amener le club avec elle dans sa tombe ?

Ce Laburne, il commence à sérieusement me les casser les miennes, de burnes.