Finances de l'OM

Si t'as 4 secrétaire pour le DS ou le DA, et qu'elles palpent 5k€/mois, c'est rien par rapport à la masse salariale des joueurs, mais c'est pas une raison pour ne pas faire ces économies.

Là.

sillicate, voilà

Sinon, ce qui me plait outre le fait de réaliser des économies dont aucun de nous ne peut vraiment mesurer l'ampleur, c'est surtout le fait d'avoir enfin quelqu'un qui ne se satisfait pas du fonctionnement actuel du club et a l'envie/le pouvoir de faire bouger les choses.

Didyeah va avoir plein de nouveaux copains à la Commanderie RLD...

Parceque cette idée d'écrémage a dû être soufflée à Labrune par qq'un qui vit le club de l'intérieur au jour le jour, ce qu'il n'est pas, il a donc dû être influencé et conseillé pour prendre cette décision.

Me demande par qui... ^^

En fait en tant que supporters on ne devrait s'intéresser qu'au sportif ....

superolive, Pas d'accord. L'OM me passionne en tant qu'entitité. Bets répéte souvent quelque chose que j'aime beaucoup: Je préfére l'OM au football. C'est tout à fait ça. Les arcanes, le contexte, ça me passionne au plus haut point, c'est aussi pour ça que je suis mordu de l'OM.

J'ai la même vision des choses. L'OM m'intéresse dans tous les domaines, même le financier. Je ne veux pas seulement savoir ce qui se passe sur le terrain, j'ai aussi envie de connaître comment le club est géré: est-ce qu'on a des perspectives d'avenir ou on fonce dans le mur? A t-on des ressources pour être compétitif ou pas? Quelle stratégie pour le recrutement?

Pancho11, l'arrivée de Gignac est un gros couac qui a pénalisé le club, mais en terme de gestion, tu garde Niang et tu prends Alou Diarra , ça reivent pas moins cher.

Encore une fois, la gestion de Dassier est mauvaise, mais les finances ne sont pas dans le rouge d'aprés les échos que j'ai. Ce qui plombe les moyens du clubs, c'est la conjonction de trois éléments. La suppresison du DIC, qui se fait sentir à partir de cette année, et qui motive à mon avis le départ de Heinze; l'incertitude sur les droits tv, renégociés ce mois ci pour 4 ans, et dont l'Om est trés dépendant; et enfin, les travaux du vel, qui font perdre 20 millions d'euros au club sur 3 ans.

Que Dassier et Veyrat gèrent mal le truc est une chose ( mauvaises en négo, primes à la con) et je suis d'accord. Que le club soit en déficit hors investissements non imputables aux choix sportifs, me semble être faux.

Et Labrune a joué cette carte pour justifier le licenciement de Dassier, point barre, à mon avis. Et obtenu par l'occasion un coup de pouce de MLD qui nous évite de nous serrer la ceinture cet été, et permettra de faire 5-6 joueurs de haut niveau souhaités par DD.

Alors la +1000
Labrune c'est servi de ça pour virer SURTOUT Veyrat,Dassier c'etait juste un jouer
Dassier a eté le seul a dire qu'il fallait se serrer la ceinture,il a eté embaucher pour baisser la masse salariale(Heinze....)c'est sa connaissance totalement nul du monde du foot,le cas m'Bia(calmé par Labrune),Brandao et la nego avec DD qui ont ete sa perte mais la vraie cible c'etait Veyrat
Il faut rappeler qu'on perd bcp d'argent sur Hba a cause de DD

boodream, Gastibelza, je vous taquine ...

Moi aussi je dévore les moindres déclarations , la lutte en interne

L'OM est un club à part , il se passe toujours des choses . Mais dans l'absolu seuls les titres nous intéressent .

superolive, j'ai une tête à être taquiné?

Plus sérieusement, je comprends ceux qui s'en branlent des coulisses, de la gestion, des finances et qui ne s'intéressent qu'au terrain. A chacun sa manière de vivre l'OM.

Selon moi tout cela est important parce que ça donne un contexte dans lequel les choix sportifs s'inscrivent et je trouve que, comme Hoffenheim, c'est trop souvent négligé.
Par exemple, quand je lis que Pape Diouf n'achetait que des Mendoza et des Samassa alors que sous Deschamps, on a des stars, je m'étouffe parce que c'est ne pas prendre en compte les contextes dans lesquels ces recrutements ont été effectués.

peezee, DD en a rien a foutre du nombre de secrétaires u club, Labrune a pas besoin de lui pour faire un constat.

drogback, Dassier a pris la porte parce qu'il donnait une image peu sérieuse du club

Je ne serais pas un président a la libanaise
Niang c'était une super affaire de le vendre
Bonjour Mr Kabore, non moi c'est M'Bow
Hâte a mon numéro qu'il m'appelle
DD je 'aime


Ce mec était un pitre et a autorise n'importe quoi dans ce club

Pancho11, c'est bien résumé. Dassier, c'est tout simplement une erreur de casting, le mec pas du tout à sa place. Un peu comme si Woody Allen avait été choisi pour jouer le rôle de Terminator.

C'est quand même sacrément couillu quand on y pense cette prise de décision, enfin c'est pas la mesure qui va être la + populaire. Mais à première vue je trouve ça bien de poser ses corones de la sorte, cela risque de pas faire que des heureux et que qqes-uns à l'OM se reconcentrent un temps pour être sérieux, mais c'est pas + mal de dégraisser le mamouth, rien qu'à l'OM médias y'a trop de monde pour la qualité du boulot accompli.

Je suis pas certain effectivement que Labrune ait eu besoin de DD pour prendre pareille décision, sur connaissance ou expérience de ce qu'il a vu ces dernières années, il a largement eu le temps de construire ce point de vue et même si DD a pu le renforcer en ce sens. Je suis curieux de voir comment va se dérouler cette cohabitation Pérez-José et comment au sein de la maison ça va se passer dans les premiers temps.

On a toujours soupsoné des mecs de bosser à l'OM pour leur amitié avec certaines personnes plutot que pour leurs compétences.
C'est pas le dégraissage financier qui compte. Mais si le mec de la sécurité Jean Molinari payé 2500 euro dégage, que le responsable de tout ce qui est maillot sacs etc, Carlo Mancili se fait virer, ou que les frères Spaliari responsables du parc de la commanderie se font licencier, je trouve ça plutot une bonne nouvelle.

On a souvent reproché les mecs satelites qui nuisent à l'OM , il s'agissait peut être d'employés, et ce sont peut être ces gens là qui dégagent

pretender, les premiers temps ça va toujours, comme dans un couple, tout le monde met de l'eau dans son vin.
C'est plus tard que les caractères et les ambitions de chacun se révèlent...
Anigo va faire profil bas quelques semaines/mois, Perez va prendre la température et ne va pas risquer de se griller à peine arriver. Il n'y a que Labrune (et ce n'est pas rien nous sommes d'accord) qui semble se pointer en mode Attila

A priori, le CA pourrait être composé de Labrune, DD et Anigo. C'est pas une mauvaise idée puisque ça oblige à prendre les décisions stratégiques ensemble EN AMONT.

Jusqu'à présent le Nigo reprochait à DD de travailler sur le recrutement dans son coin, sans prévenir personne, en utilisant son réseau. Et DD reprochait la même chose à Anigo.

Maintenant tout le monde devra jouer cartes sur table avec Labrune en arbitre. Il ne faut pas croire que c'est une mauvaise chose que les points de vue diffèrent dans une entreprise. Ca peut aussi être d'une grande richesse intellectuelle. Faut juste trouver un moyen de fonctionnement pour que chacun puisse s'exprimer et que la personne qui tranche apparaissent comme légitime aux yeux de tous. Cela me semble être le cas avec Labrune qui semble être le vrai décisionnaire depuis longtemps et il tient autant à DD qu'à Anigo.

peezee, DD en a rien a foutre du nombre de secrétaires u club, Labrune a pas besoin de lui pour faire un constat.

excuse-moi de ne pas croire que ce soit une coïncidence le fait que Labrune prenne cette décision de dégraissage au club juste après s'être longuement entretenu avec Deschamps et lui avoir donné plus de pouvoir qu'avant (et avoir viré 2 dirigeants du club avec qui DD avait notoirement des relations "médiocres" pour être gentil). Ca fait des années qu'il est dans le CdS, pourquoi ne l'a-t-il pas fait bien avant d'après toi ?

D'autre part il ne s'agit pas que de "secrétaires", c'est quoi cette "info" bidon ?

Et enfin je vais pas ressortir l'itw de DD en début d'année qui fustigeait l'amateurisme et la désorganisation au sein du club, vais-je...?

Labrune ne mets jamais les pieds à la Commanderie et rarement à Marseille (ou alors au Vélodrome avec sa chérie ou au Sofitel© pour discuter avec DD), je serais bien curieux de savoir comment il serait en mesure de prendre une telle décision, savoir qui fait quoi qui fait mal son taff qui ne sert à rien etc... sans avoir FORCEMENT pris conseil auprès de qq'un qui y travaille tlj. Ou alors faudra m'expliquer...

Labrune ne mets jamais les pieds à la Commanderie et rarement à Marseille (ou alors au Vélodrome avec sa chérie ou au Sofitel© pour discuter avec DD), je serais bien curieux de savoir comment il serait en mesure de prendre une telle décision, savoir qui fait quoi qui fait mal son taff qui ne sert à rien etc... sans avoir FORCEMENT pris conseil auprès de qq'un qui y travaille tlj. Ou alors faudra m'expliquer...

Tout est là, dans le "forcément". Tu as raison sur le fait que Labrune soit jamais à l'OM mais depuis le temps, il a aussi ses informateurs sur place. Enfin ceux qu'ils voient aussi bien lors des CS à Paris que ce qu'il a pu percevoir sur place en s'entretenant depuis des années avec ceux qui bossaient à la Commanderie quand il venait à Marseille.
Je pense que cela a effectivement pu jouer que DD fustige l'amateurisme du club, idem des propos d'Heinze voire de Mbia sur le sujet d'ailleurs sans qu'il s'entretienne avec d'ailleurs, mais si Labrune n'a pris pas la décision avt, c'était peut-être aussi parce qu'il n'était pas Président du club et qu'il avait plus un rôle d'observateur ? Enfin tant que Margarita lui demandait pas peut-être qu'il se voyait pas mettre les pieds dans le plat ?

Information

Dassier digère mal
Mais Jean-Claude Dassier ne comprend pas ces motifs qui, selon lui, ne sont que des « stupidités ». Il dit avoir toujours affirmé que Didier Deschamps irait au bout de son engagement contractuel (initialement en 2012) et réfute l'idée d'un trou dans la caisse au micro de RMC ce samedi : «Je pars sur un bilan qui me paraît très honorable. Je répondrai aux stupidités qui prétendent que nous avions 20 millions d’euros de déficit, ce qui est un mensonge éhonté, se défend l'ancien président de l'OM. Cette maison a été très bien gérée. Elle a obtenu quatre titres en deux ans. Ça suffit pour moi. Je laisse venir les histoires et les affaires. Tout va très bien. Il faut savoir tourner les pages. J’ai été très heureux durant deux années à Marseille.» Sportivement le bilan est effectivement bon, mais il semble que les raisons de son licenciement soient toutes autres. La compétence en fait peut-être partie...

si il n'y avait pas le fait que dassier dit souvent des conneries

je dirais koollllllllllllllll, on n'est pas en deficit et les 20M de MLD seront pour le mercato

peezee, tu crois franchement que Labrune sait pas comment est gere le club?

Rien qu'avec un rapport, des chiffres et un peu de on sens il peut facilement voir si le nombre de personne est en appor avec le boulot fourni.

Je crois pas que DD et lui ont parle de OMTV, du nombre d'employés au club... DD il lui a parle qu du vole sportif le reste il s'en fout.

Le timing a rien a voir avec leur discussion c'est juste que la saison est finie et que Labrune prend e pouvoir et peut changer ce qu lui plai pas dans ce club depuis deux ans.

peezee, c'est à peu près ce que je dis(surement en moins bien) dans mon post.
Je pense que c'est pas une politique d'austérité mais de nettoyage des brebis galeuses