Finances de l'OM

le projet OLland a été accepté.
Il me semblait qu'un tribunal avait annulé le permis ?

Thorgal, OL sera propriétaire, l'OM locataire

sonny, sauf que la c'est la mairie qui refuse. et l'association OM qui refuse la construction d'un nouveau stade et les supporters qui refusent le naming

et tout le monde se plaint

normal que la mairie refuse de donner gratuitement le Vel à l'OM. ce qui l'est moins c'est que la mairie de Lyon accepte

Le jour ou l'om pourra lacher via ses actionnaires 450 millions d'euros pour un NOUVEAU stade alors il sera a nous

Pour info, ol land est financement par l'ol a 80% (aulas via son entrée en bourse il y a quelques années ...), les 20% restants sont financés par le privée (en clair les commerces qui squatteront les centres commerciaux du stade).

Le public va financer les accès au stade (métro), estimé a 150 millions d'euros (en grande partie financés par l'Euro)

encore heureux que l'ol soit propriétaire de son stade, ils vont lacher 450 millions pour rien ... ca serait marrant ...

le seul désaccord c'était justement que ca soit l'ol qui finance les accès au stade, personnellement j'aurai pas trouvé ca normal, car l'ol c'est fait refusé plusieurs terrains par la mairie et riverains et associations beaucoup plus intéressant d'un point de vue accès et a du se rabattre sur celui de decines, donc faut pas pousser, il faut des accès puisqu'il y en a pas et ils seront utilisés 24h/24 pas que les soirs de matchs donc bon

nous a l'om, LES MARSEILLAIS vont lacher 300 millions d'euros pour une grosse bache un peu design. Faut arreter, le club, la ville qui est dans l'erreur c'est marseille. Ca va se payer de toutes facons, c'est pas 50 millions qu'ol land rapportera mais 100 millions par an, relisez vos sources (bon on est encore loin d'arsenal (250 millions par an ?)) tandis que nous on payera un loyer (a mon avis on va avoir des surprises la dessus) important pour pouvoir utiliser le stade.

Et le problème c'est pas margarita ou autre actionnaire, dreyfus a la base voulait faire un nouveau stade flambant neuf a l'om, mais bon quand il a vu tout les vautours qui allaient profiter du projet et surtout l'insistance de la mairie (via l'assoc om) pour garder le controle sur le club (vous vous rappellez des sorties médiatiques de gaudin quand kashkar devait venir ? c'était lamentable). La aussi ca se payera un jour, aucun actionnaire voudra investir dans un projet entièrement public (que ce soit un belge, suisse, émir ou francais), je vois pas comment les dreyfus pourront vendre un jour, il n'y a aucun acheteurs, après on se plain que la marque om est utilisée par les dreyfus, sauf que dreyfus ca fait un bail qu'il cherche un acheteur mais la mairie et plutot dissuasive.

et si l'OL se qualifie pas en Ldc pendant une de ces années
ça peut arriver en foot, il peuvent se péter la gueule, et là c'est le drame

ben la pour le coup nous on loupe UNE qualif en LDC on est repartis comme en 40, on a absolument pas les reins pour encaisser ca

Je suis pas trop d'accord on a quand même un actif joueurs important avec des joueurs qui ont une valeur marchande interessante, si on loupe la LdC on vend 2-3 joueurs et ca compense. 30 millions à couvrir "c'est pas énorme". Si c'est 450 millions c'est autre chose

Le problème d'Aula$ c'est qu'il aurait surtout besoin d'un Coach Land plus que d'un OL Land...

le projet OLland a été accepté.
Il me semblait qu'un tribunal avait annulé le permis ?

Depuis que govou est parti on leur a rendu

pouget, 150 millions d'aides de l'état par rapport à l'Euro et 180-190M€ pour l'accès (qui doit etre a la charge de l'OL car "l'interet publique" du stade est une sombre fumisterie).

donc plus de 300M€ sur les 600M€ estimés du projet. pas mal

Thorgal, OL sera propriétaire, l'OM locataire

sonny, sauf que la c'est la mairie qui refuse. et l'association OM qui refuse la construction d'un nouveau stade et les supporters qui refusent le naming

et tout le monde se plaint

normal que la mairie refuse de donner gratuitement le Vel à l'OM. ce qui l'est moins c'est que la mairie de Lyon accepte

Non c'est anormal et ça empêche le club de progresser. Médiatiquement et populairement, l'OM possède les meilleures armes pour empêcher toute dérive éventuelle dans l'utilisation du stade par le propriétaire du club.

La mairie veut simplement continuer à avoir un moyen de pression sur l'OM pour exister un peu plus politiquement et médiatiquement.

Thorgal, OL sera propriétaire, l'OM locataire

sonny, sauf que la c'est la mairie qui refuse. et l'association OM qui refuse la construction d'un nouveau stade et les supporters qui refusent le naming

et tout le monde se plaint

normal que la mairie refuse de donner gratuitement le Vel à l'OM. ce qui l'est moins c'est que la mairie de Lyon accepte

quand on sait ce que l'OM apporte a la ville de Marseille je trouve ca juste mesquin

Thorgal, OL sera propriétaire, l'OM locataire

sonny, sauf que la c'est la mairie qui refuse. et l'association OM qui refuse la construction d'un nouveau stade et les supporters qui refusent le naming

et tout le monde se plaint

normal que la mairie refuse de donner gratuitement le Vel à l'OM. ce qui l'est moins c'est que la mairie de Lyon accepte

quand on sait ce que l'OM apporte a la ville de Marseille je trouve ca juste mesquin

Maire de Marseille Mes qu'un opportuniste.

http://www.francefootball.fr/FF/breves2 ... u-top.html

Information

Sans surprise, l'Olympique de Marseille squatte la première place du classement des clubs de L1 les plus connus. C'est l'agence de marketing Sportfive qui le confirme dans sa dernière étude sur la notoriété des clubs. Avec 92% de notoriété spontanée, l'OM se classe ainsi premier devant Lyon (83%), Bordeaux (81%) et Paris SG (80%). L'écart se creuse ensuite entre le «Big Four» et les autres clubs puisque Lille pointe à la 5e place avec 60% et Auxerre à la 6e (56%), juste devant Monaco (53%) et Saint-Etienne, qui dépasse tout juste la barre des 50% avec 51% de notoriété spontanée.

Le champion de France domine également le classement des clubs qui comptent le plus de supporters en France avec 9 millions de fans, toujours selon Sportfive, devant Lyon (6,5 millions de fans), Bordeaux (5,8 millions) et Paris SG (4,3 millions). Marseille est cependant rattrapé par Lyon au hit-parade des clubs les plus diffusés puisque les deux olympiques ont bénéficié de plus de 80 heures de visibilité à la télé lors de la dernière saison. Le club de Margarita Louis-Dreyfus est même surclassé par Lyon en terme de sponsoring puisque le maillot des Gones s'est vendu plus cher cette saison que le maillot des Phocéens. Selon l'agence de marketing, le marché des maillots des vingt clubs de L1 pèse aujourd'hui 70,3 millions d'euros contre 60,6 millions d'euros la saison dernière, soit une progression de 16%. (Photo Presse-Sports)

On a le meilleur public et de loin, et les pires négociateurs... et de loin!

C'est ça, t'as bien résumé

c'est le soucis d'avoir des sponsors issus du business de Louis Dreyfus on leur fait un prix d'amis

c'est exactement ca, et c'est une des innombrables retombées indirectes dont bénéficie le groupe Dreyfus depuis le rachat de l'OM
Croire que RLD a perdu du fric avec l'OM c'est juste de la connerie

c'est le soucis d'avoir des sponsors issus du business de Louis Dreyfus on leur fait un prix d'amis

C'est pas un souci c'est de l'escroquerie.

Information

L'Olympique lyonnais (photo Presse-Sports) ne se porte pas au mieux cette saison. Et pas seulement sur le terrain. OL Groupe, dont dépend le club, a annoncé mardi avoir essuyé une lourde perte en 2009-2010, après cinq années bénéficiaires consécutives, liée à la dégringolade des produits de cessions de joueurs.

Sur l'exercice clos au 30 juin 2010, le groupe voit son résultat net plonger à -35,6 millions d'euros, contre un bénéfice de 5,3 millions l'année précédente, pendant que le chiffre d'affaires recule de 16,6% à 160 millions d'euros, selon un communiqué.

OL Groupe pâtit en particulier d'un «marché de trading [des transferts, ndrl] atone qui n'a pas permis de réaliser des plus-values sur cessions de contrats de joueurs significatives», à l'inverse d'une année 2009 marquée par la vente de Karim Benzema au Real Madrid pour 35 millions d'euros. (Avec AFP)

pourtant sportivement ils ont fait une belle année , 2e du champ qui rapporte autant que la 1er place
et 1/2 en LDC,

en tout cas le tresor de guerre en a pris un coup

ca fait quand même un bail que les transferts a l'OL sont gérés n'importe comment, je suis même étonné qu'ils aient mis tant de temps a être dans le rouge.
Claquer quasiment 200M de transferts en 3 ans en vendant pour la moitie, fallait pas s'attendre a des résultats faramineux

Belle perf du titre OLG vs le CAC (qui lui-mm n'a déjà pas été brillant dans la mm période):



A force de revendre des joueurs pour la 1/2 du prix auquel on les achète, on se retrouve à -50%...

peezee, Tu peux afficher clairement les chiffres, avec une analyse argumentée et nous donner les prévisions pour les deux prochaines années? @ Etienne