Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
23 Avr 2008, 08:33
Information
L'OM devance encore l'OL
Le 23/04/2008 à 08:54
Voilà au moins un classement où l'OM garde son avantage par rapport à son rival lyonnais : celui du nombre de matchs diffusés sur Canal +. Avec 25 diffusions sur 36 journées (les deux dernières journées étant en multiplex sur Canal) Marseille reste donc le club le plus attractif pour la chaîne cryptée. Derrière, comme l'an passé (voir dépêche), Lyon reste à la seconde place avec 23 diffusions.
La nouvelle répartition des droits TV prévoit cette année de donner 20% aux clubs les plus diffusés sur les cinq dernières années. A ce classement, l'OM est donc loin devant, Lyon et le PSG profitant aussi de ce mode de partage...
L'OM atteindrait même aux alentours de 15% de la somme totale allouée pour la notoriété des clubs. C'est donc sur un beau pactole que les dirigeants marseillais pourraient compter puisque 20% de 566,2 millions d'euros réprésente 113,24 millions d'euro. Et si on reprend 15% de cette somme, on obtient quasiment 17 millions d'euros !
qu'on nous disent pas qu il y a pas de pognon pour recruter c'est étè bordel
23 Avr 2008, 08:56
115 millions
Retour de Drogba
23 Avr 2008, 09:55
Je crois que c'est 17 millions d'euros pour l'OM, pas 115, ce qui est déjà bien ma foi
23 Avr 2008, 10:13
FRED MASTER, 115 millions c les 20% des droit TV a réparti sur les club les plus diffusé
23 Avr 2008, 19:54
marcos011, tous les euros gagnés par le club ne sont pas pour le budget transfert, ça va surtout dépendre d'une qualif en LDC ou pas.
Matte du coté du Rhone ils ont beau avoir du fric...
23 Avr 2008, 20:02
Pancho11, attends, fabio santos, delgado, c'est quand meme du grand recrutement...
27 Avr 2008, 08:46
Pancho11 a écrit:marcos011, tous les euros gagnés par le club ne sont pas pour le budget transfert, ça va surtout dépendre d'une qualif en LDC ou pas.
Matte du coté du Rhone ils ont beau avoir du fric...
leur probleme n'est pas le pognon mais le pouvoir d'attraction
27 Avr 2008, 08:49
FRED MASTER a écrit:115 millions
Retour de Drogba
un recrutement financé par plusieurs clubs de L1. il va jouer 5 matchs dans chaque club ?
28 Avr 2008, 09:15
On va recruter dégun, conservons nos meilleurs joueurs ca sera déjà ca de fait.
28 Avr 2008, 18:04
Un bon budget n'est pas forcément synonyme d'un bon recrutement mais bon c'est déjà ça.
Après faut voir sur ce budget quel pourcentage va être alloué au recrutement et surtout comment va être géré le recrutement pourvu que le nigo et diouf ait un accident de voiture qu'ils aient une amnésie passagère et que gerets s occupe du recrutment.
28 Avr 2008, 19:22
le sol a écrit:Un bon budget n'est pas forcément synonyme d'un bon recrutement mais bon c'est déjà ça.
Après faut voir sur ce budget quel pourcentage va être alloué au recrutement et surtout comment va être géré le recrutement pourvu que le nigo et diouf ait un accident de voiture qu'ils aient une amnésie passagère et que gerets s occupe du recrutment.
faut pas abuser
Anigo et Diouf ont fait de bons mercatos, c'est etre de mauvaise foi que dire le contraire
Cana, Cheyrou, Niang, Djibrill, Mandanda preté avec OA
, ..
sans compter qu'on a eu quasi gratos
Ribery, Valbuena, Rodriguez, Taiwo, Kaboré, Bonnard, ..
Gerets recruté par Diouf..
28 Avr 2008, 19:23
moussilou, fiorese suffise a eux deux a tue ton argument....
xD
28 Avr 2008, 19:26
D-Dro, ouais il y a de bonnes recrues, mais certains gars ont été recrutés pour des raisons extra sportive, ça c'est une honte
29 Avr 2008, 15:16
http://www.rue89.com/2008/04/29/gaudin- ... aute-a-lomLes notes du voyage de l'OM a shangai en 2005 foutent dans la merde Gaudin
(je le met la, je vois pas ou le mettre sinon (
on est pas dans le café) peut etre dans le bar?
30 Avr 2008, 12:19
Pancho11 a écrit:D-Dro, ouais il y a de bonnes recrues, mais certains gars ont été recrutés pour des raisons extra sportive, ça c'est une honte
tu tiens çà d'où???
Juste parce que selon toi, on ne devait pas les recruter?
Non, parce que je me demande bien aussi pourquoi l'OL a recruté Pédretti, Alou Diarra, Frau, Belhadj juste pour les faire jouer en CFA. Ne serait-ce pas pour des raisons extra-sportives?
Quant à l'argument du genre Diouf prend des anciens poulains (j'ose espérer qu'il ne se faisait pas une spécialité de manager des joueurs de m...), çà s'appelle avoir un carnet d'adresse. On l'a fait venir uniquement pour cela.
Et pour Moussilou, ben Nice nous file du fric pour Bamogo et nous on débarrasse gratis Nice d'un joueur. Ben c'est de l'échange de bons procédés. On a été bien content que Nantes nous brade et prête certains de ses joueurs du temps de la deuxième période Tapie et quand l'OM a bradé Abardonado et Grégorini pour aider Nice, çà n'a choqué personne.
Juste pour dire que beaucoup d'actes de Diouf et Anigo que vous jugez douteux ne sont la plupart du temps que des pratiques courantes dans le foot.
30 Avr 2008, 14:41
recruter moussilou ou Arrache NE PEUT PAS obeir a une logique sportive
01 Mai 2008, 12:36
Atlas, Pédretti, Alou Diarra, Frau, Belhadj ont du talent, Arrache et Moussilou à L'OM c'est une honte, et ça ne peut s'expliquer que par un arrangement mafieux
01 Mai 2008, 13:02
Et c'est pas les seuls, sans parler de ceux qui ont été recrutés sans même jouer un match...
Jodko.
01 Mai 2008, 13:58
Betsamee a écrit:recruter moussilou ou Arrache NE PEUT PAS obeir a une logique sportive
Et piquer mendoza au FC Metz, si ça c'était pas du flair de bon directeur sportif
01 Mai 2008, 14:00
Dragan a écrit:Betsamee a écrit:recruter moussilou ou Arrache NE PEUT PAS obeir a une logique sportive
Et piquer mendoza au FC Metz, si ça c'était pas du flair de bon directeur sportif
Attends, y'avait une vidéo sympa de 6 minutes sur youtube ou on voyait ses 3 meilleurs buts !
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.