Finances de l'OM

Ouais fin Ineum avec des étudiants d'Euromed, nuance.

Garm, je connais bien INEUM
Les mecs ne vont pas laisser passer un truc bidon, via les échos par exemple ...

En attendant le niveau d'analyse du doc est quasi nul, j'ose espérer que l'essentiel était oral

Oula, c'est moche de s'en prendre comme ça à Gob !

Oula, c'est moche de prendre comme ça à Gob !

ouais bon t'es pas si regardant d'habitude

Information

Le juteux business de l'OM

Malgré dix-huit ans de disette en termes de résultats sportifs, l'Olympique de Marseille a su exploiter sa marque comme aucun autre club français. Sa victoire en championnat devrait en décupler les bénéfices.

"Vous en connaissez beaucoup des marques comme l'OM, qui ont cette notoriété sans avoir jamais eu besoin d'acheter une seule page de pub ? Pas moi ! "...

Source STP ?

16/06/2010 - 08:30
Examen de passage réussi devant la DNCG

L'Olympique de Marseille, tout comme l'Olympique Lyonnais ont eu, mardi, les résultats de la DNCG (Direction Nationale de Contrôle de Gestion), au vu de leur situation financière de l'année écoulée et du budget prévisionnel pour la saison à venir. Résultat: RAS pour ces deux clubs! Un peu plus compliquée est la situation du PSG, dont la décision a été mise en délibéré, et du RC Lens, dont la masse salariale continuera à être encadrée. Par contre, c'est un véritable coup de grisou qui a frappé le SC Bastia, puisque, outre sa rétrogradation sportive en National, l'ancien finaliste de la Coupe de l'UEFA s'est vu rétrograder administrativement en CFA! Grandeur et décadence...

Par madmarcus, madmarcus.football.fr

Source : football.fr

Vers quand on aura les comptes de l'année qui vient de passer?

Aureck, je dirais janvier.

Yamaneko, merci

Un article sur nos finances..

Information

05.07.2010 | 16:36

Les comptes 2009/2010 de l'OM tout juste à l'équilibre
Le club de football de Marseille devrait à peine parvenir à équilibrer ses comptes pour l'exercice 2009-2010 (clos le 30 juin) malgré un chiffre d'affaires record de 140 millions d'euros.

OM et Girondins de Bordeaux: deux attractions de la Ligue 1
(c) Sipa OM et Girondins de Bordeaux: deux attractions de la Ligue 1

Le titre de champion de France a un prix pour l'Olympique de Marseille : ses finances ont été mises à rude épreuve. Selon nos informations, l'OM devrait à peine parvenir à équilibrer ses comptes pour l'exercice 2009-2010 (clos le 30 juin) malgré un chiffre d'affaires record de 140 millions d'euros. Coté recettes, le club a pourtant fait le plein. Il a engrangé 70 millions d'euros de droits télé (+ 8% par rapport à 2008/2009) grâce à sa présence en Ligue des champions et à sa première place en Ligue 1. Les contrats de sponsoring et de publicité ont rapporté 28 millions (+ 12%), et les autres produits (subventions, merchandising...) 17 millions (+ 30%). Seules les recettes de billetterie n'ont pas bougé à 25 millions. Une belle performance donc, sauf que les dépenses ont encore plus progressé.
Le recrutement haut de gamme mené par l'entraîneur Didier Deschamps l'été dernier a fait grimper la masse salariale de l'effectif aux alentours de 65 millions d'euros ; les stars argentines Gabriel Heinze et Lucho Gonzalez sont ainsi payées plus de 4 millions par an. Les indemnités de transferts payées aux clubs vendeurs ont été également conséquentes. La ligne "coût des mutations", correspondant à l'amortissement annuel des achats de joueurs, a donc progressé significativement. Il faut aussi compter avec les primes versées aux joueurs pour les victoires en championnat et en coupe de la Ligue. Enfin, l'OM a dû débourser 1,5 millions d'euros pour que l'Espagnol Fernando Morientes, peu en verve cette saison malgré un gros salaire, accepte de résilier son contrat avant son terme.
Au final, le solde d'exploitation va donc être sensiblement déficitaire. Seules les ventes de joueurs (Djibril Cissé, Lorik Cana, Karim Ziani...) réalisées en début de saison, dont le produit est encaissé immédiatement, devraient permettre d'obtenir un résultat net à peu près à l'équilibre. A l'inverse, durant l'exercice 2008-2009, le club avait dégagé un résultat d'exploitation légèrement positif et, dans le même temps, vendu pour 14 millions d'euros de joueurs. Soit une trésorerie importante que l'actionnaire, Robert Louis-Dreyfus, décédé depuis, avait décidé de laisser à disposition du club pour l'aider à recruter des joueurs, Lucho Gonzalez notamment. Cette année, l'OM ne pourra pas compter sur ce bonus. La propriétaire, sa veuve, Margarita, pourrait tout de même donner un petit coup de pouce financier à condition que le club baisse sa masse salariale de 10 %. Autrement dit un "dégraissage" de l'effectif est obligatoire avant d'envisager une ou deux pointures internationales.

Par David Bensoussan, journaliste à Challenges, lundi 5 juillet 2010.

Source : http://www.challenges.fr/actualites/spo ... libre.html

Bien si déjà on arrêtait d'acheter des joueurs au quintuple de leur prix pour les revendre à leur vrai valeur, on aura progressé ... Cana vendu à 6 millions au lieu de 10 millions, Valbuena qu'on a proposé à 4 millions qui en vaut le double, cissé qu'on a acheté 12 millions en revenant de blessure et revendu 8 millions en pleine forme, Ben-arfa qui pourrait partir aux alentours des 8 millions, Ziani qu'on a acheté 10 millions revendu 4 millions, koné acheté 10 millions revendu 3 millions, etc ...

Ca fait 23 millions jetés par les fenêtres ( évidement je n'ai pas compté ceux qui sont tjrs à l'OM dans le calcul ). Il faudrait largement progresser au niveau des négociations ... A savoir que dans la liste j'ai dû en oublier pas mal

faudrait surtout progresse en finance, dans ton cas

un prix d'achat, ça s'amortit

Un joueur acheté 10 millions y'a 2 ans avec un contrat de 4 ans et revendu 8 millions, tu gagnes de l'argent, tu n'en perds pas

Idem pour Valbuena, acheté 500 000€, tu le revends 4m€ tu gagnes de l'argent

Canard_wc, Ziani a eté acheter 7 ou 8 M pour etre revendu 7M
Valbuena a 4, c'etait parcequ'il etait vraiement indesirable
Cana a 6M c'est pas du tout scandaleux.
Ben arfa, n'a rien prouver en 2 ans.

le club vient d'apprendre l'accord officiel pour l'agrandissement du stade, ils estiment un taux de remplissage pendant 3-4 ans à 45 000places maximums, ils ont du commencer à faire des provisions pour le manque à gagner, ça explique peut être une partie de l'augmentation des charges

faudrait surtout progresse en finance, dans ton cas

un prix d'achat, ça s'amortit

Un joueur acheté 10 millions y'a 2 ans avec un contrat de 4 ans et revendu 8 millions, tu gagnes de l'argent, tu n'en perds pas

Idem pour Valbuena, acheté 500 000€, tu le revends 4m€ tu gagnes de l'argent

non mais là vous parlez tous de valeur nette comptable et d'amortissement. tout ça c'est juste fiscal, mais dans l'absolu, qd on prend un jeune joueur et qu'on le revend moins cher, concrètement on perd de l'argent.

j'ai jamais vraiment vu le bilan d'un club de foot, mais il y a bien un poste "mutation de joueurs" dans le compte de résultat ?
et bien si tu vend tjs moins cher que ce que tu achètes, au final ça pèse sur le résulat.

faudrait surtout progresse en finance, dans ton cas

un prix d'achat, ça s'amortit

Un joueur acheté 10 millions y'a 2 ans avec un contrat de 4 ans et revendu 8 millions, tu gagnes de l'argent, tu n'en perds pas

Idem pour Valbuena, acheté 500 000€, tu le revends 4m€ tu gagnes de l'argent

non mais là vous parlez tous de valeur nette comptable et d'amortissement. tout ça c'est juste fiscal, mais dans l'absolu, qd on prend un jeune joueur et qu'on le revend moins cher, concrètement on perd de l'argent.

j'ai jamais vraiment vu le bilan d'un club de foot, mais il y a bien un poste "mutation de joueurs" dans le compte de résultat ?
et bien si tu vend tjs moins cher que ce que tu achètes, au final ça pèse sur le résulat.

Le poste "mutation de joueurs" si tu veux l'appeler ainsi n'est impacté que de la valeur nette après amortissement lors d'une cession parce que les amortissements ont déjà pesé sur le résultat d'exploitation auparavant

faudrait surtout progresse en finance, dans ton cas

un prix d'achat, ça s'amortit

Un joueur acheté 10 millions y'a 2 ans avec un contrat de 4 ans et revendu 8 millions, tu gagnes de l'argent, tu n'en perds pas

Idem pour Valbuena, acheté 500 000€, tu le revends 4m€ tu gagnes de l'argent

non mais là vous parlez tous de valeur nette comptable et d'amortissement. tout ça c'est juste fiscal, mais dans l'absolu, qd on prend un jeune joueur et qu'on le revend moins cher, concrètement on perd de l'argent.

j'ai jamais vraiment vu le bilan d'un club de foot, mais il y a bien un poste "mutation de joueurs" dans le compte de résultat ?
et bien si tu vend tjs moins cher que ce que tu achètes, au final ça pèse sur le résulat.

Le poste "mutation de joueurs" si tu veux l'appeler ainsi n'est impacté que de la valeur nette après amortissement lors d'une cession parce que les amortissements ont déjà pesé sur le résultat d'exploitation auparavant

Si j'avais eu 1€ à chaque fois que j'ai essayé de l'expliquer sur ce forum...

L'idéal bien sur est de revendre à minima à la VNC afin d'avoir un impact 0 sur "l'exceptionnel " (je sais j'ai encore des réflexes pré - IFRS) et ne pas oublier que sur le REX, on a une baisse de charge d'exploitation (amortissement) considérable qui peut financer des nouveaux amortissements comme le salaire d'un joueur libre.

320cds, non mais on y arrivera jamais...

On parle résultat et on te répond solde du trésor de guerre à la fin du mois..

PS : le REX essaye de vulgariser un peu...

non mais on s'en fout de vos termes techniques, au final, c'est kiki a raison ?