Comment résoudre le problème d'attractivité de la L1

un nombre maximal d'etrangers par club

Je suis d'accord avec ça, depuis l'arrêt Bosman on a beaucoup de joueurs étrangers mais pas vraiment les meilleurs, loin de là. Avant comme les clubs des grands championnats ne pouvaient pas avoir 15 des meilleurs joueurs étrangers du monde, ça nous permettait d'en récupérer quelques-uns qui étaient un peu obligés de venir en France, faute de places ailleurs en Europe.

Vodevil, ça nous permettrait surtout d'endiguer la fuite des jeunes talents français vers l'étranger.
Si le nombre en était limité, les clubs anglais, par exemple, miserait sur la qualité et non sur le potentiel

Vodevil, ça nous permettrait surtout d'endiguer la fuite des jeunes talents français vers l'étranger.
Si le nombre en était limité, les clubs anglais, par exemple, miserait sur la qualité et non sur le potentiel

ce serait cool en effet, mais avec du recul infaisable car totalement contraire aux principes de libre circulation

Betsamee, oui je sais bien et autant le centre de formation français ext certainement un des meilleurs du monde autant ces cellules de recrutement à l'étranger sont loin d'être hyper efficaces.
On trouve pas énormément de bons jeunes joueurs des championnats réputés plus faible (sauf peut-être Rennes qui exploite apparemment pas mal sa filière Nordique) et c'est là que le bât blesse amha

Comment résoudre le problème d'attractivité de la L1

commencer par dissoudre (a l'acide chloridrique) Thiriez et son college d'incapable

sonny, tu as rechargé ta poche de venin anti OLFP cette nuit apparemment non?

je peux plus les voir ces incompétant de la OLFP ©moi. tu vas voir que dans 3 jours on va voir Thiriez nommé vice president de l'OL

750 M€ de droits télé ce serait déjà une réponse. 25% d'augmentation dans les recettes pour les clubs il y aurait de quoi faire.

Et une répartition encore plus avantageuse pour les gros clubs ne serait pas un mal..

Dragan, sauf que je voit pas du tout pourquoi canal lacherait autant en droit TV...a part peut l'atractivité et une potentielle hausse de la qualité du produit et donc des recettes mais cela est très aléatoire et je voit mal l'interet de canal surtout quand on voit l'effet des 600ME de l'appels d'offre précédent

the big boss, l'argumentation de thiriez c'est que les audiences n'ont jamais été aussi bonnes pour canal contrairement à ce qu'on pourrait penser donc ils n'y ont pas tant perdu que ça, bien au contraire.

Par ailleurs il a la menace de la production des images, et la menace à terme des opérateurs comme Orange etc.. qui sont beaucoup plus costaux que canal si un jour ils décident de s'intéresser à ça à moyen terme.

Intégrer le Barça, le Real, Milan, Chelsea et Manchester à la place de Lorient, Strasbourg, Metz, Cean et Sochaux.

the big boss, l'argumentation de thiriez c'est que les audiences n'ont jamais été aussi bonnes pour canal contrairement à ce qu'on pourrait penser donc ils n'y ont pas tant perdu que ça, bien au contraire.

Par ailleurs il a la menace de la production des images, et la menace à terme des opérateurs comme Orange etc.. qui sont beaucoup plus costaux que canal si un jour ils décident de s'intéresser à ça à moyen terme.

Ouais enfin ca m'a l'air d'etre du vent tout ca...

Je sait que Canal a pas perdu avec la L1 bien au contraire mais je les voit pas surenchérir sur les 600millions,au mieux rester dans les memes eaux serait déja joli parceque je veut bien croire que la production d'image peut faire de l'ombre a canal mais quels opérateurs sont près a dores et déja claquer des sommes folles pour ces droit TV?

Amha cette concurence nouvelle sera effective au prochain appel d'offre.

Du reste je reste circonspect sur d'eventuel amélioration de la qualité de jeu en cas d'augmentation des droits TV,les 600 millions tu as vu la différence?

Amha cette concurence nouvelle sera effective au prochain appel d'offre.

Du reste je reste circonspect sur d'eventuel amélioration de la qualité de jeu en cas d'augmentation des droits TV,les 600 millions tu as vu la différence?

Je suis d'accord que ça ne devrait être valable que pour le prochain appel d'offre mais là canal a intérêt à un peu augmenter son offre précédente pour être en bonne place pour la fois d'après où il pourrait y avoir de la concurrence.

Quant à l'amélioration, malheureusement tant que la fiscalité des joueurs sera différente chez nous, les clubs pourront offrir ce qu'ils veulent en transferts, si au niveau du salaire ça ne suit pas... je crois que c'est le problème principal.

Je suis d'accord que ça ne devrait être valable que pour le prochain appel d'offre mais là canal a intérêt à un peu augmenter son offre précédente pour être en bonne place pour la fois d'après où il pourrait y avoir de la concurrence.

je voit pas l'intéret pour eux de monter immédiatement les enchères,autant passer le minimum pour ensuite éventuellement faire une surenchère par rapport aux autres

après je suit pas expert dans ce domaine et je peut très bien me tromper

Quant à l'amélioration, malheureusement tant que la fiscalité des joueurs sera différente chez nous, les clubs pourront offrir ce qu'ils veulent en transferts, si au niveau du salaire ça ne suit pas... je crois que c'est le problème principal.

Oui

c'est pas 250millions millions d'euros qui changeront la donne

il a prévu de faire des lot pour le prochain appel d'offre ou c'est encore un pack "tout en 1" ???

l'OM devrait acheter ses matchs et les revendres 1€ sur leur site en PPV

750 M€ de droits télé ce serait déjà une réponse. 25% d'augmentation dans les recettes pour les clubs il y aurait de quoi faire.

Et une répartition encore plus avantageuse pour les gros clubs ne serait pas un mal..

canal ne mettra pas 750M€. c'est un delire d'alcoolo d'apres apero ca

sonny, merci pour Marc Chevrier de l'Equipe. Il va être content de te lire

l'OM devrait acheter ses matchs et les revendres 1€ sur leur site en PPV

Jamais canal n'accepterait, ils font à mon avis les 2/3 du chiffre d'images de la L1 par l'OM...
Mais par contre pour nous, l'image est très bonne (mieux que la mise en bourse du FCLyon)

750 M€ de droits télé ce serait déjà une réponse. 25% d'augmentation dans les recettes pour les clubs il y aurait de quoi faire.

Et une répartition encore plus avantageuse pour les gros clubs ne serait pas un mal..

canal ne mettra pas 750M€. c'est un delire d'alcoolo d'apres apero ca

Le sinonyme de "alcoolo après apéro" étant thiriez...

Nan serieux si Canal met 600millions on pourra deja etre content

D'autant que quand on lit les itw des presidents ils parlent plus de baisse des droits TV

je vois pas Anal+ remettre 150M€ de plus alors que les spectacle est encore plus nul qu'avant l'explosion des droits tv