Comment résoudre le problème d'attractivité de la L1

Vassili, ouais mais meme avec ca tu retiendras pas tes joueurs parceque mythique ou pas tu donneras jamais un salaire anglais a ces jeunes

sonny, meme donner 1 milliard ca sert a rien...

Regarde Lyon qui est vraiment pété de tunes, personne veut y aller alors que ca fait je sais pas combien d'année d'affilé qu'ils sont en C1...

Le truc c'est qu'il faut reussir à garder nos internationaux francais chez nous !
Imaginez un championnat de L1 avec Mexes, Henry, Ribery, Makelele, Trezeguet etc...

Ils étaient tous chez nous et on les a laissé filer...
C'est de ce coté la qu'il fau ttrouver une solution.

sauf que le probleme de Lyon c'est l'OL

tu met le budjet de l'OL a l'OM et la ils viennent les mecs

si canal ne met pas 600m€, la L1 va droit dans le mur. cet été les meilleurs joueurs de nancy et du mans ( diakhaté et bangoura ) ont choisi le championnat ukrainien plutot que de rester en france. faubert (international) a préféré west ham plutot que bordeaux. lyon qui n'arrive pas a retenir son meilleur joueur chaque année ( essien puis diarra puis malouda ). rennes qui arrive pas a garder melchiot qui préfere aller a wigan, odemwingie qui prefere le lokomotiv moscou plutot que lille... je pourrais faire une liste bien plus longue.
si canal ne met pas 600m€, alors dans 2/3 ans les clubs francais ne pourront plus refuser une offre de 3m€ d'un club grec... aujourd'hui il est financierement plus interessant pour un joueur de jouer en ukraine, en turquie, en russie, au portugal, aux pays bas, en ecosse... plutot qu'en france.
si canal ne met pas 600m€...

LorikForever, et ca c'est pas a cause de canal ou ses 600M€

c'est a cause de la fiscalité, de la DNCG.

sonny, c'est lié il me semble. les droits tv représentent une grosse partie du budget des clubs. si demain les 600m€ sont divisés par 2, voire plus, les consequences seront catastrophiques pour les clubs.

le seule solution est l'argent !!!!!!!!!!!!!!
mieux payer nos joueurs voila comment!

et que les clubs de L1 est les couilles de dire non on vend pqs ce joueur car il est sous contrat!

enfin arrêter de tout miser sur la L1 et jouer plus les compétitions européeene! la coupe de l'UEFA est largement à proté de club comme Lyon

jethro, ouais mais si ils gagnent l'UEFA ya un troisieme club francais qui aura gagner une coupe d'europe et ca c'est chiant, déjà que 2 c'est relou

Je me répète : il faut supprimer la DNCG,et attendre que ce système soit mis en place,par l'UEFA,en Europe!!!

sonny, c'est lié il me semble. les droits tv représentent une grosse partie du budget des clubs. si demain les 600m€ sont divisés par 2, voire plus, les consequences seront catastrophiques pour les clubs.

et si les clubs etranger doivent utiliser 80-90% de leurs droit télé pour combler les dettes alors le fossé se comblera.

Sérieusement, fiscalement les clubs commencent à avoir de sérieux avantages fiscaux.

Le pb est double :
1/ On veut laver plus blanc que blanc et on a créé la DNCG spécificité franco française qui interdit même à un mec comme RLD de dépenser son argent (cf : l'année où Tapie est revenu : l'Om avait dépensé bcp mais pas trop puisque RLD pouvait suivre ; résultat on perd Gallas, Bernard et Keïta!).

Dans le même tps, les clubs italiens, espagnols, anglais s'endettent sans pb.

2/ On n'a pas compris que le foot est un spectacle plus un sport! Résultat, niveau recrutement on est nul (il n'y en dehors de l'Ol en partie, aucun club qui vient superviser un joueur plusieurs fois dans l'année et pendant plusieurs années comme le font Arsenal, Chelsea...). On mise sur une formation alors qu'on n'est incapable de la protéger.

Et surtout niveau marchandising est on en est au stade de la couche culote. Pendant que les grands clubs développe leur marque, nous derrière les OM, OL et PSG, il n'y a qu'une identité d'équipe, rien de plus. Nos stades appartiennent tjs aux communes (qui croient que c'est bien pour leurs électeurs, sauf qu'un stade comme en France n'est fait que pour une poignée d'électeur, un peu comme payer des albums aux philatélistes, des salles pour mettre des modèles réduits à des amateurs de petits trains...). Résultat les stades sont désués limités aux seuls matchs et surtout ne peuvent servir de garantie pour les banques!

Je le vois à Clermont Fd. Ok, c'est pas l'OM. Mais, c'est un club pro, d'une des 20 plus grandes villes de France donc qui pourrait avoir une équipe digne de la L1. On a un investisseur prêt à faire monter l'équipe mais il veut acheter le stade (minable pour un club de L2 : une seule tribune en dur et toute petite) à l'euro symobolique pour investir dedans. Et, bien la ville s'y refuse! Elle sait pourtant qu'elle n'a pas les moyens d'agrandir le stade (le tram a plombé le budget communal). Et, bien elle se refuse à toute vente!

Dans l'Equipe Aulas est persuadé que la ligue et canal bluffent et que cela devrait se négocier en novembre autour de 750 M€ au niveau des droits télé

Posté le: fVen, 07 Sep 2007 16:04:37 +0000e9c04 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Information : Foot - Droits TV - Aulas optimiste
Le président de l'Olympique Lyonnais, Jean-Michel Aulas, a affirmé vendredi que les droits de retransmission de la Ligue 1 sur la période 2008-2011, qui vont faire l'objet d'un appel d'offres en novembre, ne seront «pas inférieurs à 750 millions d'euros annuels». «Comme on (la Ligue de football professionnel) a des professionnels qui mènent cette affaire, je pense qu'on ne sera pas inférieur à 750 millions d'euros annuels», a expliqué le dirigeant rhodanien qui estime également que des «opérateurs étrangers» pourraient faire leur apparition sur le marché.


Sur ce nouvel appel d'offres, les dirigeants de Canal Plus ont cependant, à plusieurs reprises, assuré qu'ils ne payeraient pas 600 millions d'euros, comme ils l'avaient fait en 2005. Des déclarations qui n'ont pas entamé l'optimisme du président de la LFP, Frédéric Thiriez, qui a souligné que Canal Plus avait «besoin» de la L1. (Avec AFP)

tu lis pas tous les messages ! c'est pas bien !

LorikForever, pour Odemwingie, c'est spécial. Il a grandi en russie, il avait envie d'y retourner

un salary cap europeen

Aligné sur quels salaires ? Ceux de Chypre ou ceux de la Liga ? Un salary cap se fera sur la base de ce qui se fait de mieux en Europe (Liga, Calcio et PL), ça changera rien pour la France, les clubs ne pourront jamais s'aligner et de toutes manières le salary cap sera contourné par les contrats sponsor et de droit à l'image.

une DNCG europeenne

Qui fera quoi ? Déjà en France c'est du flan, des clubs surendetté comme le PSG et l'ASM continuent leur bonhomme de chemin car ils ont un garant au cul, c'est pire concernant Milan, le Barça ou Chelsea. Une DNCG européenne ne peut rien faire contre cela tant qu'un milliardaire est là pour mettre la main à la poche (ce qui doit concerner 90% des clubs de 1ère et 2nde division anglaise).

un nombre maximal d'etrangers par club

Dommage mais c'est illégal, arrêt Bosman. Ce qu'il faut faire c'est l'inverse, imposer un nombre minimum de joueurs nationaux mais c'est une forle de protectionnisme nationnaliste.

Torben Frank, concernant la DNCG, tu te trompes lourdement!

RLD est loin d'être désargenté, or c'est bien la DNCG qui nous fait chier avant et après l'année TapieII.

L'ASM et le PSG je ne sais pas comment ils font, mais ils sont loin de pouvoir faire ce que font Chelsea (des déficits de 200M/ an!), le Real et Cie.

LAuvergnat, la DNCG nous a fait chier car RLD ne se portait plus garant et c'est ce qui nous a foutu dans la merde. Une fois qu'il a apporté les garanties nécessaires, on a pu se maintenir

Ben Chelsea c'est simple, ils n'ont pas de déficit, Abrahamovic dépense à perte c'est tout.
Le Real ? Ils ont vendu pour 1 Milliard d'€ de biens immobiliers en plein centre de Madrid pour éponger leur dette.
Monaco ? Y'a la principauté qui est garante. Le PSG ? Y'avait Anal+ (et donc Universal) puis Colony Capital, c'est du lourd.

Non, ceux qui craignent le plus la DNCG se sont les petits clubs comme Le Mans, Lorient ou Strasbourg, pas les grosses écuries.

[info]La L1 vaut entre 700 et 900 M selon Martel
19/11/2007 - 10:13
La valorisation des droits TV de la Ligue 1 n'a pas fini de faire parler. Depuis la manne de 600 millions d'euros par saison, considérée à l'époque comme extraordinaire, les choses ont évolué. Ainsi, Canal + n'a plus TPS en face et le prochain appel d'offres a, de ce fait, déjà fait couler de l'encre. "Il se situe dans une fourchette comprise entre 700 et 900 millions d'euros. La Ligue 1 vaut ce prix-là, mais cela ne veut pas dire que c'est Canal + qui doit payer la totalité de cette somme, Canal n'est pas tout seul", répond Gervais Martel à la Voix des Sports. D'autres opérateurs peuvent effectivement entrer en jeu. [/info]

faudrait etre tres con pour payer autant pour un championnat canada dry de foot

[info]La L1 vaut entre 700 et 900 M selon Martel
19/11/2007 - 10:13
La valorisation des droits TV de la Ligue 1 n'a pas fini de faire parler. Depuis la manne de 600 millions d'euros par saison, considérée à l'époque comme extraordinaire, les choses ont évolué. Ainsi, Canal + n'a plus TPS en face et le prochain appel d'offres a, de ce fait, déjà fait couler de l'encre. "Il se situe dans une fourchette comprise entre 700 et 900 millions d'euros. La Ligue 1 vaut ce prix-là, mais cela ne veut pas dire que c'est Canal + qui doit payer la totalité de cette somme, Canal n'est pas tout seul", répond Gervais Martel à la Voix des Sports. D'autres opérateurs peuvent effectivement entrer en jeu. [/info]

on laisse les alcooliques s'exprimer dans la presse maintenant ?