MassaliaLive.com

par **Betsamee** » 06 Juin 2007, 20:52

clerc

au moins govou ils ont pas l'indescence de le titulariser

par **oukimaya** » 06 Juin 2007, 21:03

alibig a écrit:toulalan est surcoté meme trop je trouve il est bon mais cana est meilleur que lui et on en fait pas tout un plat

Totalement d'accord, c'est un scandale techniquement

par **Rob77** » 06 Juin 2007, 21:16

Toulalan mérite amplement sa place en sélection, il a pas la hargne d'un Cana, mais Cana n'a pas la technique d'un Toulalan.
Je ne le trouve absolument pas surcôté, tout comme Clerc qui est très bon je trouve.

par **alibig** » 06 Juin 2007, 21:18

Rob77 a écrit:Toulalan mérite amplement sa place en sélection, il a pas la hargne d'un Cana, mais Cana n'a pas la technique d'un Toulalan.
Je ne le trouve absolument pas surcôté, tout comme Clerc qui est très bon je trouve.

tu as du caca dans les yeux

par **Rob77** » 06 Juin 2007, 21:25

alibig a écrit:
Rob77 a écrit:Toulalan mérite amplement sa place en sélection, il a pas la hargne d'un Cana, mais Cana n'a pas la technique d'un Toulalan.
Je ne le trouve absolument pas surcôté, tout comme Clerc qui est très bon je trouve.

tu as du caca dans les yeux

je pense exactement la même chose de toi.
Cana est un super joueur, mais il manque clairement de technique d'aisance avec le ballon.
Toulalan est lui un mec qui permet de récupérer et de relancer, il a clairement un avantage sur Cana à ce niveau là.
Pour Clerc, il est largement meilleur que Beye, et ça franchement jvois pas qui peut prétendre le contraire, Beye est bon en défense mais en attaque c'est casper contrairement à Clerc qui monte souvent et qui défend bien.
Mais bon comme vous êst des rageux anti ol, vous êtes pas objectifs.

par **alibig** » 06 Juin 2007, 21:28

Rob77 a écrit:
alibig a écrit:
Rob77 a écrit:Toulalan mérite amplement sa place en sélection, il a pas la hargne d'un Cana, mais Cana n'a pas la technique d'un Toulalan.
Je ne le trouve absolument pas surcôté, tout comme Clerc qui est très bon je trouve.

tu as du caca dans les yeux

je pense exactement la même chose de toi.
Cana est un super joueur, mais il manque clairement de technique d'aisance avec le ballon.
Toulalan est lui un mec qui permet de récupérer et de relancer, il a clairement un avantage sur Cana à ce niveau là.
Pour Clerc, il est largement meilleur que Beye, et ça franchement jvois pas qui peut prétendre le contraire, Beye est bon en défense mais en attaque c'est casper contrairement à Clerc qui monte souvent et qui défend bien.
Mais bon comme vous êst des rageux anti ol, vous êtes pas objectifs.

deja clerc il a gagné aucun duel depuis le debut du match toulalan n'a as la faculté de recuperation qu'a cana en mileu defensif on demande pas de la technique mais du phisique

par **Rob77** » 06 Juin 2007, 21:31

alibig, ah bon?? on m'aurait menti?
Makelele est donc super mauvais car pas physique mais juste technique??
De même pour Masherano???
Curieux comme raisonnement, quand on sait que le particularité propre au poste de Mdef est de récupérer de ballon et de relancer l'équipe.

par **Betsamee** » 06 Juin 2007, 21:35

Rob77 a écrit:
alibig a écrit:
Rob77 a écrit:Toulalan mérite amplement sa place en sélection, il a pas la hargne d'un Cana, mais Cana n'a pas la technique d'un Toulalan.
Je ne le trouve absolument pas surcôté, tout comme Clerc qui est très bon je trouve.

tu as du caca dans les yeux

je pense exactement la même chose de toi.
Cana est un super joueur, mais il manque clairement de technique d'aisance avec le ballon.
Toulalan est lui un mec qui permet de récupérer et de relancer, il a clairement un avantage sur Cana à ce niveau là.
Pour Clerc, il est largement meilleur que Beye, et ça franchement jvois pas qui peut prétendre le contraire, Beye est bon en défense mais en attaque c'est casper contrairement à Clerc qui monte souvent et qui défend bien.
Mais bon comme vous êst des rageux anti ol, vous êtes pas objectifs.

toulalan est plutot bon , clerc est OBJECTIVEMENT bidon et c'est pas l'habituel talisman "rageux anti ol" qui va me faire changer d'avis

par **Rob77** » 06 Juin 2007, 21:36

Betsamee, Clerc tu lui reproches quoi au juste?
Perso je pense que c'est pas Sagnol mais qu'il a largement sa place quand ce dernir n'est pas là.
Jvois pas qui on peut mettre d'autre sur le terrain.

par **Betsamee** » 06 Juin 2007, 21:38

Je lui reproche de pas etre capable de faire un centre correct
de pas etre capable d'eliminer un adversaire en phase offensive
et si il arrivait a etre en difficulte defensivement ce soir ce serait carrement un magicien

par **Rob77** » 06 Juin 2007, 21:40

Betsamee a écrit:Je lui reproche de pas etre capable de faire un centre correct
de pas etre capable d'eliminer un adversaire en phase offensive
et si il arrivait a etre en difficulte defensivement ce soir ce serait carrement un magicien

Il y a des jours sans, mais Clerc est franchement un futur très bon,il est offensif,rapide, il sait défendre, et l'élimination c'est pas non plus Beye, il se débrouille.

par **alibig** » 06 Juin 2007, 21:40

Rob77 a écrit:Betsamee, Clerc tu lui reproches quoi au juste?
Perso je pense que c'est pas Sagnol mais qu'il a largement sa place quand ce dernir n'est pas là.
Jvois pas qui on peut mettre d'autre sur le terrain.

sagna et makele meme si il est petit il a du phisique pour recuperé les ballons il faut avoir du phisique

par **Rob77** » 06 Juin 2007, 21:41

alibig a écrit:
Rob77 a écrit:Betsamee, Clerc tu lui reproches quoi au juste?
Perso je pense que c'est pas Sagnol mais qu'il a largement sa place quand ce dernir n'est pas là.
Jvois pas qui on peut mettre d'autre sur le terrain.

sagna et makele meme si il est petit il a du phisique pour recuperé les ballons il faut avoir du phisique

???
Physiquement Makelele est supérieur à Toulalan?
Masherano est plus galbé que Toulalan?
On en apprend tout les jours.

par **Betsamee** » 06 Juin 2007, 21:41

Rob77 a écrit:
Betsamee a écrit:Je lui reproche de pas etre capable de faire un centre correct
de pas etre capable d'eliminer un adversaire en phase offensive
et si il arrivait a etre en difficulte defensivement ce soir ce serait carrement un magicien

Il y a des jours sans, mais Clerc est franchement un futur très bon,il est offensif,rapide, il sait défendre, et l'élimination c'est pas non plus Beye, il se débrouille.

je partage pas du tout ton avis

par **Rob77** » 06 Juin 2007, 21:43

Betsamee, voila au moins un point sur lequel on est d'accord, on partage pas le même avis :mrgreen:

par **alibig** » 06 Juin 2007, 21:44

Betsamee a écrit:
Rob77 a écrit:
Betsamee a écrit:Je lui reproche de pas etre capable de faire un centre correct
de pas etre capable d'eliminer un adversaire en phase offensive
et si il arrivait a etre en difficulte defensivement ce soir ce serait carrement un magicien

Il y a des jours sans, mais Clerc est franchement un futur très bon,il est offensif,rapide, il sait défendre, et l'élimination c'est pas non plus Beye, il se débrouille.

je partage pas du tout ton avis

c'est pas un jour sans mais une année

par **Rob77** » 06 Juin 2007, 21:46

alibig, bah je regardes pas tous les matchs de l'OL, mais j'ai des souvenirs notamment face à RIbery ou Clerc l'avait sublimement bien bloqué, et sur d'autre match ou je le voyais très offensif avec de bon centres.

par **alibig** » 06 Juin 2007, 21:55

Rob77 a écrit:alibig, bah je regardes pas tous les matchs de l'OL, mais j'ai des souvenirs notamment face à RIbery ou Clerc l'avait sublimement bien bloqué, et sur d'autre match ou je le voyais très offensif avec de bon centres.

faut dire que ribery cette année c'etait pas top lors des match important

par **Rob77** » 06 Juin 2007, 21:55

alibig, jparlais de l'an dernier lors des confrontations OM FC LYON

par **sonny** » 06 Juin 2007, 21:56

Clerc toujours et encore

MassaliaLive.com

Joueurs Surcotés/sous cotés

Qui est en ligne