john66 a écrit:fourcroy a écrit:Les mecs font des stats sur le nombre de buts marqués et en déduisent des résultats sur l'arbitrage.
Comme souvent, ce ne sont pas les stats qui posent un problème, mais leur interprétation. Et c'est pas Fidel qui me contredira.
excellente remarque!!
La seule statistique fiable serait de compter le nombre d'erreur d'arbitrage qui vont dans le sens de l'équipe qui recoit, par rapport à celle qui se déplace...
C'est par cette statistique seule que l'on peut voir si l'arbitrage est vraiment un peu plus maison que neutre...
Pour cela faudrait encore connaître les règles sur le bout des doigts et quand j'entends ou lis certains "professionnels" juger certaines actions ça peut donner quelque chose de folklorique
Une erreur d'arbitrage, c'est beaucoup plus flou, dans la mesure où certaines règles sont par nature sujettes à l'interprétation (notamment tout ce qui relève de l'intentionalité). De plus, même pour les erreurs à peu près objectives comme le hors-jeu sifflé à tort, la gravité de l'erreur dépend beaucoup de la nature de l'action, du fait s'il y avait danger, gros ou petit, si c'était Pauleta ou Cissé à la réception, etc.
