MassaliaLive.com

[Thorgal]

faut pas se tromper, ça ne signifie pas qu'un supporter adverse pourra faire tout et n'importe quoi, simplement que c'est sur le ou les auteurs des infractions que devront se focaliser les sanctions (plus sévères ce serait bien d'ailleurs)

c'est quand même assez logique... une fois qu'il a pris ses dispositions sécuritaires miminales (qui sont déjà élevées), par exemple le nombre des stadiers, ect, un club ne peut pas être tenu responsable de 2 ou 3 cons qui foutent le bordel. Je vois pas comment le club peut empécher leurs comportement sans faire de proces d'intention ni d'injustice au préalable.

Ceux qui balancent des fumis ou font de graves exactions, on les met en prison 1 an ferme, ça calmera

[Le Kaiser]

Ceux qui balancent des fumis ou font de graves exactions, on les met en prison 1 an ferme, ça calmera

on peut les torturer avant, eux ainsi que leur famille ?

[Thorgal]

non pas besoin la première fois, on appliquera ça pour la récidive

[dlb1664]

Ceux qui balancent des fumis ou font de graves exactions, on les met en prison 1 an ferme, ça calmera

on peut les torturer avant, eux ainsi que leur famille ?

Tres bonne idée ça, ça évite qu'ils se reproduisent comme ça

[Sunny Death]

donc si les supps de l'equipe adverse blessent qqun c'est la responsabilité du club qui reçoit ?

Logiquement, cette décision devrait faire jurisprudence....et donc nous on devrait réucpérer de l'argent suite au martch à hui clos.

non on ne recuperera pas d'argent car ce n'est pas une loi et il aurait fallu si ça avait été le cas, que cette loi soit rétroactive, en gros qu'elle corrige les décisions de justice ayant eu lieu auparavant.
En tout état de cause pour nous ça ne changera rien et on aura pas d'argent.

[sonny]

décision de merde.

c'est super ca.

donc certains clubs vont refuser que les supporters de certaines equipes fassent les deplacement.

ba oui si sur un Nice-PSG il y a des incidents provoqués par les parisiens. nice sera responsable et donc la saison suivante ils vont refuser la veune de ces supporters pour prevoir tout debordement.

[john66]

donc si les supps de l'equipe adverse blessent qqun c'est la responsabilité du club qui reçoit ?

Logiquement, cette décision devrait faire jurisprudence....et donc nous on devrait réucpérer de l'argent suite au martch à hui clos.

non on ne recuperera pas d'argent car ce n'est pas une loi et il aurait fallu si ça avait été le cas, que cette loi soit rétroactive, en gros qu'elle corrige les décisions de justice ayant eu lieu auparavant.
En tout état de cause pour nous ça ne changera rien et on aura pas d'argent.

C'est faux du moins pas sur la réalité retroactive de la lois pénal, mais sur le fait qu'on pourra recevoir une indemnité sur le huis clos!
je m'explique :
Psg fait appel de la décision de ligue pour les 20000 Euros d'amende = il gagne il n'y a pas de soucis!

Marseille ne fait pas appel du huis clos infligé....Mais les représentants des winners ont fait constater la fermeture illégale du stade Vélodrome...Donc il pourra y avoir des suites!

[lolo38]

Jtrouve cette décison d'une débilité

[Sunny Death]

john66, j'avais zappé pour les winners. mais dans ce cas c'est eux qui vont récupérer de l'argent, mais je ne sais pas si le délai d'appel n'est pas dépassé. enfin bref on verra

[hijodelsol]

c'est les yankees pas les winners

[Zobi1]

hijodelsol, En même temps ils partagent leurs cerveaux quoi