"Pastis à l'OM" : livre brûlant ou simple brûlot ?

Plumitif, vrai aussi.

Et t'as déjà pensé à ce que ce soit un bon "collègue" à toi le Sargue... ?
parce que maintenant il doit quand même y avoir une drôle d'ambiance parmi la profession (couvrant l'OM)

Non parce que on sait tous que le "Sargue" en question n'est pas celui qui a écrit le bouquin. Et ne me demandez pas qui c'est, vu qu'il va sans doute porter plainte en diffamation, comme moi (c'est sûr).

Plumitif, besoin d'un avocat ?
(on peut s'arranger ... )

Plumitif, t'as mentionné dans le livre.. putain je le trouve pas à la fnac des halles.. il devraient mettre un ststème google de recherche d'article

Plumitif, besoin d'un avocat ?
(on peut s'arranger ... )

J'hésite entre toi et Cantoman

Plumitif,

Plumitif, vrai aussi.

Et t'as déjà pensé à ce que ce soit un bon "collègue" à toi le Sargue... ?
parce que maintenant il doit quand même y avoir une drôle d'ambiance parmi la profession (couvrant l'OM)

Non parce que on sait tous que le "Sargue" en question n'est pas celui qui a écrit le bouquin. Et ne me demandez pas qui c'est, vu qu'il va sans doute porter plainte en diffamation, comme moi (c'est sûr).

Je ne suis plus du tout, là
Vous parlez de C.B. ? moi pas.
ou alors vous pensez que Sargue n'est en fait pas un "journaliste qui couvre l'OM depuis 20 ans" ?

second point plus juridique, par jugement du tribunal peut-on contraindre un éditeur à dévoiler son auteur anonyme s'il est reconnu coupable d'une infraction dans ses écrits ?

Sargue c'est CR non ?

Plumitif, vrai aussi.

Et t'as déjà pensé à ce que ce soit un bon "collègue" à toi le Sargue... ?
parce que maintenant il doit quand même y avoir une drôle d'ambiance parmi la profession (couvrant l'OM)

Non parce que on sait tous que le "Sargue" en question n'est pas celui qui a écrit le bouquin. Et ne me demandez pas qui c'est, vu qu'il va sans doute porter plainte en diffamation, comme moi (c'est sûr).

Je ne suis plus du tout, là
Vous parlez de C.B. ? moi pas.
ou alors vous pensez que Sargue n'est en fait pas un "journaliste qui couvre l'OM depuis 20 ans" ?

second point plus juridique, par jugement du tribunal peut-on contraindre un éditeur à dévoiler son auteur anonyme s'il est reconnu coupable d'une infraction dans ses écrits ?

Ce que je veux dire, c'est qu'on sait tous que celui qui a écrit le bouquin n'est pas un de ceux qui suivent l'OM en ce moment. Sargue est évidemment quelqu'un qui suit l'OM depuis 20 ans.
C.B. ? Tous ceux qui sont concernés ont une raison précise de se dire qu'il est quelque part dans l'élaboration du bouquin, et pas à la plume.
L'éditeur essaye de se couvrir en disant que le manuscrit lui est arrivé de manière anonyme par l'intermédiaire d'un agent littéraire. A mon avis, une manière de gagner du temps. Il y aura procès en diffamation et on finira par savoir qui c'est.

C'est qui CR ?


Jodko.

vous me donnez mal a la tete avec tous vos noms codés

Modifié en dernier par Boudoum le 12 Mar 2007, 18:21, modifié 1 fois.

C'est qui CR ?


Jodko.

Rodat ?

C'est qui CR ?

Cégolène Royal.

Plumitif, vrai aussi.

Et t'as déjà pensé à ce que ce soit un bon "collègue" à toi le Sargue... ?
parce que maintenant il doit quand même y avoir une drôle d'ambiance parmi la profession (couvrant l'OM)

Non parce que on sait tous que le "Sargue" en question n'est pas celui qui a écrit le bouquin. Et ne me demandez pas qui c'est, vu qu'il va sans doute porter plainte en diffamation, comme moi (c'est sûr).

Je ne suis plus du tout, là
Vous parlez de C.B. ? moi pas.
ou alors vous pensez que Sargue n'est en fait pas un "journaliste qui couvre l'OM depuis 20 ans" ?

second point plus juridique, par jugement du tribunal peut-on contraindre un éditeur à dévoiler son auteur anonyme s'il est reconnu coupable d'une infraction dans ses écrits ?

Ce que je veux dire, c'est qu'on sait tous que celui qui a écrit le bouquin n'est pas un de ceux qui suivent l'OM en ce moment. Sargue est évidemment quelqu'un qui suit l'OM depuis 20 ans.
C.B. ? Tous ceux qui sont concernés ont une raison précise de se dire qu'il est quelque part dans l'élaboration du bouquin, et pas à la plume.
L'éditeur essaye de se couvrir en disant que le manuscrit lui est arrivé de manière anonyme par l'intermédiaire d'un agent littéraire. A mon avis, une manière de gagner du temps. Il y aura procès en diffamation et on finira par savoir qui c'est.

On peut donc penser à quelqu'un d'assez agé, ayant suivit l'OM et malgré son relatif recul conserve des relations, limite aigri ?

Y'en a un qui adore la littérature et les polars...

Mais moi j'ai de gros soupcon sur L'ami Biet qui apres son bouquin avec Eydelie recidiverai......Quoique si Bouchet et dans l'affaire ca peut pas etre possible vu qu'ils peuvent pas se blairer Ces deux la N'est-ce pas Plumitif

spéculez spéculez il en restera toujours quelquechose

Mais moi j'ai de gros soupcon sur L'ami Biet qui apres son bouquin avec Eydelie recidiverai......Quoique si Bouchet et dans l'affaire ca peut pas etre possible vu qu'ils peuvent pas se blairer Ces deux la N'est-ce pas Plumitif

Désolé, je ne vais jouer au décryptage plus avant. Je ne pense pas que ça soit Biet. Pour le reste, pour les auteurs, je cherche pour en faire un papier. Quant aux "héros" du bouquin, bon nombre d'entre eux vont porter plainte pour diffamation, donc ce sera l'affaire de la justice.

Plumitif, porter plainte reste la meilleure publicité possible.
Ils feraient mieux de jouer profil bas ...

Je vais essayer d'en savoir plus sur les auteurs demain ...

Apparemment ils vont en parler dans On refait le match

D'après Sacco c'est Bouchet qui a écrit le livre. Ce qui aurait été démenti par CB.

Bouchet et Piola me semble etre ceux qui ont le plus de raisons d'écrire ce truc, mais en meme temps c'est trop facile