Le Paradoxe NASRI ....

Serber, sur Bodmer je suis d'accord.

Maintenant, Domeneh continue sa politique d'intégrer des jeunes qui pourraient partir ailleurs : Mavuba (afrique), Higuain (Argentine), Nasri, Diaby et Diarra (Afrique). Voilà de bonne raisons pour intégrer ces joueurs.

Mais, si il les intègre c'est qu'il les trouve un minimum suffisemment bon pour intégrer le Groupe A.

Maintenant, si tu veux aller par là. En dehors de Bodmer, tu peux ajouter des joueurs comme Gourcuff, Giuly, Janot dont on ne comprend tjs pas comment ils ne peuvent pas être intégrés au groupe A dans de telles circonstances. Et, j'ajoute mon étonnement croissant de voir Boumsong ou Squillacci préférés à Mexès.

Mickouse, nasri a offert a cisse des 1vs 1 ou a des autres joueurs a eux de reussir a metre un ballon des 1 vs 1 contre meme

Et alors depuis quand ca rentre dans la catégorie passe décisive?

Bon les gars faut arrêter de tomber sur Nasri là!
Tout le monde sait qu'il doit être plus décisif, il le dit lui même et il travail dans ce sens!
Maintenant quand une OMliver parle de caviar et de passe qui donne des 1 contre 1 c'est pour tempérer un peu les critiques en son égards, pour atténuer son manque de passes décisives. Personne ne peut nier sa qualité de passe, à chaque match, il a envoyé un joueur seul face au gardien, ca n'est pas rentrer point! Les fans utilisent la maladresse des attaquant et ceux qui veulent modérer les ardeurs parleront de chiffres statistiques pur!

Il est vrai que quand tu as une bande de charlots devant qui loupe un but à 20cm de la ligne, difficile de faire de passes décisives

LAuvergnat, c'est bien toi????????

Oui, c'est bien moi. Ok, nos attaquants ne sont pas des charlots. Mais, force est de reconnaitre qu'ils ont bcp plus d'occaz de buts que bon nombre d'autres attaquants dans les autres équipe du championnat et qu'il n'y en a pas tant que çà qui sont au fond.

C'est d'ailleurs, un pb reconnu par tous ici : Cissé sinon ne serait pas autant descendu en flèche, Niang faut reconnaitre qu'il tir quasi systématiquement sur le gardien en 1 contre 1, Maoulida et Pagis n'ont pas le même rendement que l'an dernier à même époque.

Mickouse, detourne pas du sujet stp , tu fait comme sarkozy on dit un truc et tu replique par un autre truc.
nasri aurait drogba avec lui les passe decisive de nasri serait enorme

Pour Bodmer il me semble qu'il est blessé en ce moment donc difficilement selectionnable

Mickouse, detourne pas du sujet stp , tu fait comme sarkozy on dit un truc et tu replique par un autre truc.
nasri aurait drogba avec lui les passe decisive de nasri serait enorme

Même Belmadi avec Drogba aurait été un pur passeur

Pour moi c'est pas recevable ton argument

Ca sélection me choque moins que les 2 Milieux défensifs "anglais' qui ont fait moins 10 matchs à 2

Diarra a fait une quinzaine de matchs en tant que titulaire (toutes compét' confondues) à Chelsea.

et tu trouve que c'est assez pour aller en EDF?

Du tout, il s'agissait juste d'une petite précision.
Tous ces jeunes n'ont rien prouvé amha, je l'ai déjà dit.

En même temps, Nasri ça fait quoi un ou deux mois qu'il est vraiment bon, mais que parallelement on marque plus ...

Cette année Nasri a fait 2 passes decisives autant que taiwo, et plus que Pagis qui n'en a fait qu'une seule ...

Donc voila, c'est pas zéro non plus,et d'ici la fin du championnat, avec ribery qui reviendra en forme, et Cissé (prions pour qu'il marque), il augmentera son compteur ...

Mickouse, hot tu change encore de sujet.

Je te rapel le titre du post

Le Paradoxe NASRI ....

Ou tu vois belmadi?

Mon argument est largement fesable vu que nasri offre des caviard au attaquant et l'attaquant loupe le ballon ou tire sur le gardien alors qu'un plat du pied bien placé et c'est but donc voila

Ce qui est dommage c'est que quand samir joue bien, le reste de l'equipe suit pas trop faudrait voir ce que l'equipe donne tous en meme temp.

Bref on va pas s'eterniser la dessus, parce que niveau stats samir a rien donc on pourra trouver plein de raison c'est sans fin.

Donc tu as raison

Le Paradoxe NASRI ....

Ou tu vois belmadi?

Pourquoi tu viens me parler de Drogba alors?

On juge ici l'éfficacité de Nasri qui est proche du néant pour le moment. Nier cette évidence c'est faire preuve d'une mauvaise fois absolue. Alors ok il est jeune et il progresse mais pour moi il n'est pas encore assez bon pour être titulaire indicutable et avec les clés du jeu marseillais.

Après il peut dribler 500 fois guillaume Norbert ou mettre la misère à Varrault ca ne changera rien au problème, qu'il n'a rien à faire en tant que titulaire à l'OM.

Mickouse, les passes decisives sont destiné a qui? (au attaquant ou cas ou tu le serais pas) DD est un attaquant au cas ou tu ne le serais pas non plus.

Pour l'instant ce que fait nasri c'est bon c'est tout. C'est le meilleur olympien.
Rajouter les passes decivise et but on pourra alors le felicité mais il delivre des bonnes passe qui sont mal utilisé et sa tu peut pas le nier...

Ne porte pas atteinte a norbert et varrault qui sont d'excellent lateral (ok je sors)

Le Paradoxe NASRI ....

Ou tu vois belmadi?

Pourquoi tu viens me parler de Drogba alors?

On juge ici l'éfficacité de Nasri qui est proche du néant pour le moment. Nier cette évidence c'est faire preuve d'une mauvaise fois absolue. Alors ok il est jeune et il progresse mais pour moi il n'est pas encore assez bon pour être titulaire indicutable et avec les clés du jeu marseillais.

Après il peut dribler 500 fois guillaume Norbert ou mettre la misère à Varrault ca ne changera rien au problème, qu'il n'a rien à faire en tant que titulaire à l'OM.

Nasri joue dans l'axe, son rôle et d'organser le jeu et de faire des ouvertures. Les passes décisives dans le système d'Emon doivent provenir des cotés (dommag on n'a pas de vrais ailliers). Sincérement je trouve que Nasri assure dans ce rôle, sa vision du jeu est très bonnes et ses ouvertures de plus en plus précises, dommage que nos attaquants n'arrivent pas à faire de varis appels en profondeur mais Nasri n'y est pour rien. Mais ce n'est pas son rôle de faire des passes décisives.

Tu dois trouver aussi qu'il porte trop le ballon? Heureusement qu'il est là pour effacer quelque joueurs avant de lacher sa balle, personne d'autre n'y arrive en def ou au milieu.

Alors si tu ne cherches que la statistique, ok Nasri ressemble à un toccard. Un peu comme si tu jugeais Waddle sur son rapport buts/nombre de match. En gros tu cherches la merde partout là. A croire que seul celui qui fait la passe décisive ou marque le but importe. Tu as du idolatrer la moitié de saison de Maoulida l'année dernière

Je te prennais pour aigri, tu aimes surtout tout souiller de tes commentaires dépréciateurs tout en cherchant l'argument qui fait mouche. Fais attention ça peut être pathologique.

PS: tous les commentaires de professionnels sur Nasri sont dans l'erreur, puisque qu'ils ne réalisent pas, comme toi, que notre petit meneur ne devrait pas être titulaire. Je crois surtout que c'est toi qui ne devrait pas être supporter.

Après il peut dribler 500 fois guillaume Norbert ou mettre la misère à Varrault ca ne changera rien au problème, qu'il n'a rien à faire en tant que titulaire à l'OM.

Tu préfère peut etre oruma ...

C'est ce que je disais plus tôt, et ça rejoint ce que dit Pancho, maintenant pour aller en EDF, il ne faut rien faire de spécial, on a tellement de joueurs banals que ça ne choque personne qu'ils soient pris.
Maintenant, les joueurs n'ont pas besoin de se bouger le cul pour être appelés, ils savent qu'en étant dans un gros club, ils sont vus même si ils ne jouent que 10 minutes par mois et auront des chances d'être appelés. Quand tu vois qu'un mec comme Giuly se défonce au Barça et n'est jamais appelé, contrairement à Clerc qui ne fait qu'un match sur 3 à Lyon et est régulièrement appelé.
Avant la sélection c'était quelque chose d'exceptionnel, de méritant et n'importe qui n'était pas appelé. Maintenant c'est devenu banal, avec des joueurs moyens.... Conclusion > les compétitions internationales baissent de niveau

et surtout l'équipe de France baisse de niveau

C'est ce que je disais plus tôt, et ça rejoint ce que dit Pancho, maintenant pour aller en EDF, il ne faut rien faire de spécial, on a tellement de joueurs banals que ça ne choque personne qu'ils soient pris.
Maintenant, les joueurs n'ont pas besoin de se bouger le cul pour être appelés, ils savent qu'en étant dans un gros club, ils sont vus même si ils ne jouent que 10 minutes par mois et auront des chances d'être appelés. Quand tu vois qu'un mec comme Giuly se défonce au Barça et n'est jamais appelé, contrairement à Clerc qui ne fait qu'un match sur 3 à Lyon et est régulièrement appelé.
Avant la sélection c'était quelque chose d'exceptionnel, de méritant et n'importe qui n'était pas appelé. Maintenant c'est devenu banal, avec des joueurs moyens.... Conclusion > les compétitions internationales baissent de niveau

"Ah oui, de mon temps c'était mieux, à l'époque on savait jouer au foot, pas comme maintenant" ressassait l'ancien combattant...

On appelle 3 ou 4 jeunes, une fois, parce que on a plein de blessé et ça y est, on dirait que c'est la révolution que la france à baissé de niveau...


Et puis, ça se trouve ils vont même pas jouer ...

Modifié en dernier par deskeur le 17 Mar 2007, 17:55, modifié 1 fois.

Mickouse, nasri a offert a cisse des 1vs 1 ou a des autres joueurs a eux de reussir a metre un ballon des 1 vs 1 contre meme

Et alors depuis quand ca rentre dans la catégorie passe décisive?

Depuis que nos attaquants vendangent des occaz que même des minimes mettraient au fond...

deskeur, ouais enfin qd t'as d'autres joueurs qui attendent, style Giuly, Micoud, Pires (bon ok ), Luccin, ya qd même pas mal de monde devant les Diaby, Diarra (si c'est pour une histoire de nationalité, ca peut se comprendre).Mais bon, c'est du Domenech style, qd tu vois que Clerc y est, tu te dis que la relève est assurée