MassaliaLive.com

par **soprano13** » 22 Fév 2007, 19:11

zythoun, ha mais je dis pas le contraire... on sait très bien pourquoi ribéry n'est pas en forme (saison post coupe du monde, donc blessure)... je répondais juste à Mickouse: Nasri est très bon en ce moment, et ce n'est pas l'absence de "passes décisives" au sens statistique du terme qui prouve le contraire puisqu'il appartient aux attaquants de les convertir...

par **aymeu** » 27 Fév 2007, 10:19

Voilà le constat aprés la défaite à TOULOUSE :

Nasri
Depuis qu'Albert Emon lui a offert ce poste de meneur dans l'axe l'OM accumule les défaites. Pire, le secteur offensif ne produit plus de jeu et peine à se créer des occasions face à des défenses bien regroupées. Et ce n'est pas forcément un hasard.
Auparavant, la principale arme offensive de l'OM était la percussion et le jeu à une ou deux touches de balle pour apporter le ballon rapidement dans la surface adverse. Par ses dribbles et sa conservation du ballon, Nasri a fait évoluer ce schéma. Confier les clés du secteur offensif au jeune marseillais est-ce finalement une bonne chose ?

par **aymeu** » 27 Fév 2007, 10:24

Moi je vous dis que NASRI ne correspond pas au jeu de l'OM.
L'OM n'a que des joueurs rapides qui expriment au maximum leurs potentiels par la vitesse et la rapidité d'éxecution.
C'est navrant d'avoir un tel talent dans son équipe mais qui soit en fait en désaccord avec le jeu proposé.

par **psycho** » 27 Fév 2007, 10:51

aymeu a écrit:Voilà le constat aprés la défaite à TOULOUSE :

Nasri
Depuis qu'Albert Emon lui a offert ce poste de meneur dans l'axe l'OM accumule les défaites. Pire, le secteur offensif ne produit plus de jeu et peine à se créer des occasions face à des défenses bien regroupées. Et ce n'est pas forcément un hasard.
Auparavant, la principale arme offensive de l'OM était la percussion et le jeu à une ou deux touches de balle pour apporter le ballon rapidement dans la surface adverse. Par ses dribbles et sa conservation du ballon, Nasri a fait évoluer ce schéma. Confier les clés du secteur offensif au jeune marseillais est-ce finalement une bonne chose ?

Mise a part contre Toulouse, ce constat est faux, contre Bordeaux Nantes ou le PSG on a eu des occaz.
Maintenant je suis persuadé que le jeu de Nasri peut poser probleme, qd le gamin fait 10 fois le tour sur lui même pour effacer un joueur, c est toue l'equipe d en face qui a le temps de se replacer....alors qu avant on avait tendance a rapidement lancer au milieu ribery ou niang.
Enfin difficile de dire d ou le mal vient malgré tout, on fait jouer notre attaquant contre nature, et la plupart de nos elements off sont pas en grde forme ces temps ci.
on a sans doute pas trouver la bonne formule pour faire jouer cissé/ribery et nasri (la meforme de rib n aide pas), mais qq part je me dis que si on avait concretiser qq occaz contre bdx, nantes ou le psg ce debat n aurait pas lieu.

par **Pancho11** » 27 Fév 2007, 13:07

le probleme c'est pas Nasri, c'est que Ribéry, Niang, Pagis et Cissé sont fantomatiques, du coup le minot se retrouve seul dépositaire du jeu

par **Rob77** » 27 Fév 2007, 13:22

Pancho11 a écrit:le probleme c'est pas Nasri, c'est que Ribéry, Niang, Pagis et Cissé sont fantomatiques, du coup le minot se retrouve seul dépositaire du jeu

+1
Nasri fait une saison :shock:

il a fait son trou dans l'équipe et il y jou bien

par **le touriste** » 27 Fév 2007, 13:23

Pancho11 a écrit:le probleme c'est pas Nasri, c'est que Ribéry, Niang, Pagis et Cissé sont fantomatiques, du coup le minot se retrouve seul dépositaire du jeu

C'est le chat qui se mord la queue car pour que ces quatre joueurs brillent, il faut du jeu rapide et des espaces, chose que l'on a moins puisque Emon veut jouer à la baballe et avoir le ballon (Barca style).
On a pas les moyens d'acheter des grands joueurs comme le Barca par exemple, or tous les clubs qui ont un niveau de jeu intéressant et qui parviennent à quelque chose dans ce championnat sont des équipes qui ont d'abord et pendant deux-trois saisons, joué le contre. Les premiers titres de Lyon venait d'une grosse base défensive et une attaque qui jouait en profondeur pour Anderson. Pareil pour Lille...
La saison dernière on tenait quelque chose en fin de saison, et les modifications d'Emon ont brisé cela.

En gros c'est pas un problème Nasri, je suis d'accord avec toi, mais style de jeu souhaité par le coach...

par **Pancho11** » 27 Fév 2007, 13:25

Je crois pas que ce soit Nasri qui empeche les autres de jouer vite, Nasri oun pas Nasri Ribéry est cuit, Cissé fout rien, Pagis fait son nerveux et Niang dort comme tous les ans a la meme époque

par **timac77** » 27 Fév 2007, 13:49

aymeu,

ta pa vu toute les occaz qu'on s'est crée?? mis a part toulouse?

par **Mickouse** » 27 Fév 2007, 15:01

superolive a écrit:Mickouse, le seul probleme c'est que dans tes matchs " les plus merdiques les uns que les autres " il y a aussi des matchs comme celui de Lyon ...

La vie d'une équipe c'est pas tout blanc ou tout noir, c'est ton éternel problème ......

sauf que c'est rarement autre chose que noir à l'OM :mrgreen:

Les motifs de satisfactions on peut les compter sur les doigts d'une seule main et ca c'est pas normal :wink:

par **deskeur** » 27 Fév 2007, 15:15

Pancho11 a écrit:Je crois pas que ce soit Nasri qui empeche les autres de jouer vite, Nasri oun pas Nasri Ribéry est cuit, Cissé fout rien, Pagis fait son nerveux et Niang dort comme tous les ans a la meme époque

+1
Le probleme, c'est pas Nasri. c'est tout simplement ridicule de dire que Nasri, est pas adapté au jeu de l'om, que Ribery est pas en forme à cause de lui, ou de son reposiotionnement.

Si Nasri, joue pas plus vite c'est que par moment, il peut pas c'est tout, y a personne a qui passer la balle et qui soit démarqué.

C'est pas le cristiano ronaldo,tricoteur de pull que certain veulent faire croire ...
Je l'ai rarement vu choisir de dribbler, ou de garder le ballon, quand il en avait la possibilité, contrairement à ribery, par exemple ...

Bref, rejouissons nous d'avoir aussi bon et en forme. C'est aux autres joueurs de se bouger le cul!

par **john66** » 28 Fév 2007, 00:10

leproblème il est aussi que ces derniers temps les équipes jouent toutes en bloque regroupées et très défensives, et latu as beau avoir des joueurs rapides, ben sa sert à rien vu qu'on est installer dans leur camp et que leur vitesse du coup n'est pas tellement utilisable....encore ce soir, toute la première mi-temps, Vannes a joué super défensif et regroupé , en 2è, c'est pas la même, il y avait plus d'espace et on a pu voir Cissé avec deux bonnes balles ainsi que des bons débordements de Maoulida et de Niang. et Nasri a pu joué très vite aussi, avec notemment une déviation pour Cissé magnifique, mais ce dernier a chier la finition.........
Donc c'est pas de ca faute, faut arrêter de lui incriminer le fait qu'on ne plante pas beaucoup, car des passes au potentiel super décisive, il t'en fait au minimum 3 par match.

par **Serber** » 28 Fév 2007, 01:07

Nasri a fait une passe décisive contre Vannes. :up:

par **yopol^OM^** » 28 Fév 2007, 01:55

nasri ra bien qui rira le dernier jesors

Nan sérieux nasri c'est un des meilleurs en ce moment je trouve , par rapport à son age voilà quoi c'est quand même pas mal

edit : et si on gagne tous nos matches sans ribery on dira que c'est de sa faute si on gagnait pas?

par **fukusan** » 28 Fév 2007, 02:04

L'équipe est plus cohérente quand on joue avec deux défensifs axiaux, un meneur, deux joueurs de couloir et une pointe...

par **Fan_de_Coach Vahid** » 28 Fév 2007, 04:01

Coyote a écrit:Le problème est qu'Emon veut nous coller Nasri à tout prix, quitte à faire jouer Ribery ou Pagis MD, Niang défenseur gauche ou Carrasso ailier... Au diable la tactique !

On aura jamais une équipe equilibrée ,exploitant au max la capacité de chacun, en faisant jouer Cissé, Ribery et Nasri en même temps.

----Pagis------cissé---

ribéry----------nasri-

ca ca fonctionne je pense. avec niang en joker qui pète tout

Sinon y'a toujours l'option cissé à droite, à liverpool ca marchait. Mais il va gueuler !

par **Negreanu** » 28 Fév 2007, 07:23

ba quil gueule :mrgreen:

par **sen** » 01 Mar 2007, 18:50

aymeu a écrit:Bien qu'il soit excellent en ce moment, il me semble que l'histoire se répéte.
En effet, je crois qu'à la même période la saison passé Nasri était excellent, avec un Ribéry plus que moyen, et un om qui balbutiait son football.
Cette saison je crois que l'on retrouve le même schéma avec un Nasri encore plus fort mais qui se retrouve au sein d'un OM moins inspiré, moins fort. D'autre part Nasri ne semble pas convenir au jeu de l'OM de par ses dribbles et sa vitesse de course.

Tu te trompes, Ribéry n'es pas moyen, il est inexistant. Contre Toulouse, il est allé s'empaler sur la défense, au lieu de remiser avec Nasri.

par **squall** » 01 Mar 2007, 19:53

Fan_de_Coach Vahid a écrit:
Coyote a écrit:Le problème est qu'Emon veut nous coller Nasri à tout prix, quitte à faire jouer Ribery ou Pagis MD, Niang défenseur gauche ou Carrasso ailier... Au diable la tactique !

On aura jamais une équipe equilibrée ,exploitant au max la capacité de chacun, en faisant jouer Cissé, Ribery et Nasri en même temps.

----Pagis------cissé---

ribéry----------nasri-

ca ca fonctionne je pense. avec niang en joker qui pète tout

Sinon y'a toujours l'option cissé à droite, à liverpool ca marchait. Mais il va gueuler !

ya aussi la tactique en losange :

-----------cissé-----------

niang----------------ribéry

---------pagis--------------

avec nasri en relayeur (puisque c'est son veritable poste visiblement) derrière pagis et un seul milieu def (cana)

par **daslas13** » 01 Mar 2007, 20:22

on critique un jeune joueur de 19ans que tout le monde encense (voir zidane ces derniers jours d'ailleur) qui fait de très bon match et qui est le seul cet an ci à se bouger le cul pour le maillot qui l'aime... malheureusement C'est çà L'OM et c'est bien dommage

Ce joueur est l'avenir de notre club.

MassaliaLive.com

Le Paradoxe NASRI ....

Re: Le Paradoxe NASRI ....

Qui est en ligne