27 Jan 2004, 10:27
ben tu sais,les groupes de pression,plus couramment appelés "lobbys",ce ne sont pas des légendes,ils existent bel et bein.j'ai des documents chez moi qui traitent de ces questions,et ou les sionistes expliquent bien leurs desseins et les complots à mettre en place pour parvenir à leurs fins. je cite ariel sharon"nous possédons les états-unis,nous possédons le monde",devant ses amis lors d'une conérence à washington.
je ferais part de la nomination de nicole guedj au poste de secrétaire d'état au programme immobilier,suite à la démission de Pierre Bédier.cette femme est celle qui avait invité la presse israélienne à l'élysée il y a 2 semaines rencontrer Jacques Chirac,pour lui faire comprendre que notre pays n'était pas antisémite...depuis quand avons nous à nous justifier dans notre politique étrangère vis-à-vis d'autres pays?
je ferais part de la nomination de nicole guedj au poste de secrétaire d'état au programme immobilier,suite à la démission de Pierre Bédier.cette femme est celle qui avait invité la presse israélienne à l'élysée il y a 2 semaines rencontrer Jacques Chirac,pour lui faire comprendre que notre pays n'était pas antisémite...depuis quand avons nous à nous justifier dans notre politique étrangère vis-à-vis d'autres pays?
27 Jan 2004, 10:30
histoire d'étre moin seul face au USA et au israélien!Non??!!Al Moujrihoun a écrit:ben tu sais,les groupes de pression,plus couramment appelés "lobbys",ce ne sont pas des légendes,ils existent bel et bein.j'ai des documents chez moi qui traitent de ces questions,et ou les sionistes expliquent bien leurs desseins et les complots à mettre en place pour parvenir à leurs fins. je cite ariel sharon"nous possédons les états-unis,nous possédons le monde",devant ses amis lors d'une conérence à washington.
je ferais part de la nomination de nicole guedj au poste de secrétaire d'état au programme immobilier,suite à la démission de Pierre Bédier.cette femme est celle qui avait invité la presse israélienne à l'élysée il y a 2 semaines rencontrer Jacques Chirac,pour lui faire comprendre que notre pays n'était pas antisémite...depuis quand avons nous à nous justifier dans notre politique étrangère vis-à-vis d'autres pays?
27 Jan 2004, 10:34
manu93 a écrit:histoire d'étre moin seul face au USA et au israélien!Non??!!
non
27 Jan 2004, 10:36
Rafael, pk explique sa aide d'étre soutenu...
27 Jan 2004, 10:49
manu93 a écrit:Rafael, pk explique sa aide d'étre soutenu...
Déja je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire..."histoire d'étre moins seul face au USA et au israélien!Non??!!" Depuis quand la France fait face aux USA et à Israel ? La France a de bons rapports avec ces pays et c'est le boulot des affaires étrangères de garder ces bonnes relations ...Idem avec les palestiniens !
27 Jan 2004, 11:01
oui mais le gouvernement ne peut nier que l'opinion francais est tré partager sur ce sujet contrairement au con d'amerloque qui ne voit que des téroriste chez les palestinien.tu a raison :
La France a de bons rapports avec ces pays et c'est le boulot des affaires étrangères de garder ces bonnes relations ...Idem avec les palestiniens !
mais cé tjs mieu que d'étre seul je trouve
La France a de bons rapports avec ces pays et c'est le boulot des affaires étrangères de garder ces bonnes relations ...Idem avec les palestiniens !
mais cé tjs mieu que d'étre seul je trouve
27 Jan 2004, 11:24
manu93 a écrit:oui mais le gouvernement ne peut nier que l'opinion francais est tré partager sur ce sujet contrairement au con d'amerloque qui ne voit que des téroriste chez les palestinien.tu a raison :
La France a de bons rapports avec ces pays et c'est le boulot des affaires étrangères de garder ces bonnes relations ...Idem avec les palestiniens !
mais cé tjs mieu que d'étre seul je trouve
le gouvernement n'écoute que très rarement l'opinion publique sur la politique française alors sur la politique étrangère....
Quand aux "cons" d'amerloque, ils font parti des rares (voir des seuls) qui ont assez de poids pour tenter des traités de paix entre Israéliens et Palestiniens !
Pour finir, je trouve que l'on a bon dos de juger de l'extérieur un conflit que Palestiniens et Israéliens n'arrivent pas à rêgler eux même depuis plus de 50 ans !!!
27 Jan 2004, 11:35
Rafael, si je te suis bien... Les seuls capables de juger ce conflit seraient les palestiniens et les israeliens?
27 Jan 2004, 11:41
Rafael a écrit:
Quand aux "cons" d'amerloque, ils font parti des rares (voir des seuls) qui ont assez de poids pour tenter des traités de paix entre Israéliens et Palestiniens !
Ils ont le pouvoir de le faire,mais ils ne le font pas,c'est encore plus grave,c'est de l'inaction qui profite aux étremistes du likoud,car je te signale que les faucons du pentagone qui ont piloté les dernières guerres et qui soutiennent le mur de l'apartheid se nomment Rumsfeld,Perle,Bremer et Wolfowitz...tous très proches de l'extrême droite sioniste et qui sont subventionnés par les lobbys américano-sionistes...qu'est-ce que la société Halliburton?qui en sont les financiers?qui corrompent-ils?tu serais étonné des réponses...
27 Jan 2004, 11:44
beenie a écrit:Rafael, si je te suis bien... Les seuls capables de juger ce conflit seraient les palestiniens et les israeliens?
Oui et non mais je m'explique mal !
On a tous une opinion sur ce qu'il se passe dans le monde mais quand je dis juger c'est s'arrêter à des commentaires :
Israéliens = Colons, meurtriers, voleur de terre
Palestiniens = Terroristes
J'ai l'impression qu'ici certains pensent qu'il est si facile de rêgler le problème du moyen orient avec des idées arrêtées sur tel ou tel peuple alors qu'eux même Israéliens et Palestiniens n'ont jamais trouvé d'accord en plus de 50 ans !
Je ne sais pas si je suis tjs bien clair
27 Jan 2004, 11:47
c normal il veulent tous la méme chose pour eux c imposible de régler ca! moi je ve le stylo qui est sur le bureqau toi aussi.... 
27 Jan 2004, 11:55
Pour répondre à Al Moujrihoun, dis moi quel(s) pays à part les Etats Unis ont tenté et fait signer des accords de paix sur le moyen orient ?
Après qu'ils agissent pour des raisons fiancières, qu'ils aients des alliances plutot d'un coté que de l'autre c'est un fait mais ça n'enlève rien au fait qu'ils essaient de faire avancer les choses !
Ils pourraient très bien rester neutre comme la plupart des pays (cad laisser les choses se passer entre Israéliens et Palestiniens) ou bien prendre la cause unique de l'un ou l'autre !
Après qu'ils agissent pour des raisons fiancières, qu'ils aients des alliances plutot d'un coté que de l'autre c'est un fait mais ça n'enlève rien au fait qu'ils essaient de faire avancer les choses !
Ils pourraient très bien rester neutre comme la plupart des pays (cad laisser les choses se passer entre Israéliens et Palestiniens) ou bien prendre la cause unique de l'un ou l'autre !
27 Jan 2004, 11:59
oui masi il sont résponsable de ce qui se passe aujourd'hui qui a donner ses terre au isaélien, opur donner un pays au juif car il nen avait pas...qui a vendu(ou donné, jconais pas leur magouille) les tank hélico etc...les USA se sentent résponsable et cé en partie pour sa qu'il veulent régler se problémeRafael a écrit:Pour répondre à Al Moujrihoun, dis moi quel(s) pays à part les Etats Unis ont tenté et fait signer des accords de paix sur le moyen orient ?
Après qu'ils agissent pour des raisons fiancières, qu'ils aients des alliances plutot d'un coté que de l'autre c'est un fait mais ça n'enlève rien au fait qu'ils essaient de faire avancer les choses !
Ils pourraient très bien rester neutre comme la plupart des pays (cad laisser les choses se passer entre Israéliens et Palestiniens) ou bien prendre la cause unique de l'un ou l'autre !
27 Jan 2004, 12:01
le conflit ne peut etre regle qu'avec les usa car israel ne veut discuter qu'avec les usa.
Plusieurs fois des pays europeens dont la Fr ont ete refuse dans les debats car israel ne voulait pas
Plusieurs fois des pays europeens dont la Fr ont ete refuse dans les debats car israel ne voulait pas
27 Jan 2004, 12:08
Rafael a écrit:Pour répondre à Al Moujrihoun, dis moi quel(s) pays à part les Etats Unis ont tenté et fait signer des accords de paix sur le moyen orient ?
Ils pourraient très bien rester neutre comme la plupart des pays (cad laisser les choses se passer entre Israéliens et Palestiniens) ou bien prendre la cause unique de l'un ou l'autre !
quels acords?ceux qui ont été signés à Oslo et qui ont été annulés après l'arrivée de sharogne?oubien la feuille de route qui demande aux sionistes de se retirer sur les frontières de 1967 alors qu'ils construisent un mur qui empietent sur des centaines de kilomètres sur les camps de réfugiés des palestiniens?
et je te signale que le parti prit ils l'ont...il faut être aveugle pour ne pas le voir,leur politique est tout sauf équilibrée et impartiale!
27 Jan 2004, 12:08
pk pas asser de juif en france?!beenie a écrit:le conflit ne peut etre regle qu'avec les usa car israel ne veut discuter qu'avec les usa.
Plusieurs fois des pays europeens dont la Fr ont ete refuse dans les debats car israel ne voulait pas
27 Jan 2004, 12:16
manu93 a écrit:pk pas asser de juif en france?!beenie a écrit:le conflit ne peut etre regle qu'avec les usa car israel ne veut discuter qu'avec les usa.
Plusieurs fois des pays europeens dont la Fr ont ete refuse dans les debats car israel ne voulait pas
non,tout simplement parceque la france à osé(han làlà!!!)émettre des critiques sur la politique de sharon et sur le traitement quil infligeait aux palestiniens...
27 Jan 2004, 12:46
manu93 a écrit:oua c le grand débat...digne de la télé...
seulement Al Moujrihoun, est bien seul, c normal il est trop radicale dans cé propos cé dommage car sur le fond il a raison comme quoi les israélien sont des voleur(profiteur, on leur a donné en même temp...), des pauvre petit béte qui ne faut pas critiquer sous péne de se fair traiter anti-sémite, bref pauvre petit israélien dans leur char qui nique des paléstinien et leur pti cailloux...voila pté ce qui rend al mou. comme sa!mais bon la conerie est des 2 coté et croyer bien que ni charon ni arafat ne subiron un jour ce qu'il font subire a leur peuple.
Putain c'est incroyable ce forum, jamais pure pire ramassis de conneries prépubériennes depuis l'age de pierre ... Sérieusement, y a pas un modo pour arrêter ce massacre ?
Sérieusement, si ça continue les deux là, vous risquez d'avoir de sérieux pbs. Vous êtes deux jeunes blaireaux admettons, vous avez un ordinateur de chez carrefour admettons, mais il y a désormais jurisprudence et les propos sur les forums font foi. Je vous conseille de vous taire ...
27 Jan 2004, 12:49
Al Moujrihoun a écrit:ben tu sais,les groupes de pression,plus couramment appelés "lobbys",ce ne sont pas des légendes,ils existent bel et bein.j'ai des documents chez moi qui traitent de ces questions,et ou les sionistes expliquent bien leurs desseins et les complots à mettre en place pour parvenir à leurs fins. je cite ariel sharon"nous possédons les états-unis,nous possédons le monde",devant ses amis lors d'une conérence à washington.
je ferais part de la nomination de nicole guedj au poste de secrétaire d'état au programme immobilier,suite à la démission de Pierre Bédier.cette femme est celle qui avait invité la presse israélienne à l'élysée il y a 2 semaines rencontrer Jacques Chirac,pour lui faire comprendre que notre pays n'était pas antisémite...depuis quand avons nous à nous justifier dans notre politique étrangère vis-à-vis d'autres pays?
Mais tais-toi sombre crétin tu ne sais pas de quoi tu parles ... Des lobbys juifs, ben voyons. C'est de notoriété publique que tout cela n'est qu'un ramassis de conneries qui servent aux extremistes de ton rang qui font véritablement honte à leur peuple. Tu es un cancre jeune merde, je ne sais d'ailleurs même pas pq je te parle ...
27 Jan 2004, 12:50
Benadieu, kk cki spasse g rien dit de vraiment accablant...c la vériter je pense ou g tort je voit pas je sui pas radicale dans ce que je dit! ou alors ouvre les yeux
ou alors ouvre les yeux