MassaliaLive.com

par **ali_parisien** » 07 Fév 2007, 12:30

Y'en a qu'on pas compris que c'était ni contre Cissé, ni contre l'OM, mais bel et bien la LFP et sa Comission en bois !
Celle qui se sert du Paris SG pour faire jurisprudence et derrière ça, que dalle pour les autres clubs...

par **Thorgal** » 07 Fév 2007, 13:07

ali_parisien a écrit:Y'en a qu'on pas compris que c'était ni contre Cissé, ni contre l'OM, mais bel et bien la LFP et sa Comission en bois !
Celle qui se sert du Paris SG pour faire jurisprudence et derrière ça, que dalle pour les autres clubs...

t'as pas dû lire suffisament le topic alors

sinon je suis d'accord avec toi sur la commission. On l'avait déjà dit que la durée de la suspension de frau était trop sévère.
Sauf que certains voulaient en faire de même avec cissé.

par **Master Of Puppets** » 07 Fév 2007, 16:15

Thorgal a écrit:
ali_parisien a écrit:Y'en a qu'on pas compris que c'était ni contre Cissé, ni contre l'OM, mais bel et bien la LFP et sa Comission en bois !
Celle qui se sert du Paris SG pour faire jurisprudence et derrière ça, que dalle pour les autres clubs...

t'as pas dû lire suffisament le topic alors

sinon je suis d'accord avec toi sur la commission. On l'avait déjà dit que la durée de la suspension de frau était trop sévère.
Sauf que certains voulaient en faire de même avec cissé.

Non mais attend faut se mettre à notre place aussi. On en a ras le cul de servir de cobaye aux instances de Ligue 1, m'est avis que si tu étais à notre place tu réagirais pareil. :wink:

Pour moi l'affaire est loin d'être réglé, Frau aussi s'était excusé et Noro avait fait une interview comme quoi il ne lui en voulait pas.

En sanctionnant Frau pour la conséquence de la blessure et non pas pour l'intention (c'est en ça que les 2 fautes sont similaires) la ligue a créé un précédent qu'elle se doit d'appliquer par la suite sous peine de passer pour un organisme partial.
Il a raison, on se fout que ce soit Cissé ou l'Om. Quand Frau a été suspendu 2 mois pour son tacle on a trouvé ça dégueulasse et con mais on s'est dit "Ils nous ont prit pour des cons, on va les attendre au tournant quand on nous blessera un joueur".

Bref la comission de discipline a un peu le cul entre 2 chaises et s'est mit dans la merde toute seule en voulant faire plaisir à Urano (juge et partie de la commission dans l'affaire Frau) car dans les 2 cas elle sort perdante et elle se mettra du monde à dos :

- Soit, elle sanctionne Cissé et dans ce cas là elle fait jurisprudence à une décision à la con qui sanctionnerai le résultat plus que l'intention. Ils passeront pour des cons et se mettront les supporters de l'Om à dos mais au moins se seront des cons cohérent.

- Soit elle ne sanctionne pas Cissé et le bon sens l'emporte certes mais ce serait juste dégueulasse que comme d'habitude on soit les seuls à prendre pour les autres et qu'on nous tape dessus parcequ'on s'appelle Paris. Bref si elle ne sanctionne pas Cissé la comission perd le peu de crédibilité qu'il lui reste et montre à la France que les instances c'est du copinage avant tout car contrairement à Urano le PSG n'a personne à la ligue pour faire valoir ses droits.

Bref, dans les 2 cas ça va râler et au moins ça fera de l'animation.

par **abble** » 07 Fév 2007, 16:19

Master Of Puppets a écrit:
Thorgal a écrit:
ali_parisien a écrit:Y'en a qu'on pas compris que c'était ni contre Cissé, ni contre l'OM, mais bel et bien la LFP et sa Comission en bois !
Celle qui se sert du Paris SG pour faire jurisprudence et derrière ça, que dalle pour les autres clubs...

t'as pas dû lire suffisament le topic alors

sinon je suis d'accord avec toi sur la commission. On l'avait déjà dit que la durée de la suspension de frau était trop sévère.
Sauf que certains voulaient en faire de même avec cissé.

Non mais attend faut se mettre à notre place aussi. On en a ras le cul de servir de cobaye aux instances de Ligue 1, m'est avis que si tu étais à notre place tu réagirais pareil.

Pour moi l'affaire est loin d'être réglé, Frau aussi s'était excusé et Noro avait fait une interview comme quoi il ne lui en voulait pas.

En sanctionnant Frau pour la conséquence de la blessure et non pas pour l'intention (c'est en ça que les 2 fautes sont similaires) la ligue a créé un précédent qu'elle se doit d'appliquer par la suite sous peine de passer pour un organisme partial.
Il a raison, on se fout que ce soit Cissé ou l'Om. Quand Frau a été suspendu 2 mois pour son tacle on a trouvé ça dégueulasse et con mais on s'est dit "Ils nous ont prit pour des cons, on va les attendre au tournant quand on nous blessera un joueur".

Bref la comission de discipline a un peu le cul entre 2 chaises et s'est mit dans la merde toute seule en voulant faire plaisir à Urano (juge et partie de la commission dans l'affaire Frau) car dans les 2 cas elle sort perdante et elle se mettra du monde à dos :

- Soit, elle sanctionne Cissé et dans ce cas là elle fait jurisprudence à une décision à la con qui sanctionnerai le résultat plus que l'intention. Ils passeront pour des cons et se mettront les supporters de l'Om à dos mais au moins se seront des cons cohérent.

- Soit elle ne sanctionne pas Cissé et le bon sens l'emporte certes mais ce serait juste dégueulasse que comme d'habitude on soit les seuls à prendre pour les autres et qu'on nous tape dessus parcequ'on s'appelle Paris. Bref si elle ne sanctionne pas Cissé la comission perd le peu de crédibilité qu'il lui reste et montre à la France que les instances c'est du copinage avant tout car contrairement à Urano le PSG n'a personne à la ligue pour faire valoir ses droits.

Bref, dans les 2 cas ça va râler et au moins ça fera de l'animation.

je suis d'accord avec ton analyse, la seule petite différence c'est que frau a pris un rouge et cissé un jaune et ils vont sans doute s'abriter derrière ça pour vous faire passer la pillule (difficilement je l'admets)

par **Master Of Puppets** » 07 Fév 2007, 16:27

Oui s'ils ne le sanctionne pas ils se cacheront sûrement derriere ça pour faire passer la pillule mais au final se sera perçu de la même façon puisqu'il y'a plein d'exemple (même cette année) de mec suspendu à postériori alors qu'ils n'ont pas été sanctionné par l'arbitre.

Comme par exemple Fiorèse pour sa simulation/plongeon/match de boxe truqué ou encore Hilton cette année pour sa simulation même si la sanction était ridicule (là encore quand on regarde les status de la commission on voit que Gervais Martel est juge et partie).

Dans les 2 camps ça va râler, chacun à raison, mais ça ralera quand même. En fait le mieux est encore que Cissé fasse comme il a dit, c'est à dire qu'il donne sa jambe avec les tatouages Malabar à Yepes

.

par **doom37** » 07 Fév 2007, 16:29

ali_parisien a écrit:Y'en a qu'on pas compris que c'était ni contre Cissé, ni contre l'OM, mais bel et bien la LFP et sa Comission en bois !
Celle qui se sert du Paris SG pour faire jurisprudence et derrière ça, que dalle pour les autres clubs...

Ca me fait rire quand je lis partout que le PSG sert de cobaye de la Ligue ou qu'il y a une jurisprudence Frau...

Michalowski et Sidi Keita avaient été suspendus avant Frau pour avoir blessé Coulibaly et Caçapa.

Mais dans ces affaires là, à chaque fois le joueur avait pris un rouge.

par **sonny** » 07 Fév 2007, 16:30

Master Of Puppets a écrit:
Thorgal a écrit:
ali_parisien a écrit:Y'en a qu'on pas compris que c'était ni contre Cissé, ni contre l'OM, mais bel et bien la LFP et sa Comission en bois !
Celle qui se sert du Paris SG pour faire jurisprudence et derrière ça, que dalle pour les autres clubs...

t'as pas dû lire suffisament le topic alors

sinon je suis d'accord avec toi sur la commission. On l'avait déjà dit que la durée de la suspension de frau était trop sévère.
Sauf que certains voulaient en faire de même avec cissé.

Non mais attend faut se mettre à notre place aussi. On en a ras le cul de servir de cobaye aux instances de Ligue 1, m'est avis que si tu étais à notre place tu réagirais pareil.

Pour moi l'affaire est loin d'être réglé, Frau aussi s'était excusé et Noro avait fait une interview comme quoi il ne lui en voulait pas.

En sanctionnant Frau pour la conséquence de la blessure et non pas pour l'intention (c'est en ça que les 2 fautes sont similaires) la ligue a créé un précédent qu'elle se doit d'appliquer par la suite sous peine de passer pour un organisme partial.
Il a raison, on se fout que ce soit Cissé ou l'Om. Quand Frau a été suspendu 2 mois pour son tacle on a trouvé ça dégueulasse et con mais on s'est dit "Ils nous ont prit pour des cons, on va les attendre au tournant quand on nous blessera un joueur".

Bref la comission de discipline a un peu le cul entre 2 chaises et s'est mit dans la merde toute seule en voulant faire plaisir à Urano (juge et partie de la commission dans l'affaire Frau) car dans les 2 cas elle sort perdante et elle se mettra du monde à dos :

- Soit, elle sanctionne Cissé et dans ce cas là elle fait jurisprudence à une décision à la con qui sanctionnerai le résultat plus que l'intention. Ils passeront pour des cons et se mettront les supporters de l'Om à dos mais au moins se seront des cons cohérent.

- Soit elle ne sanctionne pas Cissé et le bon sens l'emporte certes mais ce serait juste dégueulasse que comme d'habitude on soit les seuls à prendre pour les autres et qu'on nous tape dessus parcequ'on s'appelle Paris. Bref si elle ne sanctionne pas Cissé la comission perd le peu de crédibilité qu'il lui reste et montre à la France que les instances c'est du copinage avant tout car contrairement à Urano le PSG n'a personne à la ligue pour faire valoir ses droits.

Bref, dans les 2 cas ça va râler et au moins ça fera de l'animation.

c'est pas deja le cas depuis plusieurs années ?

la Ligue est un rassemblement d'alcooliques depressif qui prennent des decisions avec l'intellecte d'un troupeau d'anes lobotomisés

cette année c'était vraiment open bar et il y avait une enculade generale pour le PSG.

apres je pense qu'ils vont suspendre cissé car c'est le grand mechant OM dirigé par le mangeur d'enfant et violeur de grand mere, Diouf.

mais d'un autre coté je me dit qu'ils vont pas sanctionner cissé car c'est une des attractions de la L1 et une partie de leur fond de commerce. et que suspendre Frau c'est pas genant pour l'image de marque, mais se priver de cissé pour 2 mois ou plus ca va faire tache pour negocier des droits apres.

donc ca va etre en balance et seule la decision d'aulas fera la difference :mrgreen:

par **Master Of Puppets** » 07 Fév 2007, 16:37

doom37 a écrit:
ali_parisien a écrit:Y'en a qu'on pas compris que c'était ni contre Cissé, ni contre l'OM, mais bel et bien la LFP et sa Comission en bois !
Celle qui se sert du Paris SG pour faire jurisprudence et derrière ça, que dalle pour les autres clubs...

Ca me fait rire quand je lis partout que le PSG sert de cobaye de la Ligue ou qu'il y a une jurisprudence Frau...

Michalowski et Sidi Keita avaient été suspendus avant Frau pour avoir blessé Coulibaly et Caçapa.

Mais dans ces affaires là, à chaque fois le joueur avait pris un rouge.

Sauf que les fautes étaient intentionnels donc oui c'est un fait nouveau de sanctionner le résultat au lieu de l'intention. Mais bon hormis ces affaires d'autres décisions totalement incohérentes :

- Fiorèse est le seul joueur du championnat de france à plongé, c'est Rocheteau qui l'a dit.

- La campagne Ajax WC les surfaces propres et clean pour les petites fesses des adversaires du PSG en début de saison.

- Le but annulé pour cause de "fumigène" lors du match chez Guy Roux était pas mal aussi. Quoi que là il y'avait un précédent lors de France-Koweit. Guy Roux a déboulé sur le terrain parlé à l'arbitre et le but alors validé a été annulé, c'est beau la vie comme le "chantait" Bernard Tapie.

- Les mains involontaires dans la surface il y'a 2 ans avec l'acharnement sur le pauvre Pichot qui savait pas contrôlé un ballon. Moi j'ai vu Bordeaux-Lyon Cris avait le droit aux "mains involontaires".

Non c'est vrai je sais pas du tout pourquoi on se plaint, c'est bien les parisiens ça. :mrgreen:

par **pbb35** » 07 Fév 2007, 16:38

sonny a écrit:donc ca va etre en balance et seule la decision du mangeur d'enfant et violeur de grand mere, aulas, fera la difference

Je me suis permis de rectifier :mrgreen:

par **abble** » 07 Fév 2007, 16:42

La campagne Ajax WC les surfaces propres et clean pour les petites fesses des adversaires du PSG en début de saison

on a eu notre lot nous aussi de ça

par **yankee16** » 07 Fév 2007, 16:46

Ca me fait marrer de voir les parisiens se plaindre de l'arbitrage. Vous avez profitez de l'arbitrage pendant 20 ans maintenant que canal+ a vendu vous allez payer :mrgreen:

par **doom37** » 07 Fév 2007, 16:48

Master Of Puppets a écrit:
Sauf que les fautes étaient intentionnels donc oui c'est un fait nouveau de sanctionner le résultat au lieu de l'intention. Mais bon hormis ces affaires d'autres décisions totalement incohérentes :

- Fiorèse est le seul joueur du championnat de france à plongé, c'est Rocheteau qui l'a dit.

- La campagne Ajax WC les surfaces propres et clean pour les petites fesses des adversaires du PSG en début de saison.

- Le but annulé pour cause de "fumigène" lors du match chez Guy Roux était pas mal aussi. Quoi que là il y'avait un précédent lors de France-Koweit. Guy Roux a déboulé sur le terrain parlé à l'arbitre et le but alors validé a été annulé, c'est beau la vie comme le "chantait" Bernard Tapie.

- Les mains involontaires dans la surface il y'a 2 ans avec l'acharnement sur le pauvre Pichot qui savait pas contrôlé un ballon. Moi j'ai vu Bordeaux-Lyon Cris avait le droit aux "mains involontaires".

Non c'est vrai je sais pas du tout pourquoi on se plaint, c'est bien les parisiens ça.

Intentionnel ou pas intentionnel c'est très subjectif.

Je me rappelle de la faute de Sidi Keita sur Caçapa, le tacle était violent mais le geste était tout sauf intentionnel...

Le cas Frau est tout sauf un cas isolé mais comme vous aimez assez souvent vous poser en victime, il est de bon ton de dire "Le PSG est toujours le seul club à se faire sanctionner".

Même chose pour la simulation de Fiorèse, Hilton a été suspendu récemment également pour simulation.

Pour le nettoyage des surfaces c'est pas faux mais en même temps ça pendait au nez de Yepes depuis un bout de temps sachant que c'était un grand spécialiste dans la catégorie tirage de maillot. Et nous aussi on a payé dans ce domaine là.

par **abble** » 07 Fév 2007, 16:49

je pense sincérement que personne n'est verni avec notre arbitrage actuel et que la ritournelle qui revient très souvent et qui m'exaspère est :
"sur une année, ça s'équilibre"
foutaises, meme les instances nous sortent cette phrase maintenant

par **Boudoum** » 07 Fév 2007, 16:49

Master Of Puppets a écrit:Bref la comission de discipline a un peu le cul entre 2 chaises et s'est mit dans la merde toute seule en voulant faire plaisir à Urano (juge et partie de la commission dans l'affaire Frau) car dans les 2 cas elle sort perdante et elle se mettra du monde à dos :

- Soit, elle sanctionne Cissé et dans ce cas là elle fait jurisprudence à une décision à la con qui sanctionnerai le résultat plus que l'intention. Ils passeront pour des cons et se mettront les supporters de l'Om à dos mais au moins se seront des cons cohérent.

- Soit elle ne sanctionne pas Cissé et le bon sens l'emporte certes mais ce serait juste dégueulasse que comme d'habitude on soit les seuls à prendre pour les autres et qu'on nous tape dessus parcequ'on s'appelle Paris. Bref si elle ne sanctionne pas Cissé la comission perd le peu de crédibilité qu'il lui reste et montre à la France que les instances c'est du copinage avant tout car contrairement à Urano le PSG n'a personne à la ligue pour faire valoir ses droits.

Bref, dans les 2 cas ça va râler et au moins ça fera de l'animation.

wai enfin deja il faudra que le medecin du psg explique comment un joueur a pu jouer pendant 15 minutes avec une fracture et si sa blessure n'a pas été aggravé par le fait de jouer justement...

par **Master Of Puppets** » 07 Fév 2007, 16:50

abble a écrit:
La campagne Ajax WC les surfaces propres et clean pour les petites fesses des adversaires du PSG en début de saison

on a eu notre lot nous aussi de ça

Possible, je n'ai pas vu tout vos matchs mais je sais que lors du PSG-OM de cette année c'est limite si les défenseurs de chaque équipe ne devait pas s'approcher du type qui avait la balle dans la surface.

Seulement vous vous en êtes a râler sur vos forums sur les points perdu à cause de l'arbitrage (le Mans-Om par exemple) alors que nous on en est à féliciter le mec en jaune lorsqu'on est simplement arbitré normallement. :lol:

par **abble** » 07 Fév 2007, 16:52

Boudoum a écrit:
Master Of Puppets a écrit:Bref la comission de discipline a un peu le cul entre 2 chaises et s'est mit dans la merde toute seule en voulant faire plaisir à Urano (juge et partie de la commission dans l'affaire Frau) car dans les 2 cas elle sort perdante et elle se mettra du monde à dos :

- Soit, elle sanctionne Cissé et dans ce cas là elle fait jurisprudence à une décision à la con qui sanctionnerai le résultat plus que l'intention. Ils passeront pour des cons et se mettront les supporters de l'Om à dos mais au moins se seront des cons cohérent.

- Soit elle ne sanctionne pas Cissé et le bon sens l'emporte certes mais ce serait juste dégueulasse que comme d'habitude on soit les seuls à prendre pour les autres et qu'on nous tape dessus parcequ'on s'appelle Paris. Bref si elle ne sanctionne pas Cissé la comission perd le peu de crédibilité qu'il lui reste et montre à la France que les instances c'est du copinage avant tout car contrairement à Urano le PSG n'a personne à la ligue pour faire valoir ses droits.

Bref, dans les 2 cas ça va râler et au moins ça fera de l'animation.

wai enfin deja il faudra que le medecin du psg explique comment un joueur a pu jouer pendant 15 minutes avec une fracture et si sa blessure n'a pas été aggravé par le fait de jouer justement...

une blessure à chaud est supportable :wink:

par **yankee16** » 07 Fév 2007, 16:53

abble, Oui une petite blessure c'est supportable à chaud mais une francture quand meme :shock:

Enfin je dis pas que c'est possible mais je croyais pas qu'avec une fracture meme a chaud on pouvait continuer à courir !

par **darkmall** » 07 Fév 2007, 16:53

abble, une fracture je suis pas certain...

par **Boudoum** » 07 Fév 2007, 16:54

abble, pr une fracture ca me semble suspect.

Et en supposant que c'est supportable ne l'a t'il pas aggravé ?

par **abble** » 07 Fév 2007, 16:55

oui c'est vrai que ça parait gros mais bon,un strapping, un coup de froid, faut attendre gob pour pour une réponse plus "pro"
je pense que ça dépend de la fracture, de son emplacement etc, peut etre qu'une petite fracture est supportable mais si elle est mal placée ça peut etre long à cicatriser...

MassaliaLive.com

Choc Cissé/ Yepes: Quelles conséquences ?

Qui est en ligne