MassaliaLive.com

[Torben Frank]

tu nous fais un concours pour devenir le Régis number one en faisant le record de la remarque la plus stupide?

pendant cette periode le LOU, l'OL ou n'importe quel autre club lyonnais n'ont été capable d'etre champion de quoi que ce soit


il est donc facile de passer sous silence 50 ans d'histoire sans le moindre trophée hein

Le seul titre du LOU c'est un titre de champion zone sud, lors de la finale l'opposant au champion zone nord le LOU a perdu 4-0, de plus ces titres ne sont jamais comptabilisés. A côté de ça l'Ohème se prive pas de comptabiliser des titres amateurs (qui eux non plus ne sont pas reconnus).

[Dinopatou]

et pourquoi le palmares/historique du LOU est pas integré au palmares de l'OL (vu que l'OL n'est rien d'autres que la partie football du LOU)

c'est ce que vous faites avec l'OL féminine et le FC Lyon pourtant

Huhu ... quel palmarès ? On est pas comme à Marseille, les titres sous les nazis ont les compte pas.

Sauf que le titre de champion de la zone sud de l'OM en 42 n'est justement PAS compté dans le palmarès , contrairement à ce que je vois régulièrement affirmé à droite et à gauche

La Coupe de France 43 y est par contre, en effet, mais tout le monde a toujours considéré que les coupes avaient été "normales" (mis à part celle de 44 où les équipes avaient été refaites par régions), personne n'a jamais discuté le fait que l'OM avait 10 coupes
(et d'ailleurs, pour l'anecdote, l'OM aurait du la gagner sur tapis vert suite à des joueurs de Bordeaux qui n'avaient pas de licence, mais le gouvernement de Pétain l'avait faite rejouée parce qu'une finale devait se gagner sur le terrain... ce qu'on avait fait 4-0 au final)
Tu es allé faire la même remarque aux Girondins de Bordeaux pour la coupe 41 qu'ils abordent dans le leur ?

[Ket@]

Pour une fois que je supporte un lyonnais...

[sonny]

tu nous fais un concours pour devenir le Régis number one en faisant le record de la remarque la plus stupide?

pendant cette periode le LOU, l'OL ou n'importe quel autre club lyonnais n'ont été capable d'etre champion de quoi que ce soit


il est donc facile de passer sous silence 50 ans d'histoire sans le moindre trophée hein

Le seul titre du LOU c'est un titre de champion zone sud, lors de la finale l'opposant au champion zone nord le LOU a perdu 4-0, de plus ces titres ne sont jamais comptabilisés. A côté de ça l'Ohème se prive pas de comptabiliser des titres amateurs (qui eux non plus ne sont pas reconnus).

ba c'est plus facile de ne pas comptabiliser des titres qu'on a pas gagné et de passer sous silence 50ans d'histoire du club où on ne gagne rien (a part un pti titre de la zone sud)

[Torben Frank]

et pourquoi le palmares/historique du LOU est pas integré au palmares de l'OL (vu que l'OL n'est rien d'autres que la partie football du LOU)

c'est ce que vous faites avec l'OL féminine et le FC Lyon pourtant

Huhu ... quel palmarès ? On est pas comme à Marseille, les titres sous les nazis ont les compte pas.

Sauf que le titre de champion de la zone sud de l'OM en 42 n'est justement PAS compté dans le palmarès , contrairement à ce que je vois régulièrement affirmé à droite et à gauche

La Coupe de France 43 y est par contre, en effet, mais tout le monde a toujours considéré que les coupes avaient été "normales" (mis à part celle de 44 où les équipes avaient été refaites par régions), personne n'a jamais discuté le fait que l'OM avait 10 coupes
(et d'ailleurs, pour l'anecdote, l'OM aurait du la gagner sur tapis vert suite à des joueurs de Bordeaux qui n'avaient pas de licence, mais le gouvernement de Pétain l'avait faite rejouée parce qu'une finale devait se gagner sur le terrain... ce qu'on avait fait 4-0 au final)
Tu es allé faire la même remarque aux Girondins de Bordeaux pour la coupe 41 qu'ils abordent dans le leur ?

Je ne parlais pas des coupes mais des titres de champion 1929 et 1937, c'est pas grave

[Betsamee]

je passe y a deux heures et maintenant , vous avez pas bouge
zetes pas fatigues
vous me rappelez le "Combat des chefs"

[Dinopatou]

et pourquoi le palmares/historique du LOU est pas integré au palmares de l'OL (vu que l'OL n'est rien d'autres que la partie football du LOU)

c'est ce que vous faites avec l'OL féminine et le FC Lyon pourtant

Huhu ... quel palmarès ? On est pas comme à Marseille, les titres sous les nazis ont les compte pas.

Sauf que le titre de champion de la zone sud de l'OM en 42 n'est justement PAS compté dans le palmarès , contrairement à ce que je vois régulièrement affirmé à droite et à gauche

La Coupe de France 43 y est par contre, en effet, mais tout le monde a toujours considéré que les coupes avaient été "normales" (mis à part celle de 44 où les équipes avaient été refaites par régions), personne n'a jamais discuté le fait que l'OM avait 10 coupes
(et d'ailleurs, pour l'anecdote, l'OM aurait du la gagner sur tapis vert suite à des joueurs de Bordeaux qui n'avaient pas de licence, mais le gouvernement de Pétain l'avait faite rejouée parce qu'une finale devait se gagner sur le terrain... ce qu'on avait fait 4-0 au final)
Tu es allé faire la même remarque aux Girondins de Bordeaux pour la coupe 41 qu'ils abordent dans le leur ?

Je ne parlais pas des coupes mais des titres de champion 1929 et 1937, c'est pas grave

Flûte, au temps pour moi, excuse moi d'avoir cru que l'Allemagne avait envahi la France en 40, je retourne illico réviser mes livres d'histoire

(PS puisque visiblement tu es passé au professionnalisme : le premier titre officiellement pro (bien que les années d'avant, c'était de l'amateurisme déguisé) et donc comptabilisé datant de 33, tu reproches quoi à celui de 1937 ?)

[Torben Frank]

Flûte, au temps pour moi, excuse moi d'avoir cru que l'Allemagne avait envahi la France en 40, je retourne illico réviser mes livres d'histoire

Je ne parlais que du "titre" du LOU en ce qui concerne la guerre, je me suis sans doute mal fait comprendre.

(PS puisque visiblement tu es passé au professionnalisme : le premier titre officiellement pro (bien que les années d'avant, c'était de l'amateurisme déguisé) et donc comptabilisé datant de 33, tu reproches quoi à celui de 1937 ?)

Mea culpa pour celui-ci, il me semblait que le professionnalisme datait de l'après-guerre

[sonny]

et pourquoi le palmares/historique du LOU est pas integré au palmares de l'OL (vu que l'OL n'est rien d'autres que la partie football du LOU)

c'est ce que vous faites avec l'OL féminine et le FC Lyon pourtant

Huhu ... quel palmarès ? On est pas comme à Marseille, les titres sous les nazis ont les compte pas.

Sauf que le titre de champion de la zone sud de l'OM en 42 n'est justement PAS compté dans le palmarès , contrairement à ce que je vois régulièrement affirmé à droite et à gauche

La Coupe de France 43 y est par contre, en effet, mais tout le monde a toujours considéré que les coupes avaient été "normales" (mis à part celle de 44 où les équipes avaient été refaites par régions), personne n'a jamais discuté le fait que l'OM avait 10 coupes
(et d'ailleurs, pour l'anecdote, l'OM aurait du la gagner sur tapis vert suite à des joueurs de Bordeaux qui n'avaient pas de licence, mais le gouvernement de Pétain l'avait faite rejouée parce qu'une finale devait se gagner sur le terrain... ce qu'on avait fait 4-0 au final)
Tu es allé faire la même remarque aux Girondins de Bordeaux pour la coupe 41 qu'ils abordent dans le leur ?

Je ne parlais pas des coupes mais des titres de champion 1929 et 1937, c'est pas grave

http://www.lfp.fr/club/historique.asp?n ... fff=500083

t'iras te plaindre a la ligue poru ca hein

[Torben Frank]

et pourquoi le palmares/historique du LOU est pas integré au palmares de l'OL (vu que l'OL n'est rien d'autres que la partie football du LOU)

c'est ce que vous faites avec l'OL féminine et le FC Lyon pourtant

Huhu ... quel palmarès ? On est pas comme à Marseille, les titres sous les nazis ont les compte pas.

Sauf que le titre de champion de la zone sud de l'OM en 42 n'est justement PAS compté dans le palmarès , contrairement à ce que je vois régulièrement affirmé à droite et à gauche

La Coupe de France 43 y est par contre, en effet, mais tout le monde a toujours considéré que les coupes avaient été "normales" (mis à part celle de 44 où les équipes avaient été refaites par régions), personne n'a jamais discuté le fait que l'OM avait 10 coupes
(et d'ailleurs, pour l'anecdote, l'OM aurait du la gagner sur tapis vert suite à des joueurs de Bordeaux qui n'avaient pas de licence, mais le gouvernement de Pétain l'avait faite rejouée parce qu'une finale devait se gagner sur le terrain... ce qu'on avait fait 4-0 au final)
Tu es allé faire la même remarque aux Girondins de Bordeaux pour la coupe 41 qu'ils abordent dans le leur ?

Je ne parlais pas des coupes mais des titres de champion 1929 et 1937, c'est pas grave

http://www.lfp.fr/club/historique.asp?n ... fff=500083

t'iras te plaindre a la ligue poru ca hein

Disons que cela compense celui de 93

[sonny]

et pourquoi le palmares/historique du LOU est pas integré au palmares de l'OL (vu que l'OL n'est rien d'autres que la partie football du LOU)

c'est ce que vous faites avec l'OL féminine et le FC Lyon pourtant

Huhu ... quel palmarès ? On est pas comme à Marseille, les titres sous les nazis ont les compte pas.

Sauf que le titre de champion de la zone sud de l'OM en 42 n'est justement PAS compté dans le palmarès , contrairement à ce que je vois régulièrement affirmé à droite et à gauche

La Coupe de France 43 y est par contre, en effet, mais tout le monde a toujours considéré que les coupes avaient été "normales" (mis à part celle de 44 où les équipes avaient été refaites par régions), personne n'a jamais discuté le fait que l'OM avait 10 coupes
(et d'ailleurs, pour l'anecdote, l'OM aurait du la gagner sur tapis vert suite à des joueurs de Bordeaux qui n'avaient pas de licence, mais le gouvernement de Pétain l'avait faite rejouée parce qu'une finale devait se gagner sur le terrain... ce qu'on avait fait 4-0 au final)
Tu es allé faire la même remarque aux Girondins de Bordeaux pour la coupe 41 qu'ils abordent dans le leur ?

Je ne parlais pas des coupes mais des titres de champion 1929 et 1937, c'est pas grave

http://www.lfp.fr/club/historique.asp?n ... fff=500083

t'iras te plaindre a la ligue poru ca hein

Disons que cela compense celui de 93

celui de 93 on a fini 1er, je vois pas où est le probleme

[Torben Frank]

Ben sur le même lien que tu donnes il ne vous est pas attribué, il est d'ailleurs tjrs suspendu. M'enfin tu dois faire parti de ceux qui pensent qu'on doit le rendre à l'Ohème.

[sonny]

Torben Frank, c'est une faute de frappe de la ligue.. mais seul les vrais savent

[Torben Frank]

Torben Frank, c'est une faute de frappe de la ligue.. mais seul les vrais savent

Hors polémique concernant l'Ohème, je crois que la corruption (de joueurs ou d'arbitres) c'est ce qu'il y a de pire. Quand je vois le Milan AC en finale de LdC cette saison en sachant ce qu'ils ont fait je trouve ça hallucinant, sur ce coup l'UEFA a été minable, quand ce fût l'Ohème il y a eût des pressions (menaces d'interdiction des clubs français) et là queud, c'est écoeurant.

[sonny]

quand ils veulent la peau de l'OM ils savent comment faire

je connais un club qui doit assurer ses arriere si jamais ses magouilles sont découvertes.

l'OM a mangé, la juve et certains italiens a niveau moindre. au gahna ca a été cash aussi mais la ils ont pas été discret. et ce n'est pas fini

[Torben Frank]

quand ils veulent la peau de l'OM ils savent comment faire

je connais un club qui doit assurer ses arriere si jamais ses magouilles sont découvertes.

l'OM a mangé, la juve et certains italiens a niveau moindre. et ce n'est pas fini

Si il était avéré que l'OL ait triché alors je serai le 1er à demander que le club soit sanctionné.

[sonny]

je pensais plus aux magouilles en belgique mais si t uparles de l'OL ce n'est pas innocent


de toute facon il est prouvé qu'Aulas paye les arbitres

[Torben Frank]

je pensais plus aux magouilles en belgique mais si t uparles de l'OL ce n'est pas innocent


de toute facon il est prouvé qu'Aulas paye les arbitres

Je réagissais par rapport à ça

je connais un club qui doit assurer ses arriere si jamais ses magouilles sont découvertes.

C'est un sujet qui est souvent évoqué par les adversaires des lyonnais (avec le dopage).

ps : Belgique, Allemagne Italie, Espagne, à quand l'Angleterre ?

[sonny]

Aulas paye les arbitres, ils ont meme négociés aux yeux de tous leur augmentation donc bon

et puis pour le dopage, a parmes ou a la juve il n'y a aucun dopage officiellement meme si....


sinon affaire baros, aux specialistes:

Boli "c'est impartdonnable, 3 matchs c'est rien, il aurait du prendre 6 mois, c'est ridicule et la reactions des dirigeants de lyon est inadmissibles, ils ont cherché a changer l'affaire"

Roux: "baros est un provoquateur et je n'ai aucune estime pour ce joueur"

[Yamaneko]

Lyon : Wiltord mis à pied
Rédaction Football365 - mardi 15 mai 2007 - 20h50

Selon nos confrères de RMC Info, l'Olympique lyonnais a mis à pied pendant 48 heures son attaquant Sylvain Wiltord. Peut-être la première étape vers un licenciement pour faute grave de international français, absent de l'entraînement ce mardi.

Le divorce semble consommé entre Sylvain Wiltord et Lyon. Au lendemain d'un entretien avec ses dirigeants, pour des raisons disciplinaires, l'international français a été mis à pied 48 heures, selon une information révélée mardi par RMC Info. Raison du conflit : Wiltord avait quitté le centre d'entraînement de Tola Vologe la semaine dernière, n'ayant pas apprécié d'être écarté du groupe en déplacement à Paris.