10 Mar 2007, 21:59
et le coup des faux passe-port
c'est quand même énorme que personne ai été sanctionné
si l'OM avait fait ça c'était D2 direct
quand tu vois le conseil de l'éthique nous enlever un point pour le match PSG-OM la ils étaient ou?
c'est quand même énorme que personne ai été sanctionné
si l'OM avait fait ça c'était D2 direct
quand tu vois le conseil de l'éthique nous enlever un point pour le match PSG-OM la ils étaient ou?
10 Mar 2007, 22:05
ouais mais en dehors de totu ca. Aulas est clean et la LFP est le meilleur organisme mondial au niveau justice et impartialité 
10 Mar 2007, 22:06
sonny a écrit:koudy, l'OM envoie une equipe avec 6 titulaires (comme l'indique le reglement) => -1point pour avoir faussé le championnat
pas sur que ce règlement existe en championnat,
pour la coupe de la ligue oui mais en championnat je crois pas.
10 Mar 2007, 22:08
l'om approche clerc en fin de contrat donc authorisé à négocier->sanctions
Lyon approche ribery sous contrat->changement des règles pour les authoriser
tu appelles ca comment toi?
Moi je dit qu'il y a quand meme un petit soucis de partialité nan?
Jod.ko est demandé d'urgence sur ce topic
10 Mar 2007, 22:09
je crois que le règlement dit que l'équipe en question doit envoyer des joueurs licenciés du club un point c'est tout! non?
10 Mar 2007, 22:16
Sauf pour les X derniers matchs, où il y a une règle pour éviter les abus.
10 Mar 2007, 22:17
Moustic J.E. a écrit:sonny a écrit:koudy, l'OM envoie une equipe avec 6 titulaires (comme l'indique le reglement) => -1point pour avoir faussé le championnat
pas sur que ce règlement existe en championnat,
pour la coupe de la ligue oui mais en championnat je crois pas.
dans l'affaire ils avaient parlé de ce reglement pour le champ
et dans tout les cas on était en règle
donc on a pris -1 pour avoir osé faire jouer des jeunes joueurs. quelle honte, vouloir favoriser les jeunes joueurs. on devrait les enfermer en CFA2 et les vendre a Arsenal
et apres ca viens nous pleurer dessus car un jeune part a l'étranger, ca tue la formation, mais quand un club alligne des jeunes on lui colle 1 point de penalité
11 Mar 2007, 01:33
La pénalité d'un point avait pas été enlevée suite à un la décision du club de faire appel ?
11 Mar 2007, 10:59
Confetize a écrit:l'om approche clerc en fin de contrat donc authorisé à négocier->sanctions
Lyon approche ribery sous contrat->changement des règles pour les authoriser
tu appelles ca comment toi?
Moi je dit qu'il y a quand meme un petit soucis de partialité nan?
Jod.ko est demandé d'urgence sur ce topic
pourquoi j'ai fait beaucoup de fautes d'orthographe?
11 Mar 2007, 11:05
11 Mar 2007, 11:15
john66 a écrit:koudy a écrit:l'om approche clerc en fin de contrat donc authorisé à négocier->sanctions
Lyon approche ribery sous contrat->changement des règles pour les authoriser
tu appelles ca comment toi?
Moi je dit qu'il y a quand meme un petit soucis de partialité nan?
voilà de vrai exemples et de vrai arguments!
oui il y a un soucis d'équité, c'est indéniable. Dans des vieux post, j'ai même fait part de se que tu viens de dire et encore j'ai même rajouté certaines choses!
Mais je ne crois pas à la corruption, et de toute manière, on a vu des choses dans le championnat de France, et seul l'OM a été condamné...(référence au trafic de fonds du PSG)
Au pays, de Candy, comme dans tous les pays, on s'amuse on chante on rit lala la lala lala lala.....
11 Mar 2007, 12:14
koudy a écrit:Confetize a écrit:l'om approche clerc en fin de contrat donc authorisé à négocier->sanctions
Lyon approche ribery sous contrat->changement des règles pour les authoriser
tu appelles ca comment toi?
Moi je dit qu'il y a quand meme un petit soucis de partialité nan?
Jod.ko est demandé d'urgence sur ce topic
pourquoi j'ai fait beaucoup de fautes d'orthographe?
Nan, pas tant que ça, mais y'a deux verbes qui piquent les yeux
11 Mar 2007, 15:36
Confetize, faudrait ajouter un nouveau carton à côté du bleu, carton vert pour faire appel à jod.ko
11 Mar 2007, 15:54
je dois être mal réveillé, je vois qu'un verbe mal conjugué dans le post de koudy 
11 Mar 2007, 19:28
sonny a écrit:HAL, il etait moins vereux
Il a osé
11 Mar 2007, 22:56
l'action va encore descendre....
11 Mar 2007, 23:01
HAL a écrit:sonny a écrit:HAL, il etait moins vereux
Il a osé
quand la justice mettra le nez dans les affaires d'aulas de l'OL et de la ligue comme ils l'ont fait pour l'OM et Tapie. tu comprendras qu'Aulas a un Tapie dans chaque orteil niveau magouille
11 Mar 2007, 23:02
l'action ( de l'ol) va encore descendre....
pléonasme
.
houiller, cette blague, et ce type veut devenir dtn
11 Mar 2007, 23:03
sonny a écrit:HAL a écrit:sonny a écrit:HAL, il etait moins vereux
Il a osé
quand la justice mettra le nez dans les affaires d'aulas de l'OL et de la ligue comme ils l'ont fait pour l'OM et Tapie. tu comprendras qu'Aulas a un Tapie dans chaque orteil niveau magouille
c'est ça d'être photographe, on a des entrés
11 Mar 2007, 23:05
gone0107 a écrit:sonny a écrit:HAL a écrit:sonny a écrit:HAL, il etait moins vereux
Il a osé
quand la justice mettra le nez dans les affaires d'aulas de l'OL et de la ligue comme ils l'ont fait pour l'OM et Tapie. tu comprendras qu'Aulas a un Tapie dans chaque orteil niveau magouille
c'est ça d'être photographe, on a des entrés
c'est ca d'etre lyonnais, on prend la sortie
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.