MassaliaLive.com

par **sonny** » 10 Mar 2007, 17:21

xabicomte, je vais a la cave, je te dis ca si je la croise :mrgreen:

par **HAL** » 10 Mar 2007, 17:22

sonny, Tapie a pillé Nantes de ses meilleurs joueurs par exemple. La différence avec maintenant, c'est juste que le PSG ou Monaco était autrefois bien gérés, pas que Tapie était plus gentil qu'Aulas.

par **sonny** » 10 Mar 2007, 17:41

HAL, il etait moins vereux

et puiq qui n'a jamais pillé Nantes ? (a part Lyon car il y avait rien a piller)

et il a pas preté Deschamp a Bordeaux ? Sauzée pareil a Monaco

ouais c'est sur que Tapie voulais affaiblir Bordeaux e leur pretant Deschamps :mrgreen:

(on parle pas de Chrsitanval ou Torisi la hein

)

par **Torben Frank** » 10 Mar 2007, 17:46

sonny a écrit:HAL, il etait moins vereux

Encore !! Encore !!

par **john66** » 10 Mar 2007, 17:51

Anh Thom a écrit:john66, soit dit en passant, A.Diarra, il sert pas à grand chose dans votre effectif, il joue pratiquement jamais, le recrutement de Kallstrom je veux bien, mais Diarra (surtout que par la suite il y a eu F.Santos, je sais pas trop ce qu'il vaut).
Et puis Lens 2ème...Recrutement de Kovacevic, qui selon certains, est bon, ajouté à cela le faible niveau de la L1, c'est celui qui s'en sort le mieux qui arrive 2ème.Quand tu vois que l'intérêt du championnat est de savoir qui sera 2ème et qui va descendre, pour moi ca veut tout dire

MDR.......je suis pas un fan de Lyon mais bien de Marseille!!!
Je m'élève contre certaines attaques car dertains d'entre nous sortent un peu de tout et n'importe quoi comme argument pour descendre Lyon. Car Lyon recrute en France, ok! Mais ils ne pillent pas tous les clubs. Ils n'ont pas un effectif surdimensionné, ils sont même moins ombreux que notre équipe.
Par contre, oui on peut reprocher à Aulas sa façon de faire, et de laisser une sale impression pour ses intentions.

par **sonny** » 10 Mar 2007, 18:21

Torben Frank a écrit:
sonny a écrit:HAL, il etait moins vereux

Encore !! Encore !!

argumente

par **john66** » 10 Mar 2007, 18:24

sonny a écrit:
Torben Frank a écrit:
sonny a écrit:HAL, il etait moins vereux

Encore !! Encore !!

argumente

c'est clair car si tu dit que Tapie est moins verreux que Aulas, tu as interet à nous sortir une argumentation de taré!

par **koudy** » 10 Mar 2007, 18:28

sonny a écrit:
Torben Frank a écrit:
sonny a écrit:HAL, il etait moins vereux

Encore !! Encore !!

argumente

je pense qu'il fait allusion à l'affaire VA-OM
mais les vraies différences c'est que
1-Aulas ne s'est pas (encore) fait attraper
2-TAPIE était assez grand pour avoir dans ses relations proches le président de la république alors qu'holeass se contente du président de la ligue

par **john66** » 10 Mar 2007, 18:31

koudy a écrit:
sonny a écrit:
Torben Frank a écrit:
sonny a écrit:HAL, il etait moins vereux

Encore !! Encore !!

argumente

je pense qu'il fait allusion à l'affaire VA-OM
mais les vraies différences c'est que
1-Aulas ne s'est pas (encore) fait attraper
2-TAPIE était assez grand pour avoir dans ses relations proches le président de la république alors qu'holeass se contente du président de la ligue

sérieux mais là c'est n'importe quoi.

par **koudy** » 10 Mar 2007, 18:38

et pourtant c'est vrai

par **sonny** » 10 Mar 2007, 18:46

Tapie ne remunairait pas les arbitres
Tapie quand il faisait le moindre truc en dehors des clous il se faisait descendre, lui (cf le coup du rappel a l'ordre pour l'affaire ribery qu ietait a mourire de rire)
Tapie ne faisait pas venir un huissier pour faire reporter un match
Tapie ne pleurait pas toutes les 5 mins dans la presse et dans OLcommuniqué pere et fils
Tapie ne faisait pas (autant) de coup de pute pour affaiblir les autres equipes
Tapie lui a gagné la LDC

Tapie n'avais pas toute la LFP qui lui lechait les bottes, c'était plutot l'inverse
Tapie etait bcp moins laid :mrgreen:

Tapie a découvert Waddle
Tapie a payé pour une erreur et on lui a tout mis sur le dos, meme la couche d'ozone. alors qu'aulas il se permet tout et il fait sanctionné celui qui conteste
Tapie il a pas une tete de bidet

par **koudy** » 10 Mar 2007, 18:52

l'om approche clerc en fin de contrat donc authorisé à négocier->sanctions
Lyon approche ribery sous contrat->changement des règles pour les authoriser

tu appelles ca comment toi?

Moi je dit qu'il y a quand meme un petit soucis de partialité nan?

par **sonny** » 10 Mar 2007, 18:56

koudy, l'OM envoie une equipe avec 6 titulaires (comme l'indique le reglement) => -1point pour avoir faussé le championnat

l'OL fait de meme contre lille et se prend 4 pions et ainsi change la donne dans l'accession en LDC => rien
le PSG laisse gagner Bordeaux ce qui lui donne le titre aux depends de l'OM => rien

l'OL et le PSG ont pas faussé le championnat, non redaface2

l'OL a sainté fait expres de prendre 4-5 jaunes pour choisir son matc hde suspention => rien (il me semble que certains joeuurs ont eu 1 match de plus pour ce genre de chose)

par **koudy** » 10 Mar 2007, 19:14

sonny a écrit:koudy, l'OM envoie une equipe avec 6 titulaires (comme l'indique le reglement) => -1point pour avoir faussé le championnat

l'OL fait de meme contre lille et se prend 4 pions et ainsi change la donne dans l'accession en LDC => rien
le PSG laisse gagner Bordeaux ce qui lui donne le titre aux depends de l'OM => rien

l'OL et le PSG ont pas faussé le championnat, non

l'OL a sainté fait expres de prendre 4-5 jaunes pour choisir son matc hde suspention => rien (il me semble que certains joeuurs ont eu 1 match de plus pour ce genre de chose)

et il doit y avoir d'autres exemples (les mains de cris par exemple)

mais c'etait juste pour remettre les idées en place à ceux qui rient de voir TAPIE comparé à hole ass au niveau de l'honnêteté

par **sonny** » 10 Mar 2007, 19:17

Aulas est aussi honnette que Chirac redaface2

par **john66** » 10 Mar 2007, 19:47

koudy a écrit:l'om approche clerc en fin de contrat donc authorisé à négocier->sanctions
Lyon approche ribery sous contrat->changement des règles pour les authoriser

tu appelles ca comment toi?

Moi je dit qu'il y a quand meme un petit soucis de partialité nan?

voilà de vrai exemples et de vrai arguments!

oui il y a un soucis d'équité, c'est indéniable. Dans des vieux post, j'ai même fait part de se que tu viens de dire et encore j'ai même rajouté certaines choses!
Mais je ne crois pas à la corruption, et de toute manière, on a vu des choses dans le championnat de France, et seul l'OM a été condamné...(référence au trafic de fonds du PSG)

par **sonny** » 10 Mar 2007, 19:55

et meme niveau match acheté.

Claude Bez avait avoué avoir acheté plusieurs matchs. y a t il eu un jour une enquete ?

sinon on peut rajouter.

un dirigeant prend un rouge pendant un match et reviens sur la pelosue sans que ca ne gene personne :roll:

par **john66** » 10 Mar 2007, 19:59

sonny a écrit:et meme niveau match acheté.

Claude Bez avait avoué avoir acheté plusieurs matchs. y a t il eu un jour une enquete ?
sinon on peut rajouter.

un dirigeant prend un rouge pendant un match et reviens sur la pelosue sans que ca ne gene personne

quand? J'étais pas au courant de ca!!

on peut rajouter aussi le coup des paris truqué et de la défaite à metz 4 à 0 et que des milliers de parieurs belges l'avaient prédit!

par **sonny** » 10 Mar 2007, 20:03

john66, certains clubs qui ont profité de victoire facile sans etre coupable de corruption ont vu les enqueteurs débouler de partout et l'UEFA les a presque exclu de la coupe d'europe (j'ai pas suivi la suite savoir si les menaces ont été jusqu'au bout)

en France on a rien vu. bizarre hein

par **john66** » 10 Mar 2007, 20:09

sonny, oui, en chine et en belgique les parieurs ont été sanctionné, pas les équipes...........bizarre bizarre

MassaliaLive.com

\:D/ [Topic Unique] Du FC Lyon (et OLG Action) \:D/

Qui est en ligne