MassaliaLive.com

par **Rocca** » 18 Jan 2007, 10:34

voila autant sur le directeur et le coach la qustion ne se pose pas ,autant pour le président elle peut se poser
On a parlé de Tapie maintenant de Bernes et pers meme s ils connaissent l OM pour moi ils sont has been
faut des gens qui connaissent le foot de maintenant et Diouf me parait mieux que ces deux zigotos

qu en pensez vous?

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 10:36

Suis contre comme je l'ai déjà évoqué à plusieurs reprises.

On peut le garder comme porte parole du club :lol:

par **Boudoum** » 18 Jan 2007, 10:41

Entre les 3, je prefere Diouf, je lui fais confiance pr gérer les interets de l'OM auprès de la ligue

Pr l'instant il ne traine pas de casseroles comme tapie et bernès, pas de transferts douteux, par exemple.

par **poupou alpin** » 18 Jan 2007, 10:41

100% pour.
Il a montré qu'il savait défendre les interet du club

par **dodgers-06** » 18 Jan 2007, 10:45

pour, ses actions plaident en sa faveur, fermeté dans l'affaire ribery, negociation pour l'arrivée de Cissé avec la prise en charge du salaire par liverpool le temps de sa réeducation, etc...

par **deskeur** » 18 Jan 2007, 10:45

Diouf doit rester, c'est quelqu'un qui semble intelligent, et ma foi plutot compétent, et en ces temps, ou les presidents communiquent a coup de petites phrases, lui qui manie bien le verbe, est pour l'instant la meilleure solution...

D'un façon générale, tant qu'on a des "résultats", je pense que le staff doit rester... apres si vraiment ça marche plus, là on peut commencer a réfléchir...

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 10:47

Boudoum93 a écrit:Entre les 3, je prefere Diouf, je lui fais confiance pr gérer les interets de l'OM auprès de la ligue

Pr l'instant il ne traine pas de casseroles comme tapie et bernès, pas de transferts douteux, par exemple.

On verra quand il ne sera plus président :lol:

Quant à la compétence de Diouf je préfère en rire

par **calabrais** » 18 Jan 2007, 10:48

Contre sa conservation en tant que président délégué. Je l'aime bien, mais il faut que le président délégué ait les pleins pouvoirs, notamment financiers, ce qui n'est pas le cas de Diouf. Après, je le vois mal resté à un poste subalterne.

par **Boudoum** » 18 Jan 2007, 10:50

Mickouse a écrit:
Boudoum93 a écrit:Entre les 3, je prefere Diouf, je lui fais confiance pr gérer les interets de l'OM auprès de la ligue

Pr l'instant il ne traine pas de casseroles comme tapie et bernès, pas de transferts douteux, par exemple.

On verra quand il ne sera plus président

Quant à la compétence de Diouf je préfère en rire

wai, tu preferes la compétence "louche" de Bernard :lol:

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 10:54

Avec lui on a gagné des titres, et la dernière fois qu'on a été en LDC c'était avec ses joueurs.

Diouff à part de belles paroles, on n'a pas vu grand chose.

par **etienne** » 18 Jan 2007, 10:56

En admettant que ce mec reste, peut-il écarter la "mafia marseillasie" ?
A t-il les épaules, le charisme, la qualité ... pour etre le relais entre KK et l'OM, sachant que K² ne restera pas sur marseille 100% de son temps ?
Quels ont été les joueurs de PD sur marseille ?
Son expérience du haut niveau est-elle assez importante pour mettre l'OM sur les rails du haut niveau européen ?

par **deskeur** » 18 Jan 2007, 10:58

Boudoum93 a écrit:
Mickouse a écrit:
Boudoum93 a écrit:Entre les 3, je prefere Diouf, je lui fais confiance pr gérer les interets de l'OM auprès de la ligue

Pr l'instant il ne traine pas de casseroles comme tapie et bernès, pas de transferts douteux, par exemple.

On verra quand il ne sera plus président

Quant à la compétence de Diouf je préfère en rire

wai, tu preferes la compétence "louche" de Bernard

Diouf défend les interêt du club, et ma foi nous a pas fait honte, depuis deux ans (?)maintenant...

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 11:00

quels interets?

Bouchet aussi a défendu farouchement nos interets avec les droits TV etc, reprenons le alors :lol:

par **deskeur** » 18 Jan 2007, 11:03

Mickouse a écrit:quels interets?

Bouchet aussi a défendu farouchement nos interets avec les droits TV etc, reprenons le alors

Les minots, Ribery, entre autre il est inflexible dans ses décisions, et je suis pas convaincu que d'autre aurait fait mieux...

par **OMenForc3** » 18 Jan 2007, 11:03

Voté pour, une OA sur Cissé et garder Rib ... ma fois ca ne me semble pas être le pire président de tout les temps ...

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 11:07

deskeur, Ribery il a surtout était convaincu par les euros de RLD rien d'autre faut pas non plus être naif

Et je vois pas ce qu'il y a de sensationnel à envoyer une équipe de jeunes jouer un match de L1. Tout le monde l'applaudit parce qu'ils ont fait un résultat, s'ils avaient pris une rouste, Diouf serait passé à la trappe...

par **Boudoum** » 18 Jan 2007, 11:08

Mickouse a écrit:Avec lui on a gagné des titres, et la dernière fois qu'on a été en LDC c'était avec ses joueurs.

Diouff à part de belles paroles, on n'a pas vu grand chose.

grace a lui on est allé en D2 pendant 2 ans, grace a lui on s'est tapé pas mal de joueurs bidons, et puis au niveau crédibilité c'etait du 0

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 11:10

Boudoum93, j'y retourne sans hésiter en L2, si entre temps on gagne 5 fois le championnat et qu'on est à nouveau champion d'europe.

par **pbb35** » 18 Jan 2007, 11:12

Mickouse a écrit:Boudoum93, j'y retourne sans hésiter en L2, si entre temps on gagne 5 fois le championnat et qu'on est à nouveau champion d'europe.....suivi de dix ans sans titres

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 11:13

pbb35 a écrit:
Mickouse a écrit:Boudoum93, j'y retourne sans hésiter en L2, si entre temps on gagne 5 fois le championnat et qu'on est à nouveau champion d'europe.....suivi de dix ans sans titres

C'est de la faute de Tapie ca?

MassaliaLive.com

pour ou contre un maintien de Pape Diouf?

Diouf encore a l'OM?

pour ou contre un maintien de Pape Diouf?

Qui est en ligne