Pour Ou Contre Le Retour eventuel De Bernard Tapie??

contre, ça serait très inquiétant, mais je pense que cette rumeur est complétement bidon

bin il revient bientot le Boss, son ban était temporaire

sinon, dans l'absolu j'ai du mal a répondre. apres, on peut extrapoler : vaut-il mieux nanard que diouf ? ou plutot, si diouf est viré à la fin de la saison, vaut-il mieux le remplacer par nanard ou par un mec à la Yves Marchand, c'est-à-dire un mec de confiance de Kachkar, ayant réussi dans la gestion d'entreprise ou d'affaires diverses, mais ne connaissant absolument pas le milieu du foot (en particulier en France) ? je me pose cette question par rapport à ceux qui disent que Tapie ne connait plus rien au foot d'aujourd'hui. sur ce point, je suis persuadé qu'on peut trouver pire

bref, j'en sais rien. ca me fait chier de voter contre un type que j'aime bien pourtant, je reconnais que c'est peut-etre pas la solution rêvée..

pierre, je te conseille de regarder plus souvent les bisounours... ta vision du foot est un peu sombre, non?

Lyon est champion depuis 5 ans parce qu'ils ont les meilleurs joueurs, pas parce que les arbitres ont parfois été limites. La France perd la finale de la coupe du monde pour d'autres raisons que de la magouille!!!

Je trouve ton argumentation un peu limite. Je maintiens ce que je dis, je vois pas ce que Tapie ferait de mieux que Diouf.

Il faut etre aveugle pour ne pas voir que Lyon est avantagé mais chacun son avis sur la question j'ai pas l'habitude de faire de long débats
Pour la coupe du monde je ne parlais pas specialement de la finale mais de pleins d'autres match les gros sont sur protégé il suffit de regarder les matchs des pays africains

A voté contre Tapie. Pape Diouf me paraît plus que compétent, il représente mieux le club que Tapie. De plus étant donné son enveloppe recrutement j'estime qu'il à bien recruté voir les joueurs recrutés sans frais.
En 86 l'arrêt Bosman n'existait pas mais au retour de Tapie sous RLD on a pu mesurer son incompétence en matière de recrutement, s'il le faut on rappelera qq noms Dill Pouget Dumas Christanval Yobo etc

Yobo était un exellent joueur que l'on a pu revendre tres chere

pierre, donc tu es de ceux qui considèrent que les 17 points entre Lyon et nous sont dus à l'arbitrage...

Désolé du HS.

Sinon pour le nanard, biensûr qu'il a apporté énormément à l'OM mais il a tellement de défauts... et Diouf est jusqu'ici un très bon président.

Si Nanard arrive et que Diouf reste directeur sportif ça me va (mais c'est impossible)

contre, ça serait très inquiétant, mais je pense que cette rumeur est complétement bidon

sur LCM ,Tapie a ete joint par telephone ,il ne veut pas revenir

Citation de Pierre:
"En 86 l'arrêt Bosman n'existait pas mais au retour de Tapie sous RLD on a pu mesurer son incompétence en matière de recrutement, s'il le faut on rappelera qq noms Dill Pouget Dumas Christanval Yobo etc"


Christanval, c'est Bouchet (il laisse partir Leboeuf et met Christanval)

Modifié en dernier par DadooMarle(t) le 17 Jan 2007, 17:59, modifié 1 fois.

Le truc le plus grave sur ce topic apres le fait que tout le monde crache sur Tapie c'est que tout le monde dit qu'il faut garder Diouf.
NOn mais sérieux il a fait quoi Diouf à l'OM ? A part avoir insulté Thiriez, avoir envoyé une CFA à Paris et faire le mariole avant le match contre Lyon ? Diouf ca fait 3 ans qu'il est en place et il a meme pas accroché une qualification en coupe uefa

Vous etes tous en train de cracher sur Tapie mais je suis que les 3/4 si il n'y avait pas eu Tapie à l'OM en 90 vous seriez meme pas en train de supporter l'OM. Dire que Tapie n'arriverait pas à diriger un club de foot maintenant je veux bien (meme si je pense le contraire), mais dire que toute ses victoires avec l'OM sont dus à de la corruption ect .ect ... je trouve ca honteux.

DadooMarle(t), le terme incompétence est un peu fort amha. Tapie a choppé une équipe 15ème et en a fait une équipe 9ème. C'est en soit pas top mais avec quasiment le même groupe Perrin a fini 3ème.

Je ne pense pas que Tapie soit la solution mais il en étonnerait encore plus d'un la desus...

A voté contre Tapie. Pape Diouf me paraît plus que compétent, il représente mieux le club que Tapie. De plus étant donné son enveloppe recrutement j'estime qu'il à bien recruté voir les joueurs recrutés sans frais.
En 86 l'arrêt Bosman n'existait pas mais au retour de Tapie sous RLD on a pu mesurer son incompétence en matière de recrutement, s'il le faut on rappelera qq noms Dill Pouget Dumas Christanval Yobo etc

Yobo était un exellent joueur que l'on a pu revendre tres chere

on la vendu dans les 6 millions d'euros, tu crois qu'il valait plus??

yankee16, je ne dis pas ça, je dis simplement qu'il n'y a pas grand chose à reprocher à Diouf aujourd'hui. Tapie restera le plus grand président de l'OM mais s'il revient, il n'aura pas les pleins pouvoirs (parce que ce ne serait pas sa thune). Aujourd'hui je ne crois pas que ce soit la meilleure solution.

le touriste, non c'est pas moi qui ait écrit ça, j'ai voulu cité ce qui avait été écrit sur une page précédente... mais apparemment il y a eu problème.

Je vais le modifier.

quand je vois le bordel dans ce topic je me dis que le probleme de l'om ne vient pas que des dirigeants, faut peut etre que les supporters se remettent aussi en question
la semaine derniere tout le monde chiait sur anigo diouf emon et l'ensemble des dirigeant
et là je lis que diouf fait du bon boulot, qu'il est le président qu'il faut...
arretons de tout le temps changer d'avis et faisons confiance aux gens!
critiquer, critiquer toujours critiquer ça en devient lassant

yankee16, je ne dis pas ça, je dis simplement qu'il n'y a pas grand chose à reprocher à Diouf aujourd'hui. Tapie restera le plus grand président de l'OM mais s'il revient, il n'aura pas les pleins pouvoirs (parce que ce ne serait pas sa thune). Aujourd'hui je ne crois pas que ce soit la meilleure solution.

On reproche a qui alors de ne pas avoir disputer la ligue des champions ces 3 dernières années ? Le départ de Drogba c'est pas un peu à cause de Diouf ?
Ah non je sais à qui faut le reprocher à Anigo bien sur ! Salaud d'Anigo !

#-o Le truc le plus grave sur ce topic apres le fait que tout le monde crache sur Tapie c'est que tout le monde dit qu'il faut garder Diouf.
NOn mais sérieux il a fait quoi Diouf à l'OM ? A part avoir insulté Thiriez, avoir envoyé une CFA à Paris et faire le mariole avant le match contre Lyon ? Diouf ca fait 3 ans qu'il est en place et il a meme pas accroché une qualification en coupe uefa

Vous etes tous en train de cracher sur Tapie mais je suis que les 3/4 si il n'y avait pas eu Tapie à l'OM en 90 vous seriez meme pas en train de supporter l'OM. Dire que Tapie n'arriverait pas à diriger un club de foot maintenant je veux bien (meme si je pense le contraire), mais dire que toute ses victoires avec l'OM sont dus à de la corruption ect .ect ... je trouve ca honteux.

au contraire tout le monde ne crache pas sur Tapie, regarde le sondage

yankee16, je ne dis pas ça, je dis simplement qu'il n'y a pas grand chose à reprocher à Diouf aujourd'hui. Tapie restera le plus grand président de l'OM mais s'il revient, il n'aura pas les pleins pouvoirs (parce que ce ne serait pas sa thune). Aujourd'hui je ne crois pas que ce soit la meilleure solution.

On reproche a qui alors de ne pas avoir disputer la ligue des champions ces 3 dernières années ? Le départ de Drogba c'est pas un peu à cause de Diouf ?
Ah non je sais à qui faut le reprocher à Anigo bien sur ! Salaud d'Anigo !

y'a 2 semaines c'était la faute a anigo
y'a une semaine celle a diouf
cette semaine c'est la faute a tapie
et le mois prochain ce sera lafaute a kachkar car il n'était pasencore repreneur...
tous a raler, ça saoule pfff...

yankee16, Diouf était directeur sportif à l'époque, pas président. De plus, on peut pas lui reprocher de ne pas avoir retenu les leçons de la vente de Drogba.

Depuis 2 ans, il fait du bon boulot. Personne l'année dernière ne pensait que l'OM se qualifierait pour la ligue des champions et cette année, on est bien parti pour l'être.

pierre, donc tu es de ceux qui considèrent que les 17 points entre Lyon et nous sont dus à l'arbitrage...

Désolé du HS.

Sinon pour le nanard, biensûr qu'il a apporté énormément à l'OM mais il a tellement de défauts... et Diouf est jusqu'ici un très bon président.

Si Nanard arrive et que Diouf reste directeur sportif ça me va (mais c'est impossible)

Je pense que le foot est une histoire de confiance et que tout a été fait pour mettre lyon dans les meilleurs conditions et comme en effet ils ont de tres bon joueurs ils n'ont plus qu'a déroulé, maintenant t'échange les deux equipes avec le meme arbitrage et la meme presse et il n'y aurait pas une grande différence. sujet clos pour moi.

En ce qui concerne Tapie je pense que tout comme vous il est au courant que le foot a changé il n'est plus dans le milieu mais il n'était pas non plus perdu sur une ile déserte.

el loco, Dans le sondage non mais y'a beacoup de post qui sont On a l'impression que Tapie n'a jamais rien fait de bien à l'OM. La moitié du palmares de l'OM on lui doit.

D'aprés france bleu provence, tapie a affirmé qu'il ne viendrait pas à l'OM et qu'il ne connaissait pas Kachkar