MassaliaLive.com

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 10:16

Pancho11 a écrit:il pourra pas s'empecher d'etre malhonnete

Des Tuzzio on va en avoir en pagaille

Evidemment si on le laisse faire ses magouilles...

Tout le monde gerbe sur son deuxième passage, mais la dernière équipe qui a atteint la LDC c'est lui qui l'a montée à 90%. Alors il a peut être recruté d'autres merdes à coté mais on ne peut pas lui enlevé ca.

Et ce que racontent ou raconteront les autres s'il y a BT, on s'en moque éperduement.

Moi je suis pour :wink:

par **Boudoum** » 18 Jan 2007, 10:49

bonjour, la caution morale avec le retour de Tapie #-o

par **Pancho11** » 18 Jan 2007, 21:48

je reve de le voir remettre Hole ass en place, mais j'ai pas envie qu'on ai moustache sur le cul toute la saison attendant le premier transfert douteux pour foutre L'OM en L2

par **Zobi1** » 18 Jan 2007, 21:51

C'est un enculé
Il magouille
Il connais les mafieux
Il est severement burné
Il aime pas Aulas

Donc : POUR

J'aime les gens comme ca

par **BossMan** » 18 Jan 2007, 21:55

Il faut choisr entre le politiquement correct (Diouf) et la grande gueule (Tapie)?

par **Metiss** » 18 Jan 2007, 22:32

BossMan a écrit:Il faut choisr entre le politiquement correct (Diouf) et la grande gueule (Tapie)?

les 2 !

Diouf et Tapie aux commandes

par **Confetize** » 18 Jan 2007, 22:37

Metiss-ino a écrit:
BossMan a écrit:Il faut choisr entre le politiquement correct (Diouf) et la grande gueule (Tapie)?

les 2 !

Diouf et Tapie aux commandes

J'imagine le sénario lors d'une conférence de presse :
Diouf : nous serions des éléphants aux pieds d'argiles si nous nous laissions
BT : Atta bonhomme, j'vais t'la refaire. On est pas des petites bites. Le premier qui arrivera à nous chier dessus, j'lui paie le resto avec Bernès.

par **Metiss** » 18 Jan 2007, 22:40

Confetize, perso
ton point de vue c'est ?

par **Confetize** » 18 Jan 2007, 22:45

Je suis contre. L'époque Nanard, c'est des bons joueurs, une LDC, JPP Waddle, Pelé et Boli, mais c'est aussi les jus d'oranges frelatés, l'affaire OM-VA, la descente en D2 et l'arrivée d'RLD.
Son retour a été fantastique aussi, avec Tuzio entre autre.
Bref, trop sulfureux.
On ne peut pas faire du neuf avec du vieux, le passé, c'est le passé.
Je préfère conserver Diouf accompagné d'un encadrement de qualité, avec un très bon coach et un actionnaire qui s'investit financièrement et humainement dans le club.

par **squall** » 18 Jan 2007, 23:40

Confetize, =D>

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 23:50

On ne peut pas faire du neuf avec du vieux, le passé, c'est le passé

donc Exit Diouf?

par **Dinopatou** » 19 Jan 2007, 01:02

Tout à l'heure, j'étais sur la route et j'avais mis RMC, d'où radio Moscato à cette heure là (émission présentée par l'ex rugbymen Vincent Moscato et où des auditeurs appellent pour parler de ce qu'ils veulent), et un auditeur appelle (quelle surprise !), un brave boulanger pas loin de Perthuis (m'enfin l'info n'est pas cruciale), et commence à dire que "oui vincent tu disais tout à l'heure que l'argent ne fait pas tout pour faire un club de foot, et en effet il faut le talent pour sentir les joueurs, touussa, nia nia"... pour en arriver à citer comme exemple "Tapie il a fait venir Waddle" (ayé, on voit venir le coup), etc... donc bref, on aboutit à "Je pense que Kachkar devrait faire venir Tapie" , parce que Tapie il a du flair machin...
Et on en arrive à "Tapie, il est venu sous RLD il y a quelques années... Ben l'année d'après on était en finale de l'UEFA, et Tapie il l'avait dit"

Réussir à être considéré comme responsable de la finale de l'UEFA 2 ans après (dont le seul titulaire du 11 type qui ait été recruté par tapie est... barthez en 92), il est très fort nanard...

Qu'on dise que c'est via nanard 1 que nombre ont aimé le club, qu'il a apporté ce dont on est fier et que l'on revendique : la ldc, les 5 titres, toussa, ok, c'est clair
Qu'on dise que dans nanard 2 il avait pas les mains libres, dubiton, rld, toussa, certes...
Qu'il est bien burné, qu'il remettrait J5MA en place, etc...

Mais venir défendre le bilan nanard 2 sous l'angle "avoir le nez pour dénicher les joueurs", ça va devenir un peu compliqué, là... pour mémoire, Chapuis, Sakho (contre Z. Camara), Olembé, Rivera, Alfonso, Torrisi et W. Dalmat en 1 seul mercato d'HIVER (celui qui ne doit être que "correctif", quoi)

Je m'attendais à "l'année d'après on se qualifiait pour la LDC", ce qui est vrai, et avec presque le même groupe (peu de recrues par bouchet/perrin I), et a été dit sur ce topic
Mais en même temps, d'une part, le championnat était moisi cette année là (réussir à être troisième avec Bakayoko/Chapuis/Sakho alimentés par Johansen/Celestini, si c'est pas une preuve, ça devrait être interdit :mrgreen:

... Lyon finit champion avec moins de points en 38 journées que l'OM 99 en 34 journées), c'était pas le même entraineur (avec les mêmes joueurs que ce que tapie avait, un entraineur, lui, il nous a qualifié pour la ldc, on peut aussi voir ça comme ça... ou comme le fait qu'il suffisait d'un chouia de stabilité...), toussa, d'autre part, encore heureux que quand tu recrutes 40 joueurs dans l'année, il y en ait 5 ou 6 qui valent le coup dans le lot et sont à garder l'année d'après...

par **kikilou** » 19 Jan 2007, 01:43

je ne comprend pas autant de reactions sur une information imaginaire qui vient de fantasme de certains journalistes pour alimentés des fausses rumeurs et faire vendre du papier...La seule chance infime de revoir tapie un jour etait quil rachete l'OM avec ses propres deniers...Mais la c vraiment un mirage, de plus il affirme lui mm depuis longtemps qu'il ne veut plus revenir et je le crois assez intelligent et passionné de lOM pour savoir que cela serait une enorme erreur et sources de problemes pour lui et pour l'om' de revenir en tant que dirigeant...Arretons avec cela et gardons en souvenir l'estime davoir porter lOM au sommet de l'europe.

par **raptorinfire** » 19 Jan 2007, 01:48

pour moi Tapie il est has been (pour le foot)

par **Confetize** » 19 Jan 2007, 06:52

Mickouse a écrit:
On ne peut pas faire du neuf avec du vieux, le passé, c'est le passé

donc Exit Diouf?

Sauf que Diouf, lui, est toujours en place, et n'as pas frelaté les jus d'oranges, ni enterré des €€ dans un jardin de Valenciennes.

par **gob** » 19 Jan 2007, 07:42

on ne refait jamais l'histoire, sauf en rève ...

par **Ket@** » 19 Jan 2007, 08:55

Comparer la présidence de Diouf et celle de Tapie :mrgreen:

Je comprends pas ce respect autour de Diouf alors que ca fait trois ans quasiment qu'il nous met dans la merde avec ses copains bidons, faut virer tout ca!!!

par **dlb1664** » 19 Jan 2007, 10:05

Tapie III "la mission" :lol:

par **Betsamee** » 19 Jan 2007, 10:18

Pour
j'ai tendance a croire que la gestion 100% transparente aca peut pas marcher a Marseille alors pourri pour pourri autant prendre un mec qui a fait ses preuves

par **Mickouse** » 19 Jan 2007, 10:19

Confetize a écrit:
Mickouse a écrit:
On ne peut pas faire du neuf avec du vieux, le passé, c'est le passé

donc Exit Diouf?

Sauf que Diouf, lui, est toujours en place, et n'as pas frelaté les jus d'oranges, ni enterré des €€ dans un jardin de Valenciennes.

non il a été plus malin il en a utilisé une bonne partie pour faire tourner sa boite, qu'il reprendra quand il se fera jeté de l'OM :wink:

MassaliaLive.com

Pour Ou Contre Le Retour eventuel De Bernard Tapie??

Pour Ou Contre Le Retour eventuel De Benard Tapie??

Qui est en ligne