MassaliaLive.com

par **Mickouse** » 18 Jan 2007, 12:48

Selon Rousseau sur Opiom c'est bidon ilm n'y a pas de seconde offre

par **OMenForc3** » 18 Jan 2007, 12:51

Quant on sait que c'est "Le parisien" qui a annoncé un autre repreneur, ca ne peut qu'être faux ...

par **Pancho11** » 18 Jan 2007, 21:46

de toute façon s'il y avait eu un autre repreneur il se serait manifesté bien avant

par **LAuvergnat** » 19 Jan 2007, 12:01

OMenForc3 a écrit:Quant on sait que c'est "Le parisien" qui a annoncé un autre repreneur, ca ne peut qu'être faux ...

C'est la Mairie de MArseille qui l'a annoncé. Quand on sait que dans les valises il pourrait bien y avoir Tapie, on comprend pourquoi, la Mairie a tant demandé à ce que soit pris en considération la seconde offre.

Mais, je note deux choses : la second offre est un fonds de pension américain et on voit ce que çà donne à Paris : rien à foutre des supporters, juste le profit et aucune passion. On est très loin de Krachkar. Et, en plus, ils se permettent de se plaindre contre RLD, alors que leur offre est de 35M inférieure, soit 25% moins cher! Et, ils s'étonne que RLD ait préféré touché plus??? :shock:

Le propos de Diouf sur le site off sont clairs : "il s’est mis d’accord avec Robert Louis-Dreyfus sur la cession du club même s’il y a encore un processus de vente qui doit encore aboutir" Ca veut dire qu'en fait, la seule chose qui ralentisse l'officialisation c'est le temps nécessaire entre la convocation et la réunion des divers organes devant être consulté : Conseil d'Admi, Comité d'Entreprise. Donc, on peut dire que c'est fait. La seconde offre ne présente donc plus d'intérêt.

par **negrOM** » 19 Jan 2007, 12:23

Mais, je note deux choses : la second offre est un fonds de pension américain et on voit ce que çà donne à Paris : rien à foutre des supporters, juste le profit et aucune passion. On est très loin de Krachkar.

Je mettrais quand même un bemol on ne sait pas ses réels objoectifs :wink:

par **peezee** » 19 Jan 2007, 12:26

On peut supposer que ce qui a été signé c'est un genre de "promesse de vente" (ou alors compromis), c'est-à-dire un contrat de vente en bonnet difforme, mais assujetti à un certain nombre de clauses résolutoires qui pourraient le cas échéant annuler ladite vente - mais qui dans la grande majorité des cas sont satisfaites dans les délais requis.

Entre autres ça doit empêcher que le vendeur signe une quelconque autre promesse ou option ou quoi que ce soit avec un autre acheteur (à moins que RLD l'ait demandé et Kachkar accepté, ce dont je doute fort vu ce qu'il s'est passé hier avec l'intronisation de K² à La Commanderie).

On peut donc considérer que la vente est belle et bien faite... sauf si.

P.S. Juste comme j'écris ça y'a une pub qui passe sur Europe: "1€20 le lot de 3 avocats, oui, seulement 1€20!"... :lol:

par **LAuvergnat** » 19 Jan 2007, 12:29

peezee, on est en droit des sociétés : probable clause d'agrément obligatoire + le Code du travail impose la consultation du CE

Tout çà prend bien un mois.

par **peezee** » 19 Jan 2007, 12:34

LAuvergnat, on se doute bien qu'il ne s'agit pas d'une vente d'un 2 pièces-cuisine, j'explique juste en qq mots simples la situation. Ce qui est important à noter c'est qu'il y a toujours une possibilité que la vente ne soit jamais effective, mais que cette possibilité est infime à ce stade des choses.

par **Thorgal** » 19 Jan 2007, 12:54

on réouvrira en cas d'info particulière la dessus

par **Pancho11** » 19 Jan 2007, 13:16

Le quotidien Le Parisien affirme dans son édition du jour que Robert Louis-Dreyfus aurait reçu une autre offre pour le rachat de l’OM.
Selon Maitre Eric Turcon, avocat connu pour avoir défendu plusieurs hommes politiques de premier plan dans diverses affaires, indique qu’il a lui-même transmis cette proposition aux représentants de RLD peu avant Noel.
Néanmoins, il reste très évasif sur cette offre de 80M€, qui aurait été émise par « des investisseurs anglo-saxons et moyen-orientaux pilotés par un fonds américain qui possède une filiale française ».

Même si ces potentiels repreneurs semblent toujours intéressés par cet achat, il y a peu de chance, vu le visible avancement du projet de Jack Kachkar, que cette offre soit étudiée ou réactivée.

ldr le mec propose moins, et en plus il bosse pour un fond de pension, faut pas s'étonner que RLD le prenne pas au serieux #-o

par **Dinopatou** » 19 Jan 2007, 13:29

http://www.lephoceen.fr/modules/flashs/ ... p_cle=4426

Je représente des investisseurs anglo-saxons et moyen-orientaux pilotés par un fonds américain qui possède une filiale française dont la surface et la transparence ne souffrent d'aucune critique.

Une filiale française d'un fond américain qui pilote des investisseurs anglo-saxons et moyens orientaux qui veulent racheter un club de foot, c'est vrai que toute de suite, je me sens beaucoup plus rassuré, ça c'est de la transparence :mrgreen:

En plus, ils disent dans la suite qu'ils auraient (logiquement) demandé des garanties d'actif et de passif à RLD, donc ça aurait pu faire encore beaucoup beaucoup moins que 80 M€ dans sa poche... C'est vraiment 1 scandale incompréhensible que RLD préfère KK a 115 M€ :mrgreen:

par **Thorgal** » 19 Jan 2007, 13:42

il est vraiment con cet avocat, il présente le pédigré de ses clients comme il le ferait à la Bourse

par **marseillais4ever** » 19 Jan 2007, 13:48

investisseurs anglo-saxons et moyen-orientaux pilotés par un fonds américain qui possède une filiale française dont la surface

ça pique , faut relire plusieurs fois avant de comprendre
Cest la World company en gros

par **kliff13** » 19 Jan 2007, 15:22

peezee a écrit:On peut supposer que ce qui a été signé c'est un genre de "promesse de vente" (ou alors compromis), c'est-à-dire un contrat de vente en bonnet difforme, mais assujetti à un certain nombre de clauses résolutoires qui pourraient le cas échéant annuler ladite vente - mais qui dans la grande majorité des cas sont satisfaites dans les délais requis.

Entre autres ça doit empêcher que le vendeur signe une quelconque autre promesse ou option ou quoi que ce soit avec un autre acheteur (à moins que RLD l'ait demandé et Kachkar accepté, ce dont je doute fort vu ce qu'il s'est passé hier avec l'intronisation de K² à La Commanderie).

On peut donc considérer que la vente est belle et bien faite... sauf si.

P.S. Juste comme j'écris ça y'a une pub qui passe sur Europe: "1€20 le lot de 3 avocats, oui, seulement 1€20!"...

On dit"bonne et due forme" et non "bonnet difforme" :wink:

parce que là çà rime a rien man