[Topic officiel Vente] Qui pour racheter l'OM ?

Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Foot masculin



Messagepar HussardOM » 23 Fév 2007, 11:39

RLD prette de l'argent à Kachkar ?!
Le 23/02/2007 à 11:31

D'après LCM (La Chaîne Marseille), Robert Louis-Dreyfus aurait prêté de l'argent à Jack Kachkar pour acheter l'OM. En effet, selon un rapport des services de renseignements français, que la chaîne s'est procuré, RLD aurait fait un prêt vendeur à Kachkar, pratique courante dans le milieu, pour réunir les 115 millions d'euros. En toute logique lundi prochain (le 26 février), Jack Kachkar deviendra officiellement propriétaire de l'OM, si les instances du football français valident la vente.

Lephoceen.fr
Avatar de l’utilisateur
HussardOM
Assidu
Assidu
 
Messages: 2094
Enregistré le: 12 Nov 2004, 20:53
Localisation: Grenoble

Messagepar john66 » 23 Fév 2007, 11:50

voila ce que ca veux dire : KK et moins riche que RLD (ET de beaucoup).
et donc il na pourra jamais investir comme RLD l'a fait.
Reste plus qu'a espérer que KK est un bon gestionnaire!
John66
john66
Habituel
Habituel
 
Messages: 6012
Enregistré le: 05 Juin 2006, 22:44
Localisation: PARIS

Messagepar Pancho11 » 23 Fév 2007, 11:53

RLD était riche mais il s'en foutait, l'implication est plus importante que le fric.

Si on se qualifie régulièrement pour la LDC et que Kachkar developpe le business il aura pas besoin d'investir énormément. Aules n'a rien investit a Lyon pourtant ils ont pas mal de moyens
Avatar de l’utilisateur
Pancho11
Caprins c'est fini...
Caprins c'est fini...
 
Messages: 71093
Enregistré le: 04 Juin 2004, 13:21
Localisation: World Wide Web

Messagepar john66 » 23 Fév 2007, 11:55

Pancho11, oui c'est ce que je disait, espérons qu'il soit bon gestionnaire et que les rumeurs d'entreprise en périle reste des rumeurs.
John66
john66
Habituel
Habituel
 
Messages: 6012
Enregistré le: 05 Juin 2006, 22:44
Localisation: PARIS

Messagepar marcos011 » 23 Fév 2007, 12:01

la vente va étre officialliser le 26 , je vous dit pas ce que ces pseudos de journalistes vont nous sortir comme connerie le 25 :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
marcos011
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 21168
Enregistré le: 06 Juil 2006, 13:21
Localisation: en bas a droite

Messagepar Olympien » 23 Fév 2007, 12:22

marcos011 a écrit:la vente va étre officialliser le 26 , je vous dit pas ce que ces pseudos de journalistes vont nous sortir comme connerie le 25 :mrgreen:


bah j'en ai déja une pas mal pour toi

SUR LA VENTE DU CLUB, NE CROYEZ PAS CE QUE VOUS LIREZ, AILLEURS ET MÊME ICI. IL NE SE PASSERA RIEN D'ICI JUIN.


l'interessé se reconnaitra =D>
Olympien
Banni
Banni
 
Messages: 20035
Enregistré le: 04 Juil 2005, 13:25
Localisation: 06310

Messagepar gob » 23 Fév 2007, 12:33

donc RLD vend a un acheteur a qui il prête de l'argent un club qui lui appartient ? :shock:

Drole d'engambi ... #-o
Avatar de l’utilisateur
gob
Amateur de raies
Amateur de raies
 
Messages: 74989
Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

Messagepar Pancho11 » 23 Fév 2007, 12:34

gob, visiblement c'est courant comme procédé
Avatar de l’utilisateur
Pancho11
Caprins c'est fini...
Caprins c'est fini...
 
Messages: 71093
Enregistré le: 04 Juin 2004, 13:21
Localisation: World Wide Web

Messagepar etienne » 23 Fév 2007, 13:00

Pancho11, mais étrange, je trouve.
A moins que RLD récupère sa thune de façon plus interressé, irrégulière ou autres ... mais bon, c'est étrange, je trouve.
Après la Rolex et Ségala :
"+1. Tant que t'es pas 50 un comptable ça sert à rien" @Olympien
etienne
Habituel
Habituel
 
Messages: 6274
Enregistré le: 20 Déc 2005, 23:43
Localisation: « Sauver ou périr »

Messagepar sonny » 23 Fév 2007, 13:08

john66 a écrit:voila ce que ca veux dire : KK et moins riche que RLD (ET de beaucoup).
et donc il na pourra jamais investir comme RLD l'a fait.
Reste plus qu'a espérer que KK est un bon gestionnaire!


RLD donnais beaucoup mais perdait tout

si KK ne donne que 5M€ par ans mais fait en sorte que l'OM gagne 15M€ par ans c'est tout bonus.

pas besoin d'injecter des dizaines de millions pour faire qqch de l'OM, faut bien le gerer car l'OM est uen source de revenu enorme
-Vainqueur Coupe Confédération 2009 / Coupe UEFA 2008, 2015 / CdF 2012 / L1 2014
-Finaliste Mondial 2010 / Euro 2008, 2016 / CdL 2010, 2011, 2015 / CdF 2009, 2013 / L2 2012 / TdC 2012
Avatar de l’utilisateur
sonny
Keep on Roolin' baby
Keep on Roolin' baby
 
Messages: 70727
Enregistré le: 19 Déc 2002, 20:50

Messagepar Metiss » 23 Fév 2007, 13:13

sonny a écrit:
john66 a écrit:voila ce que ca veux dire : KK et moins riche que RLD (ET de beaucoup).
et donc il na pourra jamais investir comme RLD l'a fait.
Reste plus qu'a espérer que KK est un bon gestionnaire!


RLD donnais beaucoup mais perdait tout

si KK ne donne que 5M€ par ans mais fait en sorte que l'OM gagne 15M€ par ans c'est tout bonus.

pas besoin d'injecter des dizaines de millions pour faire qqch de l'OM, faut bien le gerer car l'OM est uen source de revenu enorme


+1 .
Avatar de l’utilisateur
Metiss
Guerrier du désert
Guerrier du désert
 
Messages: 20681
Enregistré le: 25 Mar 2004, 14:56
Localisation: Taguel El ma !

Messagepar Strife » 23 Fév 2007, 15:01

Je trouve ca bizarre quand meme qu'il lui ai filé l'argent avec l'OM. Surtout que KK insistait bien lors de l'achat que c'était l'argent de sa famille.
Avatar de l’utilisateur
Strife
Habituel
Habituel
 
Messages: 5657
Enregistré le: 05 Mai 2006, 08:36

Messagepar etienne » 23 Fév 2007, 15:26

Strife a écrit:Je trouve ca bizarre quand meme qu'il lui ai filé l'argent avec l'OM. Surtout que KK insistait bien lors de l'achat que c'était l'argent de sa famille.


Nan, ça c'est un conseil de Ribéry :mrgreen:
Après la Rolex et Ségala :
"+1. Tant que t'es pas 50 un comptable ça sert à rien" @Olympien
etienne
Habituel
Habituel
 
Messages: 6274
Enregistré le: 20 Déc 2005, 23:43
Localisation: « Sauver ou périr »

Messagepar Dinopatou » 23 Fév 2007, 15:32

Un crédit vendeur, ça veut pas dire que le vendeur donne de l'argent à l'acheteur, ça veut juste dire que le vendeur laisse du temps à l'acheteur pour lui racheter tout, il lui réclame pas la somme en bloc mais par échéances, y'a rien d'exceptionnel

RLD n'est autant qu'on sache pas spécialement tendu en trésorerie, il a pas son banquier toutes les fins de mois au sujet de son découvert :mrgreen: , donc il n'attendait ptet pas un chèque de 115 M€ cash à déposer à sa banque, il a du lui dire qu'il pouvait le régler en 10 fois sans frais avec même décalé de paiement de 96 mensualités si ça l'arrange, tant qu'il le débarassait du club c'est tout ce qu'il voulait

Après, chacun interprête ça comme il veut sur l'étendue de la fortune de Kachkar, évidemment...
Dinopatou
Assidu
Assidu
 
Messages: 3882
Enregistré le: 26 Mar 2006, 22:34
Localisation: Entre le 13 et le 83...

Messagepar peezee » 23 Fév 2007, 16:15

Dinopatou, y'a pas 36 façons d'interpréter ama:

1/ Kachkar a les moyens d'acheter cash, mais pense pouvoir genérer plus de revenus avec le fric gardé que ce que lui coûteront les frais de crédit au taux RLD. Dans ce cas il est probable que RLD lui fasse un "taux d'ami", d'ailleurs on en avait parlé y me semble

2/ Vu son patronyme il n'a les moyens de payer cash que 25% de la somme (:oops:), et doit donc demander à RLD de pouvoir payer en plusieurs fois, non par choix mais par nécessité.

Dans le cas 1/ y'a pas grand chose à redire (si ce n'est être ravi que KK ait une surface financière assez importante, mm si loin de celle d'un RLD). :)

Dans le K², pardon le cas 2/, on ne peut qu'être perplexe, ça passe ou ça casse comme on dit (autrement dit si les résultats suivent pas rapidement l'OM le Club pourrait se retrouver dans la mouise dans un futur pas trop lointain)... :?


"Well done. Religion has just killed another person"@DrHouse
Avatar de l’utilisateur
peezee
Autiste Raide Dingue
Autiste Raide Dingue
 
Messages: 98456
Enregistré le: 03 Aoû 2003, 02:03
Localisation: MYOB

Messagepar Dinopatou » 23 Fév 2007, 16:19

peezee a écrit:Dinopatou, y'a pas 36 façons d'interpréter ama:


ata, non, mais pour les journalistes, par contre... :mrgreen:
Dinopatou
Assidu
Assidu
 
Messages: 3882
Enregistré le: 26 Mar 2006, 22:34
Localisation: Entre le 13 et le 83...

Messagepar peezee » 23 Fév 2007, 16:22

:mrgreen: Pas faux! :twisted:


"Well done. Religion has just killed another person"@DrHouse
Avatar de l’utilisateur
peezee
Autiste Raide Dingue
Autiste Raide Dingue
 
Messages: 98456
Enregistré le: 03 Aoû 2003, 02:03
Localisation: MYOB

Messagepar Pancho11 » 23 Fév 2007, 20:51

RLD est loin d'etre une buse en affaire, s'il laisse ce privilège a Kachkar c'est qu'il a confiance en son projet.

Kachkar a besoin de fraiche pour investir d'entrée afin de relancer le club, une fois que le club sera sur de bons rails niveau sportif et que le business sera developpé
il sera temps de rembourser RLD

Apres tout ce que RLD a fait subir au club ce crédit vendeur et un minimum
Avatar de l’utilisateur
Pancho11
Caprins c'est fini...
Caprins c'est fini...
 
Messages: 71093
Enregistré le: 04 Juin 2004, 13:21
Localisation: World Wide Web

Messagepar OM for ever » 23 Fév 2007, 22:44

HussardOM a écrit:RLD prette de l'argent à Kachkar ?!
Le 23/02/2007 à 11:31

D'après LCM (La Chaîne Marseille), Robert Louis-Dreyfus aurait prêté de l'argent à Jack Kachkar pour acheter l'OM. En effet, selon un rapport des services de renseignements français, que la chaîne s'est procuré, RLD aurait fait un prêt vendeur à Kachkar, pratique courante dans le milieu, pour réunir les 115 millions d'euros. En toute logique lundi prochain (le 26 février), Jack Kachkar deviendra officiellement propriétaire de l'OM, si les instances du football français valident la vente.

Lephoceen.fr



j'y rois un seul instant encore une rumeur une fois de plus ,Kachkar et RLD ne sont pas foux il prendrait pas des risques pareilles
Image
OM for ever
Newbie
 
Messages: 55
Enregistré le: 31 Aoû 2006, 10:49

Messagepar sparanet » 24 Fév 2007, 00:40

Je croit que vous avezen tête une image fausse du "crédit".
Acheter à crédit ne veux pas dire qu'on est pauvre mais qu'on optimise le rendement de l'argent qu'on place. Mettons que KachKar dispose de 100 M€.

Exemple : Un investisseur souhaite acheter un club de football (à tout hasard on va dire l'OM) dont il pense qu'il va générer des profits (Mettons 10 M€ par an) et qu'il achete ce club 100 M€.

Hyp 1 : Il pait le club 100 M€ d'euro cash
Il gagne alors 10 M€ par an, et s'il vend le club au bout de disons cinq ans le même prix . (Il me semble que Kachkar a dit dans une interview qu'il était la pour cinq ans).

Il gagne alors 50 M€ .

Hyp 2 :
Il pait 50 M€ cash et il emprunte 50 M€ au taux de 5%.

Au bout de 5 ans, les résultats du club lui ont permis de rembourser la dette.(Mais il a dut payer en tout 12,5 M€ d'interet).
Il vend également le club 100M€.

Il gagne alors 37,5 M€

MAIS il n'a utilisé que 50 M€;
Il peut alors utilsé les 50 autres millions pour faire le meme type d'operation sur une entreprise pharmaceutique par exemple.

Il gagne alors avec les 100 M€ qu'il avait à sa disposition 75 M€. Donc s'est mieux.

C'est une technique TRES TRES TRES frequement utilisé pour le rachat d'entreprise, mieux connue sous le nom de LBO (Leveraged buy out, en francais rachat par effet de Levier)

Explication : Dans notre cas pour 100 M€ placé, on gagne 10 M€ par an on gagne 10 M€ par an soit un rendement de 10 %.
Or le cout de la dette n'est que de 5 %, donc l'argent que l'on a emprunté nous rapporte 10% et nous coute 5% ==> On est donc gagnant.
(Par contre c'est plus risqué car si on perd de l'argent avec le club la c'est l'inverse)


Si vous voulez en savoir plus :
http://www.actufinance.fr/fusions-acqui ... levier.php
ImageImage Image
Avatar de l’utilisateur
sparanet
Assidu
Assidu
 
Messages: 1982
Enregistré le: 24 Mai 2002, 19:38
Localisation: Martigues

PrécédenteSuivante

Retourner vers Foot masculin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : boodream, Google [Bot], Han Solo, oim, Saint-Nectaire, tsi-na-pah et 91 invités