MassaliaLive.com

par **le touriste** » 22 Fév 2007, 12:17

Bah si le FBI a rien trouvé, j'ai du mal à imaginer la DST trouver un truc...

par **loursin** » 22 Fév 2007, 12:18

de mieux en mieux... le mec en fait il faisait ses "affaires", tranquille, et il va se faire démasquer à cause de son rachat de l'OM :mrgreen:

par **Rasas** » 22 Fév 2007, 12:20

peezee a écrit:Ca commence à sentir légèrement malodorant qd mm. Oki, des hommes d'affaire blancs de chez blanc ça n'existe pas, mais me semble pas me souvenir que RLD par ex. ait été sujet à ce genre de recherches lors de son rachat de l'OM...

Peut-être parceque RLD n'était pas Canadien né en Syrie d'origine arménienne et marié à une russe. Lui c'est ensuite qu'il a eu des problèmes avec la justice. Et si le FBI avec ses moyens gigantesques n'a rien trouvé, la DST n'en fera pas plus.

par **loursin** » 22 Fév 2007, 12:20

me demande juste si, pour raison de ces recherches poussées, la vente ne pourrait pas être mise en "stand-by" par le Judge, en attendant les conclusions de l'enquête...

putain, déja que certains cartons rouges ne sont pas encore bien digérés...
:mrgreen:

par **etienne** » 22 Fév 2007, 12:25

Pas de fumée sans ...
Etrange que cela sorte maintenant, qq'un voudrait tenter de faire capoter le truc, il ne s'y prendrait pas autrement.
Et l'ITW de Tapie ds le monde l'autre jour, cf l'origine des fonds, est peut-etre à raprocher. Le mec parlait de l'origine de ces fonds en expliquant sa théorie et là, maintenant, y'a ça qui sort ... était-il au courrant ? #-o

Ce n'est que mon avis perso.

par **loursin** » 22 Fév 2007, 12:26

il a dit quoi Tapie sur l'origine des fonds ?

par **marcos011** » 22 Fév 2007, 12:28

tout devait étre règler le 26 fevrier . mais ca sent pas bon . on va se taper rld encore 1 an ou 2

par **marcos011** » 22 Fév 2007, 12:29

loursin a écrit:il a dit quoi Tapie sur l'origine des fonds ?

L'ancien président olympien Bernard Tapie a affirmé dans les colonnes du journal Le Monde, qu'il a bel et bien rencontré Jack Kachkar, le reprenneur du club phocéen : "Je l'ai vu à quatre reprises et je lui ai donné trois conseils. Le premier, c'est de ne pas toucher à l'équipe dirigeante, contrairement à ce que faisait Robert Louis-Dreyfus. D'ailleurs, la vraie bonne nouvelle dans l'arrivée de Kachkar, c'est le départ de Louis-Dreyfus. Le deuxième, c'est de mettre en avant son argent, de prouver qu'il est clean. Et le troisième, c'est de montrer qu'il est le patron de l'équipe, pas son premier supporteur."

Si les deux premiers conseils ont, semble-t-il, été suivis par Kachkar, le troisième a, pour l'instant, été un peu oublié par l'homme d'affaire canadien : "Dans le foot, tu as affaire à des mecs qui ont la gloire, mais qui souvent ne sont pas très intelligents" explique Tapie. "Si tu commences à sauter sur la table avec eux en cas de victoire, ils vont te prendre pour un zozo. Le taulier, il ne fait pas le tour du stade avec un drapeau..." On se souvient que Kachkar avait fêté la victoire face à Lyon en coupe de cette manière...

par **etienne** » 22 Fév 2007, 12:29

loursin, il lui a donné 3 conseils :
dont le 2eme : "mettre en avant son argent, de prouver qu'il est clean" je cite.

par **sonny** » 22 Fév 2007, 12:34

je vais trouver le lien entre Krachkar et l'argent salle de la mafia. foi de Pinot

par **loursin** » 22 Fév 2007, 12:36

marcos011, etienne92200, ok, j'avais lu cette info, mais je pensais qu'il en disait plus dans la version complète de l'article du Monde. merci

par **Thorgal** » 22 Fév 2007, 12:38

Je suis certains gaudin est dans le coup et par le biais politique il utilise les services de l'Etat pour viver Kachkar qu'il ne veut pas à l'OM malgré ses discours de façade

par **etienne** » 22 Fév 2007, 12:40

Y'a des chances.

par **peezee** » 22 Fév 2007, 12:52

Je sais pas si Gaudine est dans le coup ou pas, mais la vraie question pour les supps de l'OM que nous sommes, est ama: finalement ne vaut-il mieux pas mettre tout ça au clair *ajd* plutôt que dans un an ou deux, une fois que KK est totalement établi au Club et a mis *sa* structure en place... :?:

Perso je suis neutre vis-à-vis de KK, Oki l'a l'air sympa et tout, passionné, c'est un bizness man à l'américaine (et pas un Fonds de Pension), surtout y nous débarasse de RLD (comme dit BT :lol:

), mais si c'est pour se retrouver avec un méga procès dans 2 ans et voir tout ce qui aura été mis en place démoli par la découverte d'argent (trop :roll:

) sale...

par **cedk6** » 22 Fév 2007, 12:59

Vu sur LCM : la signature définitive de la vente de l'OM à KK devrait se faire lundi.

par **Rocca** » 22 Fév 2007, 13:18

je suis persuade que kachkar est pas net et qu il y a plein de merde derriere

si la vente etait effectuée et qu apres on decouvre que kachkar est un gros vilain, l OM ne risque rien hein?

par **riberino** » 22 Fév 2007, 13:36

[quote="Rocca"]je suis persuade que kachkar est pas net et qu il y a plein de merde derriere

comme 98 % des milliardaire qui sont parti de rien. :cry:

mais a mon avis si c'etait le cas pour kashkar, il ne serait pas venu en france, le dernier endroit a aller pour faire du blanchissement.

et encore plus venir a l'om , tres surveillé et ou on a de grande chance de finir a luynes :mrgreen:

par **poupou alpin** » 22 Fév 2007, 13:40

Thorgal a écrit:Je suis certains gaudin est dans le coup et par le biais politique il utilise les services de l'Etat pour viver Kachkar qu'il ne veut pas à l'OM malgré ses discours de façade

Tu vas loin, là!!!
C'est un peu poussé ton scénario quand meme

par **Dinopatou** » 22 Fév 2007, 14:14

Dépêche AFP :

DST et RG n'ont «rien à signaler» sur Jack Kachkar qui va racheter
Marseille

MARSEILLE, 22 fév 2007 (AFP) - Les services spécialisés, DST et
Renseignements généraux, n'ont trouvé «rien à signaler» à propos de l'homme
d'affaires canadien Jack Kachkar, qui s'apprête à acquérir l'Olympique de
Marseille (L1), a-t-on appris jeudi de sources proches du dossier.
Dans le cas de reprise d'entreprise ou de société, «il est normal de
s'intéresser aux personnes concernées et à l'origine des fonds utilisés», a-t-on
relevé de mêmes sources.
Dans le cas présent, «il semble qu'il n'y ait rien à signaler qui pourrait
être opposable» à l'intéressé, a-t-on précisé.
Les recherches effectuées l'ont été dans le cadre d'un «intérêt normal» pour
procéder à une «évaluation des risques éventuels, qu'ils soient économiques ou
sociaux, voire, dans le cas d'une équipe de football, qui relèveraient de
l'ordre public à cause du hooliganisme», ont expliqué les mêmes sources.
C'est dans ce «cadre» qu'il n'y aurait «rien à signaler», a-t-on ajouté.
On pourrait «même dire» que, compte-tenu de ce que représente l'OM pour les
supporteurs, pour la région Paca et pour le football français, que les
recherches effectuées par les services spécialisées pourraient entrer dans
l'action «en faveur de la protection du patrimoine», a estimé une de ces
sources.
L'homme d'affaires canadien a affirmé mercredi ne pas avoir «connaissance
d'une quelconque enquête» concernant l'origine de ses fonds, contrairement à ce
qu'avait rapporté le Figaro le matin même.
«Je n'ai pas eu à l'heure actuelle connaissance d'une quelconque enquête me
concernant. J'ai pris la peine de rencontrer personnellement les principales
institutions du football français. Je leur ai proposé de leur fournir les
informations qu'elles jugeraient utiles sur l'opération de reprise de
l'Olympique de Marseille. Elles n'ont pas donné suite à ce jour», a déclaré Jack
Kachkar dans un communiqué.

Mais lol, quoi :lol:

par **Axe** » 22 Fév 2007, 14:18

On pourrait «même dire» que, compte-tenu de ce que représente l'OM pour les
supporteurs, pour la région Paca et pour le football français, que les
recherches effectuées par les services spécialisées pourraient entrer dans
l'action «en faveur de la protection du patrimoine»

ça c'est une explication qui me plais

MassaliaLive.com

[Topic officiel Vente] Qui pour racheter l'OM ?

Qui est en ligne