MassaliaLive.com

par **Casper** » 30 Jan 2007, 18:20

Débat Kachkar dans "C dans l'Air" (France 5)

par **320cds** » 30 Jan 2007, 18:20

gob a écrit:tu peux mettre toute ta fortne sur le deux.

pour reprendre tes equipes A et B, on voit que sur 5 defenseurs, gardien compris, seul 1 ou 2 ont un remplcant correct ( rodriguez avec civelli voire taiwo avec cantareil).
Le reste n'a pas le niveau.

Niveau milieu, les remplacants de Cana et m'bami sont olembé et personne.
Autrement dit, c'est le néant.

niveau milieu off, tu as nasri et ribery qui ont pour doublures maoulida et arrache, ce qui parait juste mais potable, Niang pouvant postuler egalement.

En attaquant purs, on a cissé et pagis voire Niang.
Là, encore, ca ira pour cette saison.

Voila pourquoi je pense que pour cette saison, et je ne parle même pas de la LDC, au moins un milieu defensif et un defenseur supplementaires étaient indispensables.

Je comprends ton point de vue sans être convaincu.

Tout d'abord, il faudrait une épidémie pour avoir besoin d'une équipe totalement doublée.

Ensuite sur un ou 2 matchs, quasiment tous les joueurs "B" peuvent tenir leur place à mes yeux s'ils restent entourés des "A".
Même le plus faible à priori (Bocaly) a joué 2 matchs sans pour autant que la différence de niveau avec papy Beye ait eu une influence siginificative.

Enfin et surtout, le volet économique explique tout, il n'y avait rien d'autres à espérer (autoquote

):

Enfin, RLD garanti le passif, mais il n'a plus aucune raison de le creuser.
Et Kashkar n'est pas encore proprio, il est dificile pour lui d'investir.

par **JPP REVIENS** » 30 Jan 2007, 18:31

Ils me déçoivent énormément dans C dans l'air...

Calvi, pour une fois, n'y connait rien au sujet, mélange tout et dit n'importe quoi.

Bravo sort que RLD est un mec génial, qui a su rester loin du club, faire confiance, et dépenser...

C'est quoi ces "spécialistes" ?...

par **Casper** » 30 Jan 2007, 18:32

JPP REVIENS, y en a un pas trop con quand même (celui qui a dit que le problème Inyx n'avait que peu d'importances...)

par **ruby** » 30 Jan 2007, 19:19

désolé les gars, mais quand on lit la plupart des post, on dirait pas un forum de supporters de l'om, mais plutot un forum de raleurs, qui parleent alors que le mec a meme pas acheté officiellement le club.

ca veut dire quoi de dire :" on s'en souviendra de l'été 2007 à l'om" ou "il est debile pacre qu'il dit que ciddé resteraé, etc...

cissé est prete avec option d'acaht et apparement kachkar compte bien lever l'option, alors pourquoi autant de pessimisme?? vous pensez vraiment que cisse est pas heureux a l'om et qu'il veut repartir a liverpool???

putain, ayez un peu confiance dans les joueurs et ne jugez pas kachkar avant de l'avoir vu a l'oeuvre!

par **Dinopatou** » 30 Jan 2007, 20:01

ruby a écrit:désolé les gars, mais quand on lit la plupart des post, on dirait pas un forum de supporters de l'om, mais plutot un forum de raleurs, qui parleent alors que le mec a meme pas acheté officiellement le club.

ca veut dire quoi de dire :" on s'en souviendra de l'été 2007 à l'om" ou "il est debile pacre qu'il dit que ciddé resteraé, etc...

cissé est prete avec option d'acaht et apparement kachkar compte bien lever l'option, alors pourquoi autant de pessimisme?? vous pensez vraiment que cisse est pas heureux a l'om et qu'il veut repartir a liverpool???

putain, ayez un peu confiance dans les joueurs et ne jugez pas kachkar avant de l'avoir vu a l'oeuvre!

*voix off pub Kiss Cool*

"Cet homme vient de découvrir le premier effet NG, la team à Mickouse qui rafraichit les ardeurs...

Et voici le deuxième effet NG..."

http://www.omlive.com/forum/viewtopic.php?t=12009

par **Pancho11** » 30 Jan 2007, 20:10

320cds a écrit:
soprano13 a écrit:J'hallucine complétement, c'est quoi ce catastrophisme vous vous attendiez à quoi? on dirait qu'un drame vient d'arriver. Encore si on venait de vendre ribéry, mais là c'était évident qu'il n' y aurait pas plus de recrues que ça.

Moins en moins de thunes? forcément RLD ne met plus un centime dans le club, ça sera pareil la saison prochaine sauf si on est en LDC ou si Kachkar met des dollars

Des joueurs de moins en moins bon c'est vrai que c'était mieux quand on avait chapuis sakho celestini ou encore les pedretti luyindula christanval etc

Peut être que le staff avait une info (bidon) qui les a laisser espérer quelque chose, peut être que Lauvergnat les a contaminé.

On ne joue plus que le champ et la Cdf (pas pour longtemps), on a 4 MD, deux "6" et deux "8" percuteurs plutot que distributeurs, cela suffira bien.

Gob m'étonne ...

Et sinon l'équipe "B", comme son nom l'indique n'est que l'équipe B. Et si elle n'a pas le niveau de L2 comme l'écrit le doc, les équipes "A" de Troyes ou Sedan ont le niveau CFA...

non on esperait simplement que le staff règle les deux problemes pricipaux de l'effectif, ils n'en ont réglé qu'un seul.

Concernant le banc il y a trop d'écart entre les remplaçants et les titulaires

par **HussardOM** » 30 Jan 2007, 20:43

Oui mais d'un autre côté, Emon s'appuie sur un 11 qui ne bouge pas hormis blessure ou suspension.

On peut constater également que les joueurs qui rentrent sont souvent les mêmes donc la profondeur de banc est AMHA aujourd'hui suffisante

par **Pancho11** » 30 Jan 2007, 21:29

HussardOM, il a pas trop le choix Emon. Quand Rodriguez s'est blessé contre Rennes on a vu le bordel que ça été quand son remplaçant est entré...

Il peut pas faire tourner Emon, il met qui à la place de Cana?

par **HussardOM** » 30 Jan 2007, 21:59

Je ne sais pas si c'est une question de choix.

Certains entraîneurs s'appuient sur un onze immuable et ne changent uniquement leur équipe que si il y a des blessés ou suspensions

Puel à L'om ferait bien plus tourner l'équipe à mon avis, c'est une question de mentalité.

Pour certains cas, effectivement Cana est difficilement remplaçable tout en gardant la même configuration d'équipe.

par **Betsamee** » 30 Jan 2007, 22:07

320cds a écrit:
gob a écrit:tu peux mettre toute ta fortne sur le deux.

pour reprendre tes equipes A et B, on voit que sur 5 defenseurs, gardien compris, seul 1 ou 2 ont un remplcant correct ( rodriguez avec civelli voire taiwo avec cantareil).
Le reste n'a pas le niveau.

Niveau milieu, les remplacants de Cana et m'bami sont olembé et personne.
Autrement dit, c'est le néant.

niveau milieu off, tu as nasri et ribery qui ont pour doublures maoulida et arrache, ce qui parait juste mais potable, Niang pouvant postuler egalement.

En attaquant purs, on a cissé et pagis voire Niang.
Là, encore, ca ira pour cette saison.

Voila pourquoi je pense que pour cette saison, et je ne parle même pas de la LDC, au moins un milieu defensif et un defenseur supplementaires étaient indispensables.

Je comprends ton point de vue sans être convaincu.

Tout d'abord, il faudrait une épidémie pour avoir besoin d'une équipe totalement doublée.

Ensuite sur un ou 2 matchs, quasiment tous les joueurs "B" peuvent tenir leur place à mes yeux s'ils restent entourés des "A".
Même le plus faible à priori (Bocaly) a joué 2 matchs sans pour autant que la différence de niveau avec papy Beye ait eu une influence siginificative.

Enfin et surtout, le volet économique explique tout, il n'y avait rien d'autres à espérer (autoquote ):

Enfin, RLD garanti le passif, mais il n'a plus aucune raison de le creuser.
Et Kashkar n'est pas encore proprio, il est dificile pour lui d'investir.

Je suis pas d'accord avec ca, une equipe ambitieuse se doit d'etre doublee a tous les postes , sinon en cas de defection le remplacement sera approximatif et donc le rendement mediocre
pas besoin d'une epidemie pour avoir un milieu suspendu , le semaine d'apres un DC blesse , la semaine d'apres un attaquant suspendu...
si les postes sont pas doubles , on fait avec ce qu'on a sous la main et forcement le rendement s'en ressent

par **jod.ko** » 30 Jan 2007, 22:40

HussardOM a écrit:Je ne sais pas si c'est une question de choix.

Certains entraîneurs s'appuient sur un onze immuable et ne changent uniquement leur équipe que si il y a des blessés ou suspensions

Puel à L'om ferait bien plus tourner l'équipe à mon avis, c'est une question de mentalité.

Pour certains cas, effectivement Cana est difficilement remplaçable tout en gardant la même configuration d'équipe.

C'est surtout la question qu'on a aps d'entraineur...

Jodko.

par **320cds** » 30 Jan 2007, 23:14

Betsamee a écrit:
320cds a écrit:
gob a écrit:tu peux mettre toute ta fortne sur le deux.

pour reprendre tes equipes A et B, on voit que sur 5 defenseurs, gardien compris, seul 1 ou 2 ont un remplcant correct ( rodriguez avec civelli voire taiwo avec cantareil).
Le reste n'a pas le niveau.

Niveau milieu, les remplacants de Cana et m'bami sont olembé et personne.
Autrement dit, c'est le néant.

niveau milieu off, tu as nasri et ribery qui ont pour doublures maoulida et arrache, ce qui parait juste mais potable, Niang pouvant postuler egalement.

En attaquant purs, on a cissé et pagis voire Niang.
Là, encore, ca ira pour cette saison.

Voila pourquoi je pense que pour cette saison, et je ne parle même pas de la LDC, au moins un milieu defensif et un defenseur supplementaires étaient indispensables.

Je comprends ton point de vue sans être convaincu.

Tout d'abord, il faudrait une épidémie pour avoir besoin d'une équipe totalement doublée.

Ensuite sur un ou 2 matchs, quasiment tous les joueurs "B" peuvent tenir leur place à mes yeux s'ils restent entourés des "A".
Même le plus faible à priori (Bocaly) a joué 2 matchs sans pour autant que la différence de niveau avec papy Beye ait eu une influence siginificative.

Enfin et surtout, le volet économique explique tout, il n'y avait rien d'autres à espérer (autoquote ):

Enfin, RLD garanti le passif, mais il n'a plus aucune raison de le creuser.
Et Kashkar n'est pas encore proprio, il est dificile pour lui d'investir.

Je suis pas d'accord avec ca, une equipe ambitieuse se doit d'etre doublee a tous les postes , sinon en cas de defection le remplacement sera approximatif et donc le rendement mediocre
pas besoin d'une epidemie pour avoir un milieu suspendu , le semaine d'apres un DC blesse , la semaine d'apres un attaquant suspendu...
si les postes sont pas doubles , on fait avec ce qu'on a sous la main et forcement le rendement s'en ressent

C'est toujours le même débat.

Avec un budget X, non extensible par un coup de baguette magique*, certains veulent 22 moyens/+ interchangeables pour être rassuré.

Moi je préfère 2 cadors (qu'on se paye sans LDC), 14 moyens/+ et 6 médiocres.

22 cadors, même chelsea les a pas.

* il faut comprendre que les budgets de clubs ont explosés bien plus vite que l'inflation et qu'attendre un geste du proprio devient illusoir. Nicolin à une époque pouvait sur ses $ persos offrir canto, paille ou valdérama à son public, c'est fini ça.

Et l'argument "investissement" me fait marrer. Qui peut affirmer qu'avec un Ze Roberto en + on était sur de rentabilser en se qualifiant en LDC ?
On en a vu de la star déclinante décevoir (Vampetta, Di vaio, vieri, liza...)
Cela me fait penser au dernier verre/cigarette/fix/mise...

Reste l'exemple mythique S.Anderson a Lyon.
Attention aux exemples contraires Severino Lucas à 140 MF par exemple

Mais pour la troisième fois :tire:

Enfin, RLD garanti le passif, mais il n'a plus aucune raison de le creuser.
Et Kashkar n'est pas encore proprio, il est dificile pour lui d'investir.

par **Castor_Troy** » 30 Jan 2007, 23:24

bah, je suis d'accord avec Serge(@...) càd 320cds.

par **320cds** » 30 Jan 2007, 23:44

Castor_Troy a écrit:bah, je suis d'accord avec Serge(@...) càd 320cds.

J'ai remarqué qu'on est souvent sur la meme longueur d'ondes captain !

par **Castor_Troy** » 31 Jan 2007, 00:12

320cds a écrit:
Castor_Troy a écrit:bah, je suis d'accord avec Serge(@...) càd 320cds.

J'ai remarqué qu'on est souvent sur la meme longueur d'ondes captain !

ce qui m'arrange, c'est que ça ne te dérange pas d'argumenter et de faire des posts longs; comme ça, je peux faire mon flemmard et j'ai juste à rajouter "je suis d'accord"... :mrgreen:

par **Metiss** » 31 Jan 2007, 00:20

Il va yavoir gros foutoir bientôt

par **Pancho11** » 31 Jan 2007, 08:04

320cds, on parle pas de 22 joueurs interchangeables, mais 15-16 c'est trop demander?

Si le club a des difficultés pourquoi s'emmerder a prendre Salim Arrache qui peut meme pas jouer?

par **abble** » 31 Jan 2007, 08:20

pour faire une plu-value dans 6 mois?

par **calabrais** » 31 Jan 2007, 08:42

Je suis tout à fait d'accord avec 320cds (et donc aussi avec le rongeur semi-aquatique) et Thorgal.

Le seul objectif cette année est une qualification en LDC. Notre banc est à des années lumières de celui de Lyon mais vaut très très largement ceux de nos concurrents pour la seconde place (lille, lens, bordeaux, st-etienne, sochaux). Si on ne se qualifie pas pour la LDC ce ne sera pas un problème d'effectif mais d'entraîneur ou d'encadrement.

Bien sûr j'aurais aimé qu'on recrute un excellent Mdef ou un DC, mais sachant que RLD ne mets plus de thunes et que Kachkar ne peux pas en mettre encore, on aurait pas pû le payer.

Il vaut donc mieux s'abstenir de recruter un joueur moyen qui ne nous servira à rien l'année prochaine et aurait nuit à notre recrutement estival.

edit : je trouve que ce post est cohérent avec ma signature

MassaliaLive.com

[Topic officiel Vente] Qui pour racheter l'OM ?

Qui est en ligne