Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Sujet verrouillé

19 Jan 2007, 18:46

Confetize a écrit:
bobo95 a écrit:
Pancho11 a écrit:le journaleux sont de plus en plus nuls, le gars a plusieurs sociétés et ils viennent parler de celle qui est endettée et en plus quand t'analyse son évolution l'endettement a rien de scnadaleux :roll:


Oui mais c'est tellement moins vendeur de dire que Kachkar a l'argent pour racheter le club... Le scandale fait vendre... C'est malheureux mais ça se vérifie tous les jours #-o

En même temps, c'est libé, et ama, ça picole toujours autant de gnôle dans la rédac...

C'est pas pour rien que ce torchon a frollé la faillite il n'y a pas si longtemps que ça.

19 Jan 2007, 19:00

Pour mémoire, on avait déjà eu droit à ça le mois dernier : http://www.liberation.fr/actualite/sports/224335.FR.php

L'Association amicale des amateurs d'andouillette authentique vient d'ailleurs de porter plainte contre le quotidien pour diffamation

19 Jan 2007, 19:16

Dinopatou, :shock: En plus t'as vu par quoi ils finissent l'article:
"Et si, finalement, l'investisseur le plus évident pour Marseille, celui qui présentait le plus de synergie avec l'OM, était tout simplement Disneyland..."
C'est vraiment des chacals :evil: Mais c'est vrai que sur le coup ça m'a fait rire :oops:

19 Jan 2007, 21:45

negrOM a écrit:
carlito a écrit:Mickouse, merci beaucoup pour la vidéo.

Il y a un air, mais je pense pas que ce soit le "sorcier blanc"...

Sinon, il me fait vraiment bonne impression, mais le plus important seront les actes:
-virer Anigo (sans ménagement, ni merci), Emon (avec délicatesse et pourquoi pas un poste à la formation)
-prendre un manager-entraineur ultra compétent avec le staff technique qui va avec
-garder Diouf, Rib et Cissé
-prendre les trois, quatre joueurs de très haut niveau qui nous manque


Ok avec toi mais je renverrais Anigo a la formation c'est a peu pres le seul truc qu'il sait faire et on ne peut pas dire qu'il le fasse mal


Si Anigo reste au club il continuera de le poluer

19 Jan 2007, 23:12

Bah Libé c'est tout ce qu'ils savent faire, des articles rageux à 2 balles soit disant spirituels, que ça soit sur l'OM, ou une critique de film, ou sur un chanteur, toujours sur le même ton pédant et prétentieux, un journal pour les bobos parisianistes quoi!

19 Jan 2007, 23:25

Pourtant Libé ils connaissent bien la différence entre dettes et perte sèche et ont l'expérience des repreneurs guignolesques.

19 Jan 2007, 23:27

:ptdr:


Jodko.

19 Jan 2007, 23:29

kk a un air de georges clooney mélangé avec du alain chabat , non? :mrgreen:

19 Jan 2007, 23:39

Franchement tous ces articles sont nuls. La question de fond est ;
1/ Pourquoi investir dans le foot
2/ Pourqoi l'OM
J'ai beaucoup de mal à croire qu'il s'agisse de passion pour le foot ou d'un pur investissement sportif.

19 Jan 2007, 23:50

TINOU, ben si t'enleves un interet pour le foot, l'investissement sportif avec la promotion de la marque om il reste quoi?

20 Jan 2007, 00:12

Napator a écrit:Bah Libé c'est tout ce qu'ils savent faire, des articles rageux à 2 balles soit disant spirituels, que ça soit sur l'OM, ou une critique de film, ou sur un chanteur, toujours sur le même ton pédant et prétentieux, un journal pour les bobos parisianistes quoi!


:lol:

Ca ne va pas plaire à notre futur journaliste ça...

20 Jan 2007, 00:16

Dédé de Rocca a écrit:kk a un air de georges clooney mélangé avec du alain chabat , non? :mrgreen:


Je trouve pas...

Je dirai, plutot que Kachkar, c'est le portrait craché d'Enrico Macias

Image

20 Jan 2007, 01:13

Libé, ça sert à allumer un bon feu de cheminée. 8) (comprenne qui pourra)

20 Jan 2007, 05:03

Libé, ça sert à allumer un bon feu de cheminée.

l'huma est pas mal aussi.
mais l'article de libé, il respire le dedain pour les provinciaux.

20 Jan 2007, 09:31

etienne92200 a écrit:Libé, ça sert à allumer un bon feu de cheminée. 8) (comprenne qui pourra)


c'etait pas :
"France soir, un quotidien grand tirage ..parfait pour allumer la cheminée ..." @ Coluche.

20 Jan 2007, 09:39

Vous avez vu l'Equipe ?

La fortune de Kachkar est expliquée en détail par mister Rousseau. =D>

Combien ? 386 M€.

20 Jan 2007, 09:51

JACK KACHKAR EST ARRIVÉ
mardi dernier à Paris, avant de se
rendre à Marseille dans un jet privé
de 12 places, un « Gulfstream »
acheté 15,4 M et qui lui coûte
3 M d’entretien annuel. « Moins
que ma femme », assure-t-il, rigolard,
en bon businessman nord-américain
qu’il est devenu. La preuve
d’un train de vie élevé, produit d’une
« success story » au parcours planétaire.
Né à Damas (Syrie) de parents
arméniens, il a été élevé au Liban
avant de partir au Canada dès l’âge
de cinq ans. Mais c’est de Budapest
(Hongrie) que tout a démarré.
En 1992, Kachkar y obtient son
diplôme de médecin et épouse une
Russe fortunée, Viktoria Benkovitch,
qui finance pour 100 000 dollars
(77 377 ) son projet d’édition de
livres de médecine à destination du
marché nord-américain. Un créneau
avantageux en raison des faibles
coûts de fabrication sur place. Fin
1993, il cède sa société pour 1,5M.
À l’époque, un vaste plan de privatisation
démarre en Hongrie, le pays
se lançant à fond dans le libéralisme.
Kachkar investit une partie des
1,5 M dans l’achat de cliniques et
dans l’immobilier et, avec l’autre
partie, achète des actions dans des
sociétés cotées au NASDAQ (la
Bourse new-yorkaise spécialisée
dans les nouvelles technologies de
communication), comme Microsoft,
Oracle (logiciels), Dell (ordinateurs).
À l’époque, les cours flambent, certains
sont multipliés par cent
avant… le krach boursier de 2001.
Coup de chance pour Kachkar : alors
que les prix montent encore, en
1997, il a vendu toutes ses actions
afin de se lancer dans l’immobilier. Il
investit un peu partout dans le
monde, en particulier aux États-
Unis. L’idée lui vient alors de rassembler
ses fonds dans une fondation en
Suisse, afin d’échapper à l’impôt.
Une spécialité, chez lui, puisqu’il a
notamment profité de l’essor libéral
en Hongrie pour ne pas payer
d’impôts sur ses investissements sur
place. Même chose pour ses revenus
au NASDAQ, puisqu’une loi canadienne
dispense de l’impôt lorsqu’on
n’y réside pas.
Son patrimoine de 386,3 M est
donc abrité en Suisse, dans la
Shelton Foundation, créée en 1990.
Une fondation qui comprend deux
actifs, les sociétés cotées en Bourse
(10 %dutotal) et celles qui nele sont
pas (90 %). La partie cotée en Bourse
est logée dans une holding, la JEM
Family Trust (38,6 M) (voir cicontre).
Cette dernière détient deux
sociétés, Inyx et Karver International.
Pourquoi Karver ? Explication
de l’homme d’affaires canadien :
« Kar » comme Kachkar et « ver »
comme…la couleur des dollars. Karver
International (7,7 M) est une
société d’investissements dans les
services de santé. Inyx, elle, est une
société en développement, selon
Kachkar, qui explique ainsi pourquoi
la société a eu 92,7M de passif en
2005. Un passif lié à l’achat de trois
sociétés, financé avec un prêt de
77,2 M. Des sociétés achetées,
selon lui, à un bon prix, comme
Aventis Puerto Rico, payée 30,9M,
alors qu’elle valait 57,9 M, selon
Kachkar. Il affirme avoir profité de la
difficile fusion entre les deux sociétés
françaises Sanofi et Aventis (produits
pharmaceutiques). Pour lui, les
comptes qui seront publiés ces prochaines
semaines pour l’année 2006
seront beaucoup plus favorables à
Inyx, dont il estime aujourd’hui la
valeur à 115,9 M. Il en détient
40 %, le reste demeurant sur le marché,
en Bourse.
Quand on se penche sur l’honorabilité
de ses comptes et de ses affaires,
Jack Kachkar fait valoir qu’il distribue,
sur le marché nord-américain,
des médicaments produits par trois
laboratoires européens : Merck
(Allemagne), AstraZeneca (Suède) et
Sanofi-Aventis (France). Avant
l’autorisation de mise sur le marché,
ces opérations ont fait l’objet de six
mois d’enquêtes approfondies, en
particulier de la part de la SEC,
l’agence américaine qui vérifie le
respect des lois fédérales par les
sociétés. L’autre volet de la Shelton
Foundation comprend une autre holding,
Karver Capital Holding, la plus
importante (347,7 M). Cette dernière
coiffe des sociétés du secteur
des matières premières (or, pétrole
et cuivre, avec la Cuprum Mining
Corporation), de l’immobilier, ainsi
qu’une chaîne de distribution de
vêtements haut de gamme, Floriane,
présente un peu partout dans le
monde, notamment en France, la
licence ayant été reprise par le
groupe Zannier.
Jack Kachkar a donc construit sa fortune
en quinze ans et acquis une surface
financière qui lui permet d’obtenir
de la Goldman Sachs, la
prestigieuse banque d’investissements
américaine, une garantie de
115Mpour son projet de rachat de
l’OM. Il lui reste à connaître, s’il parvient
à ses fins, la même réussite
dans une activité nouvelle pour lui.


l'equipe du jour

A noter que Kachkar evalue lui sa fortune a 500-600 millions d'euros.

peut être la difference est elle due a son appreciation de la valeur Inyx ( 115 millions pour lui, 38 M€ pour L'Equipe ) ?
Et quid de sa fortune personnelle, en dehors de ses sociétes ?

En tout cas, ce portrait est celui d'un businessman qui ne s'est guère trompé jusqu'a ce jour et qui ets surtout en pleine croissance.
de bon augure ?

20 Jan 2007, 09:53

TINOU a écrit:Franchement tous ces articles sont nuls. La question de fond est ;
1/ Pourquoi investir dans le foot
2/ Pourqoi l'OM
J'ai beaucoup de mal à croire qu'il s'agisse de passion pour le foot ou d'un pur investissement sportif.

Quand tu as un fonds de pension, tu peux t'inquiéter sur la passion. Mais, un homme... les riches aussi on des passions aussi débiles soit elles. Quand on voit des supporters qui on du mal à joindre les deux bouts prendre des abos, c'est pas moins fou que de venir investir dans un club. C'est à peine moins fou que les millions investis par Abrahamovic à Chelsea.

Moi, je crois que KK est en effet un passionné. Et, je crois même que çà a été une des raisons pour lesquelles RLD en a fait une priorité pour sa succession.

KK a dit vouloir être présent! C'est déjà bon signe.

Pour l'investissement faut être clair : le budget de l'OM est calculé sur un passage en LDC systématique (je parle au regard des salaires). L'OL a réussi car ils ont commencé par mettre le paquet sur deux saisons sur deux ou trois génies (Sonygaol, Juninho essentiellement). On peut faire pareil : l'an dernier on a pris et conservé Ribéry et Cana, cette année on a pris Cissé + on a récupéré et conservé quelques joueurs très bons : Taïwo, Zubar, Rodriguez, Nasri...

Il suffit ama de prendre des remplaçants pas chers mais efficaces et de faire venir 2 supers milieux plus un ou deux très bons joueurs pas trop coûteux (comme Rodriguez) et notre équipe ne sera pas encore au niveau de l'OL mais s'en rapprochera fortement.

Le seul bémol : la fin de la manne financière des droits TV. A moins d'une règles permettant à l'OM de véritablement pouvoir négocier ses droits à l'image, la perte financière pour le club sera énorme.

20 Jan 2007, 11:44

Petite parenthèse , si on compare RLD , lui il a assuré avec ADIDAS et c'est fait des Bollogs en OR serties de diamants 28 carats avec les droits de la coupe du monde en Allemagne ( je compte pas les affaires familiales ) ! N'empêche qu'il a fait de la merde ( si on compare les tunes au résultat ) . Je ne me fixe pas sur la réussite de Kachkar a l'OM mais en cas de louper , pas sur qu'il mette les gants pour son départ ( ce que je souhaite pas biensur ) , Business et patience vont rarement ensemble .
Voilà la seule crainte que j'ai

20 Jan 2007, 11:50

RLD qui vend , j'en reviens pas quand même
Sujet verrouillé