MassaliaLive.com

par **Betsamee** » 06 Jan 2007, 20:17

le deficit de l'OM pour moi est du a une gestion desastreuse, on ne s'improvise pas dirigeant de club.

par **hide** » 06 Jan 2007, 20:23

Yooo a écrit:Olembé deuxième salaire du club Et pour Luyindula on paie une partie du salaire ou Levante paie tout ? parce que lui aussi à un gros gros salaire !

Levante prendrait en charge 80% su salaire du joueur.

par **hide** » 06 Jan 2007, 20:29

Pour moi les deux choses qui provoquent le deficit de l'OM sont:
-le salaire des joueurs, n'importe quel joueur ici à un salaire royal. Je me damande combien touche Zubar. Quand je vois qu'on file 80k€ à MBami alors qu'il est à la recherche d'un club et ne joue pas avec Paris.
-la session de la gestion des abonnement en virage au sup'. Jettez un coup d'oeil aux prix des abonnement à Arsenal, certains seront stupéfaits.

Cependant les fameux deficit comblaient chaque année par RLD n'ont rien a voir avec ceux des clubs espagnols par example. Et là ça chiffone personne.

par **beenie** » 06 Jan 2007, 21:12

hide a écrit:Pour moi les deux choses qui provoquent le deficit de l'OM sont:
-le salaire des joueurs, n'importe quel joueur ici à un salaire royal. Je me damande combien touche Zubar. Quand je vois qu'on file 80k€ à MBami alors qu'il est à la recherche d'un club et ne joue pas avec Paris.
-la session de la gestion des abonnement en virage au sup'. Jettez un coup d'oeil aux prix des abonnement à Arsenal, certains seront stupéfaits.

Cependant les fameux deficit comblaient chaque année par RLD n'ont rien a voir avec ceux des clubs espagnols par example. Et là ça chiffone personne.

son camarade qui etait dans la meme situation tourne autour de 100K€

revelateur du n'importe quoi de ce club

par **Pancho11** » 07 Jan 2007, 00:21

son camarade qui etait dans la meme situation tourne autour de 100K€

On va pas relancer le débat, mais Cana était remplaçant depuis quelques matchs seulement. Puis aujourd'hui s'il y en a un qui mérite son salaire c'est bien lui

par **sixsou83** » 07 Jan 2007, 00:46

Yooo a écrit:Olembé deuxième salaire du club Et pour Luyindula on paie une partie du salaire ou Levante paie tout ? parce que lui aussi à un gros gros salaire !

Je me suis trompé mais je sais qu'il est grassement payé, moins que Rib et Cissé c'est sur...

par **Pancho11** » 07 Jan 2007, 00:50

Olembé était le 2° meilleur salaire du club avant le mercato d'été, héritage Tapie+intuition de RLD

par **marseillais4ever** » 07 Jan 2007, 00:52

serieux?
que d'aberrations dans ce club!!!!!!!!y'a vraiment de ces trucs

par **Pancho11** » 07 Jan 2007, 00:55

quand il est arrivé c'était l'époque ou il était soit disant bon et ou on jetait le fric par les fenetres.

faut pas s'étonner si personne le veut a part le qatar

par **gigi** » 07 Jan 2007, 01:03

beenie a écrit:
hide a écrit:Pour moi les deux choses qui provoquent le deficit de l'OM sont:
-le salaire des joueurs, n'importe quel joueur ici à un salaire royal. Je me damande combien touche Zubar. Quand je vois qu'on file 80k€ à MBami alors qu'il est à la recherche d'un club et ne joue pas avec Paris.
-la session de la gestion des abonnement en virage au sup'. Jettez un coup d'oeil aux prix des abonnement à Arsenal, certains seront stupéfaits.

Cependant les fameux deficit comblaient chaque année par RLD n'ont rien a voir avec ceux des clubs espagnols par example. Et là ça chiffone personne.
son camarade qui etait dans la meme situation tourne autour de 100K€

revelateur du n'importe quoi de ce club

si on lui filait pas ce salaire, on l'avait pas. Il aurait tres vite repris la place de titulaire qu'il avait depuis 2 ans et qui avait été filée arbitrairement a Vikash. C'etait une opportunité sachant que Paris n'en demandait pas une somme enorme.
filer un bon salaire ne me choque pas du moment que le gars le justifie sur le terrain. Et il le fait continuellement depuis 1 an et demi. Il touche pas non plus 150 ou 200k€.
le staff (qui est censé etre plus connaisseur que ns) a pris une decision. Ca foire, ok, on critique le staff sans pitié. Ca marche, on applaudit, du moins on le critique pas.

Olembe c'etait une intervention de RLD qui le voyait comme un futur gd. Le staff (Bouchet a l'epoque) pouvait rien faire.

par **marseillais4ever** » 07 Jan 2007, 01:07

Olembe

un futur gd

rassure moi gd cest diminutif de gland , parce que olembe et futur grand dans la meme phrase ça pique .

Je suis mechant ,aujourdhui ila quand meme fait un bon debordement et une belle passe en retrait

par **hide** » 07 Jan 2007, 01:13

gigi a écrit:
beenie a écrit:
hide a écrit:Pour moi les deux choses qui provoquent le deficit de l'OM sont:
-le salaire des joueurs, n'importe quel joueur ici à un salaire royal. Je me damande combien touche Zubar. Quand je vois qu'on file 80k€ à MBami alors qu'il est à la recherche d'un club et ne joue pas avec Paris.
-la session de la gestion des abonnement en virage au sup'. Jettez un coup d'oeil aux prix des abonnement à Arsenal, certains seront stupéfaits.

Cependant les fameux deficit comblaient chaque année par RLD n'ont rien a voir avec ceux des clubs espagnols par example. Et là ça chiffone personne.
son camarade qui etait dans la meme situation tourne autour de 100K€

revelateur du n'importe quoi de ce club

si on lui filait pas ce salaire, on l'avait pas. Il aurait tres vite repris la place de titulaire qu'il avait depuis 2 ans et qui avait été filée arbitrairement a Vikash. C'etait une opportunité sachant que Paris n'en demandait pas une somme enorme.
filer un bon salaire ne me choque pas du moment que le gars le justifie sur le terrain. Et il le fait continuellement depuis 1 an et demi. Il touche pas non plus 150 ou 200k€.
le staff (qui est censé etre plus connaisseur que ns) a pris une decision. Ca foire, ok, on critique le staff sans pitié. Ca marche, on applaudit, du moins on le critique pas.

Olembe c'etait une intervention de RLD qui le voyait comme un futur gd. Le staff (Bouchet a l'epoque) pouvait rien faire.

MBami c'était un exemple, les vraies réponses seraient les salaires des joueurs moyens, mauvais ou jeunes...
C'est triste de se dire qu'on attire plsu les joueurs qu'en leur alignnt les biftons snon ils préfère aller jouer à West Ham ou Nancy (là aussi ce sont des exemples).

Je suis surpris que personne n'ait relevé ma phrase sur le tarif des abo

par **Pancho11** » 07 Jan 2007, 01:14

putin je vais me régaler de rantrer les stats sur le site demain, but de Maoulida sur une passe d'olembé :ptdr:

si un jour on m'avait dit ça #-o

par **beenie** » 07 Jan 2007, 01:19

gigi a écrit:
beenie a écrit:
hide a écrit:Pour moi les deux choses qui provoquent le deficit de l'OM sont:
-le salaire des joueurs, n'importe quel joueur ici à un salaire royal. Je me damande combien touche Zubar. Quand je vois qu'on file 80k€ à MBami alors qu'il est à la recherche d'un club et ne joue pas avec Paris.
-la session de la gestion des abonnement en virage au sup'. Jettez un coup d'oeil aux prix des abonnement à Arsenal, certains seront stupéfaits.

Cependant les fameux deficit comblaient chaque année par RLD n'ont rien a voir avec ceux des clubs espagnols par example. Et là ça chiffone personne.
son camarade qui etait dans la meme situation tourne autour de 100K€

revelateur du n'importe quoi de ce club

si on lui filait pas ce salaire, on l'avait pas. Il aurait tres vite repris la place de titulaire qu'il avait depuis 2 ans et qui avait été filée arbitrairement a Vikash. C'etait une opportunité sachant que Paris n'en demandait pas une somme enorme.
filer un bon salaire ne me choque pas du moment que le gars le justifie sur le terrain. Et il le fait continuellement depuis 1 an et demi. Il touche pas non plus 150 ou 200k€.
le staff (qui est censé etre plus connaisseur que ns) a pris une decision. Ca foire, ok, on critique le staff sans pitié. Ca marche, on applaudit, du moins on le critique pas.

Olembe c'etait une intervention de RLD qui le voyait comme un futur gd. Le staff (Bouchet a l'epoque) pouvait rien faire.

je suis fan du joueur. Mais dsl malgre ton post, la ressemblance avec la venue de m'bami me semble avérée. Niveau standing, psg/om c'est kiff kiff. Cana apres revalorisation a l'om devait tourner a +30% par rapport aux titulaires au meme poste au psg. C'est juste un exemple parmi tant d'autres pour montrer que la masse salariale a l'om c'est n'importe quoi. Seul l'asm doit faire pire que nous
Comme tu le dis, dans notre n'importe quoi generalise on a eu la chance que cana soit pas un bide

sinon on peut parler des 120K€ de maoulida, des 12K€ de deruda, des 100K€ de anigo, du contrat de 3 ans d'arrache, de la revalorisation de taiwo, des 7M€ sur niang, etc...
Le pire est qu'il y a qq années ct on va rationnaliser la grille des salaires apres les departs de baka et la clique... ouais on voit. C'est reparti de plus belle

par **beenie** » 07 Jan 2007, 01:21

hide a écrit:
gigi a écrit:
beenie a écrit:
hide a écrit:Pour moi les deux choses qui provoquent le deficit de l'OM sont:
-le salaire des joueurs, n'importe quel joueur ici à un salaire royal. Je me damande combien touche Zubar. Quand je vois qu'on file 80k€ à MBami alors qu'il est à la recherche d'un club et ne joue pas avec Paris.
-la session de la gestion des abonnement en virage au sup'. Jettez un coup d'oeil aux prix des abonnement à Arsenal, certains seront stupéfaits.

Cependant les fameux deficit comblaient chaque année par RLD n'ont rien a voir avec ceux des clubs espagnols par example. Et là ça chiffone personne.
son camarade qui etait dans la meme situation tourne autour de 100K€

revelateur du n'importe quoi de ce club

si on lui filait pas ce salaire, on l'avait pas. Il aurait tres vite repris la place de titulaire qu'il avait depuis 2 ans et qui avait été filée arbitrairement a Vikash. C'etait une opportunité sachant que Paris n'en demandait pas une somme enorme.
filer un bon salaire ne me choque pas du moment que le gars le justifie sur le terrain. Et il le fait continuellement depuis 1 an et demi. Il touche pas non plus 150 ou 200k€.
le staff (qui est censé etre plus connaisseur que ns) a pris une decision. Ca foire, ok, on critique le staff sans pitié. Ca marche, on applaudit, du moins on le critique pas.

Olembe c'etait une intervention de RLD qui le voyait comme un futur gd. Le staff (Bouchet a l'epoque) pouvait rien faire.

MBami c'était un exemple, les vraies réponses seraient les salaires des joueurs moyens, mauvais ou jeunes...
C'est triste de se dire qu'on attire plsu les joueurs qu'en leur alignnt les biftons snon ils préfère aller jouer à West Ham ou Nancy (là aussi ce sont des exemples).

Je suis surpris que personne n'ait relevé ma phrase sur le tarif des abo

pas comparable mais y a du fric a recuperer car les abos en virage sont tres tres bas

par **fukusan** » 07 Jan 2007, 01:33

A l'époque Olembé était un grand espoir du foot.

par **gigi** » 07 Jan 2007, 01:37

beenie a écrit:
gigi a écrit:
beenie a écrit:
hide a écrit:Pour moi les deux choses qui provoquent le deficit de l'OM sont:
-le salaire des joueurs, n'importe quel joueur ici à un salaire royal. Je me damande combien touche Zubar. Quand je vois qu'on file 80k€ à MBami alors qu'il est à la recherche d'un club et ne joue pas avec Paris.
-la session de la gestion des abonnement en virage au sup'. Jettez un coup d'oeil aux prix des abonnement à Arsenal, certains seront stupéfaits.

Cependant les fameux deficit comblaient chaque année par RLD n'ont rien a voir avec ceux des clubs espagnols par example. Et là ça chiffone personne.
son camarade qui etait dans la meme situation tourne autour de 100K€

revelateur du n'importe quoi de ce club

si on lui filait pas ce salaire, on l'avait pas. Il aurait tres vite repris la place de titulaire qu'il avait depuis 2 ans et qui avait été filée arbitrairement a Vikash. C'etait une opportunité sachant que Paris n'en demandait pas une somme enorme.
filer un bon salaire ne me choque pas du moment que le gars le justifie sur le terrain. Et il le fait continuellement depuis 1 an et demi. Il touche pas non plus 150 ou 200k€.
le staff (qui est censé etre plus connaisseur que ns) a pris une decision. Ca foire, ok, on critique le staff sans pitié. Ca marche, on applaudit, du moins on le critique pas.

Olembe c'etait une intervention de RLD qui le voyait comme un futur gd. Le staff (Bouchet a l'epoque) pouvait rien faire.
je suis fan du joueur. Mais dsl malgre ton post, la ressemblance avec la venue de m'bami me semble avérée. Niveau standing, psg/om c'est kiff kiff. Cana apres revalorisation a l'om devait tourner a +30% par rapport aux titulaires au meme poste au psg. C'est juste un exemple parmi tant d'autres pour montrer que la masse salariale a l'om c'est n'importe quoi. Seul l'asm doit faire pire que nous
Comme tu le dis, dans notre n'importe quoi generalise on a eu la chance que cana soit pas un bide

ila été foutu sur le banc parce que Vikash a débarqué. Donc si tu compares le salaire que devait toucher Vikash a celui de Cana a l'OM, la logique elle est plutot de notre coté vu leurs prestations respectives (l'un des 2 a mm été foutu en CFA avant d'etre viré :ptdr:

)
les autres qui touchaient moins que Cana au PSG ont été moins bon que lui l'année derniere. Donc la aussi c'est plutot logique que Cana touche plus que ces gars.

sinon on peut parler des 120K€ de maoulida

ptin a force de delirer la dessus t'as fini par le croire. C'est toi qui a sorti un jour "je suis sur qu'on va lui filer 120k€" :lol:

des 12K€ de deruda, des 100K€ de anigo, du contrat de 3 ans d'arrache, de la revalorisation de taiwo, des 7M€ sur niang, etc...
Le pire est qu'il y a qq années ct on va rationnaliser la grille des salaires apres les departs de baka et la clique... ouais on voit. C'est reparti de plus belle

c'est vrai, ce club est géré n'importe comment. Je poste pas pour prouver l'inverse. Mais il y a suffisamment d'exemples de folie pour pas voir le mal la ou il n'y a en a pas. Le pire pour moi etant les 150k€ de Christanval pour 5 ans de contrat afin de rester ds un loft :shock:

Et c'est le mec qui voulait rationnaliser les salaires qui a offert ce contrat record... Baka au moins il servait a qq chose lui.
Cana a 100k€ c'est justifié. Pour une fois :up:

au staff.

par **beenie** » 07 Jan 2007, 02:01

gigi a écrit:
beenie a écrit:
gigi a écrit:
beenie a écrit:
hide a écrit:Pour moi les deux choses qui provoquent le deficit de l'OM sont:
-le salaire des joueurs, n'importe quel joueur ici à un salaire royal. Je me damande combien touche Zubar. Quand je vois qu'on file 80k€ à MBami alors qu'il est à la recherche d'un club et ne joue pas avec Paris.
-la session de la gestion des abonnement en virage au sup'. Jettez un coup d'oeil aux prix des abonnement à Arsenal, certains seront stupéfaits.

Cependant les fameux deficit comblaient chaque année par RLD n'ont rien a voir avec ceux des clubs espagnols par example. Et là ça chiffone personne.
son camarade qui etait dans la meme situation tourne autour de 100K€

revelateur du n'importe quoi de ce club

si on lui filait pas ce salaire, on l'avait pas. Il aurait tres vite repris la place de titulaire qu'il avait depuis 2 ans et qui avait été filée arbitrairement a Vikash. C'etait une opportunité sachant que Paris n'en demandait pas une somme enorme.
filer un bon salaire ne me choque pas du moment que le gars le justifie sur le terrain. Et il le fait continuellement depuis 1 an et demi. Il touche pas non plus 150 ou 200k€.
le staff (qui est censé etre plus connaisseur que ns) a pris une decision. Ca foire, ok, on critique le staff sans pitié. Ca marche, on applaudit, du moins on le critique pas.

Olembe c'etait une intervention de RLD qui le voyait comme un futur gd. Le staff (Bouchet a l'epoque) pouvait rien faire.
je suis fan du joueur. Mais dsl malgre ton post, la ressemblance avec la venue de m'bami me semble avérée. Niveau standing, psg/om c'est kiff kiff. Cana apres revalorisation a l'om devait tourner a +30% par rapport aux titulaires au meme poste au psg. C'est juste un exemple parmi tant d'autres pour montrer que la masse salariale a l'om c'est n'importe quoi. Seul l'asm doit faire pire que nous
Comme tu le dis, dans notre n'importe quoi generalise on a eu la chance que cana soit pas un bide

ila été foutu sur le banc parce que Vikash a débarqué. Donc si tu compares le salaire que devait toucher Vikash a celui de Cana a l'OM, la logique elle est plutot de notre coté vu leurs prestations respectives (l'un des 2 a mm été foutu en CFA avant d'etre viré )
les autres qui touchaient moins que Cana au PSG ont été moins bon que lui l'année derniere. Donc la aussi c'est plutot logique que Cana touche plus que ces gars

m'bami, cana ne jouait pas au psg et étaient considéré comme indésirables. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils nous ont été vendus
J'aimerais connaitre la ganache des acheteurs, des negociateurs de l'om car sur des dossiers pareils qd tu vois les contrats qu'ils font, tu comprends mieux les contrats de malade qd on se bat avec d'autres clubs pour les faire venir

cana etait clairement sous payé mais après revalorisation il est a +30% de joueurs (cissé, m'bami) de son statut dans un club de standing équivalent
Va pas comparer cana a dorahsoo c comme comparé carasso a frey. Rien a voir

sinon on peut parler des 120K€ de maoulida

ptin a force de delirer la dessus t'as fini par le croire. C'est toi qui a sorti un jour "je suis sur qu'on va lui filer 120k€"

j'ai ma source proche du dossier

des 12K€ de deruda, des 100K€ de anigo, du contrat de 3 ans d'arrache, de la revalorisation de taiwo, des 7M€ sur niang, etc...
Le pire est qu'il y a qq années ct on va rationnaliser la grille des salaires apres les departs de baka et la clique... ouais on voit. C'est reparti de plus belle

c'est vrai, ce club est géré n'importe comment. Je poste pas pour prouver l'inverse. Mais il y a suffisamment d'exemple de folie pour voir le mal la ou il n'y a en a pas. Le pire pour moi etant les 150k€ de Christanval pour 5 ans de contrat afin de rester ds un loft Et c'est le mec qui voulait rationnaliser les salaires qui a offert ce contrat record... Baka au moins il servait a qq chose lui.
Cana a 100k€ c'est justifié. Pour une fois au staff.

[/quote]pourtant cana, christanval c'est le meme mecanisme, meme maniere de penser, meme risque pris. "si on lui fait pas un tel contrat, on le signera pas"
la seule difference, dans un cas ca foire et pas dans l'autre

le fait est que la grde majorite des joueurs a l'om veulent pas partir car ils sont surpayés
Bamogo a refuse de bouger, meme cantareil veut pas partir #-o

Qui s'occupe des RH a l'om?

par **Zobi1** » 07 Jan 2007, 02:16

fukusan a écrit:A l'époque Olembé était un grand espoir du foot.

Une époque que les moins de 20ans n'ont pas pu connaitre alors

par **gigi** » 07 Jan 2007, 02:17

m'bami, cana ne jouait pas au psg et étaient considéré comme indésirables. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils nous ont été vendus
J'aimerais connaitre la ganache des acheteurs, des negociateurs de l'om car sur des dossiers pareils qd tu vois les contrats qu'ils font, tu comprends mieux les contrats de malade qd on se bat avec d'autres clubs pour les faire venir

tu confonds. Pour M'Bami ouais, loin de la pour Cana.
A cause de l'arrivée de Vikash, Cana avait juste été placé sur le banc. Fournier voulait pas le lacher et lui avait demandé d'etre patient (il etait obligé de titulariser la star.) Cana avait meme signé une prolongation.
sauf que l'OM est habilement entré en jeu (pour une fois) et lui a proposé une place de titulaire et un bon salaire. Cana a alors tt fait pour partir. Graille a mm raconté qu'il l'a laché uniquement parce que Cana voulait rien entendre et que son daron devenait agressif

pourtant cana, christanval c'est le meme mecanisme, meme maniere de penser, meme risque pris. "si on lui fait pas un tel contrat, on le signera pas"
la seule difference, dans un cas ca foire et pas dans l'autre

je suis pas ok. Cana etait titulaire depuis 2 ans, le joueur le plus utilisé du PSG, en progression constante. On l'a recruté apres 3 matches sur le banc pour une raison extra sportive.
Christanval etait sur le banc (d'un Barca moyen a l'epqoue) depuis 1 an et demi pour des raisons sportives.
comme bcp, j'etais opposé a l'arrivé de ce dernier et plutot pour celle de Cana. Comme par hasard celui qu'on voulait pas a foiré. Celui qu'on voulait a reussi...
le mecanisme c'est surtout de prendre des joueurs bidons depuis un bon moment sous pretexte qu'ils on été corrects a une breve epoque.
Cana etait bon qd on l'a pris, il a logiquement confirmé.

MassaliaLive.com

déficit de l'OM.

Qui est en ligne