24 Déc 2006, 15:34
crikken a écrit:passage à vide tout simplement.
il reviendra en pleine confiance aprés la tréve.
+ 1
Je pense aussi, et je regrette pas que Carrasso soit le numéro 1, et puis faut arrêter avec Barthez, ca va faire comme pour Drogba, il est plus là on va pas en chier un cake...
24 Déc 2006, 15:35
il y a deux postes où la confiance compte pour beaucoup. celui d'attaquant, les exemples sont nombreux, je n'irais pas de mon couplet sur celui dont il ne faut pas ici dire le nom" et le poste de gardien...
cool par exemple, n'est pas devenu une sombre merde en 5 matchs...
carrasso digère son statut, en ce moment, plus difficilement, mais à la reprise avec le retour de ribéry et son association avec cissé, les supps auront du grain à moudre et il retrouvera un peu de sérénité.
et quand on sait que le départ de barthez a permis la venue de cissé, qui pour se plaindre, nan !!
et le poste de gardien...
cool par exemple, n'est pas devenu une sombre merde en 5 matchs...
carrasso digère son statut, en ce moment, plus difficilement, mais à la reprise avec le retour de ribéry et son association avec cissé, les supps auront du grain à moudre et il retrouvera un peu de sérénité.
et quand on sait que le départ de barthez a permis la venue de cissé, qui pour se plaindre, nan !!
24 Déc 2006, 15:40
Laissons au moins 1 saison entière à carrasso, avant de dire de telles choses, il faut etre patient
Ouais trop marrant, en attendant on perd des points
24 Déc 2006, 15:42
Pancho11, parce que barthez nous a pas fait perdre de points ?
Vous jugez barthez sur des années et des années, carrasso sur 6 mois.
Vous jugez barthez sur des années et des années, carrasso sur 6 mois.
24 Déc 2006, 15:46
etienne92200 a écrit:Pancho11, parce que barthez nous a pas fait perdre de points ?
Vous jugez barthez sur des années et des années, carrasso sur 6 mois.
pour une fois je suis ok
Barthez a pas mal cagué l'an dernier et il me semble pas que Carrasso en ait encore fait autant que lui l'an dernier (remember les detentes a contre temps et les ballons relaches + les sorties hasardeuses).
Carrasso, c'est pas l'assurance tous risque mais a part ces 3-4 derniers matches il a tenu son role correctement et a sorti quelques matches de fou
24 Déc 2006, 15:53
Betsamee a écrit:etienne92200 a écrit:Pancho11, parce que barthez nous a pas fait perdre de points ?
Vous jugez barthez sur des années et des années, carrasso sur 6 mois.
pour une fois je suis ok
Barthez a pas mal cagué l'an dernier et il me semble pas que Carrasso en ait encore fait autant que lui l'an dernier (remember les detentes a contre temps et les ballons relaches + les sorties hasardeuses).
Carrasso, c'est pas l'assurance tous risque mais a part ces 3-4 derniers matches il a tenu son role correctement et a sorti quelques matches de fou
+ 1
PanchoProBarthez : Rageux !!!
24 Déc 2006, 16:16
Pancho11 a écrit:beenie a écrit:tiens tiens, on a un problème de gardien? C'est une situation qu'on aurait vraiment pas pu prévoir...
Barthez était trop vieux et voulait pas rester voyons
On va rire avec le retour de Fab, il y a en a qui vont regreter de plus vouloir payer son salaire
Ils regretteront rien vu qu'ils verront Cissé claquer but sur but et enflammer le vel. Car c'est là qu'est parti le salaire Barthez.
24 Déc 2006, 16:33
La logique eût voulu que, pour compenser la jeunesse de Carrasso et suite au départ de Barthez (et la dispo d'argent conséquente), le staff OM aurait pris la sage précaution d'avoir ne serait-ce qu'un seul briscard au sein de la défense, afin de "tenir la baraque" en cas d'orage...
Mais la logique et l'OM©RLD n'ont jamais fait bon ménage, résultat on sait pas vers qui se tourner pour stabiliser, rassurer Carrasso qui ama ne démérite pas dans l'ensemble, il a beaucoup de progrès à faire certes mais en mm temps il a sorti combiens de ballons
depuis le début de la saison?
Ama en ce moment c'est une combinaison de choses: son manque d'expérience au plus haut niveau, le fait que toute l'équipe soit partie en vrille suite aux deux déroutes 1-4 consécutives (face à l'OL et l'ASSE), et quelques lacunes importantes dans sa panoplie technique (les sorties, les relances).
Les dirigeants ont fait le pari de l'ascension irrésistible de Carrasso à l'OM. Pour tous ceux qui sortent déjà des noms de remplaçants pour le mercato tout ça, je sais pas s'ils sont prêts à revenir sur cette décision de si tôt. Déjà qu'ils hésitent sur le besoin d'acheter un DC de métier...
Mais la logique et l'OM©RLD n'ont jamais fait bon ménage, résultat on sait pas vers qui se tourner pour stabiliser, rassurer Carrasso qui ama ne démérite pas dans l'ensemble, il a beaucoup de progrès à faire certes mais en mm temps il a sorti combiens de ballons
depuis le début de la saison?
Ama en ce moment c'est une combinaison de choses: son manque d'expérience au plus haut niveau, le fait que toute l'équipe soit partie en vrille suite aux deux déroutes 1-4 consécutives (face à l'OL et l'ASSE), et quelques lacunes importantes dans sa panoplie technique (les sorties, les relances).
Les dirigeants ont fait le pari de l'ascension irrésistible de Carrasso à l'OM. Pour tous ceux qui sortent déjà des noms de remplaçants pour le mercato tout ça, je sais pas s'ils sont prêts à revenir sur cette décision de si tôt. Déjà qu'ils hésitent sur le besoin d'acheter un DC de métier...
24 Déc 2006, 16:51
soprano13, on devrait pas avoir besoin de ça.
Betsamee, t'es serieux quand tu dis ça
non parce que j'ai jamais vu Barthez faire un match aussi catastrophique que Carrasso contre St-Etienne. Son manque de sérénité rejaillit sur sa défense, il est meme pas écouté.
Betsamee, t'es serieux quand tu dis ça
non parce que j'ai jamais vu Barthez faire un match aussi catastrophique que Carrasso contre St-Etienne. Son manque de sérénité rejaillit sur sa défense, il est meme pas écouté.
24 Déc 2006, 16:54
Pancho11 a écrit:soprano13, on devrait pas avoir besoin de ça.
Betsamee, t'es serieux quand tu dis ça
je suis meme tres serieux, Carasso est loin de respirer la serenite mais le Barthez de l'an dernier ne valait guere mieux.
Je rejoins les avis qui sont cites plus hauts selon lesquels qvec une defense plus sereine il se calmerait un peu et pourrait progresser et etre un peu plus serein
24 Déc 2006, 16:54
Entre remplacer Barthez quelques matchs ou quelques semaines, et être titulaire à l'OM, il y a un monde d'écart.
Quant on a la chance d'avoir un gardien comme Barthez, on fait TOUT pour le garder, on ne l'a pas fait
Ce qu'on demande à un gardien c'est de ne pas faire d'erreurs et d'être décisifs à certaines occasions. Carasso a fait des erreurs et il a été rarement décisif.
Il y a au moins 10 gardiens supérieurs à lui dans le championnat.
L'OM est devenu un club de milieu de tableau, l'OM possède un gardien de milieu de tableau...tout est normal
Quant on a la chance d'avoir un gardien comme Barthez, on fait TOUT pour le garder, on ne l'a pas fait
Ce qu'on demande à un gardien c'est de ne pas faire d'erreurs et d'être décisifs à certaines occasions. Carasso a fait des erreurs et il a été rarement décisif.
Il y a au moins 10 gardiens supérieurs à lui dans le championnat.
L'OM est devenu un club de milieu de tableau, l'OM possède un gardien de milieu de tableau...tout est normal
24 Déc 2006, 16:56
Barthez était beaucoup plus sur, il faisait pas toutes ces sorties ridicules qui mettent le feu pour rien.
Puis Barthez savait diriger une défense, Carrasso est trop nerveux ama ils l'ont projeté trop vite sur le devant de la scène sans aucun filet
Puis Barthez savait diriger une défense, Carrasso est trop nerveux ama ils l'ont projeté trop vite sur le devant de la scène sans aucun filet
24 Déc 2006, 17:01
Pancho11 a écrit:Barthez était beaucoup plus sur, il faisait pas toutes ces sorties ridicules qui mettent le feu pour rien.
Puis Barthez savait diriger une défense, Carrasso est trop nerveux ama ils l'ont projeté trop vite sur le devant de la scène sans aucun filet
Face à Bolton l'an dernier, la sortie de barthez était top ? (cf but anglais)
etc
Ensuite, barthez avait de l'expérience (cdm ...) normal qui sache mieux maneuvrer une défense ....
De plus, il avait quand meme des lamouchi et déhu, alors que carrasso a zubar, cesar et civelli ........
L'erreur a été de ne pas prendre un bon DC.
Laissons le temps à carrasso jusqu'à la fin de la saison.
24 Déc 2006, 17:08
etienne92200, on parle pas de faire 0 erreurs, tous les joueurs en font, mais Carrasso en fait régulièrement et en plus il est complètement dingue dans ses sorties qui se soldent toutes par une occase adverse.
24 Déc 2006, 17:31
le problème,c'est que ses sorties a contre-temps,vont le figer sur sa ligne
on voit,mm sur les corners il ne bouge plus
on voit,mm sur les corners il ne bouge plus
24 Déc 2006, 17:35
vaut mieux qu'il reste sur la ligne plutot qu'il sorte a la Ray Charles
24 Déc 2006, 17:51
Barthez était beaucoup plus sur, il faisait pas toutes ces sorties ridicules qui mettent le feu pour rien.
Je garde des souvenirs de belles frayeurs suite à certaines sorties de Barthez pour le moins hasardeuses... Enfin bref c pas la que le bas blesse le plus...
Jodko.
24 Déc 2006, 18:00
Ouais, des conn... Barthez en a faites pas mal aussi (et il en dit, mais ça on savait: "je peux dire une conn...?").
Et des parades incrroyables, les 2 en font aussi.
Et des sorties hasardeuses, les 2 en font. Barthez n'était pas en reste. Sérieux, c'était mm le ROI des sorties loin hors de sa surface, des fois y traînait au milieu de terrain, ça a failli nous coûter des buts d'ailleurs, remember?
Mettons çà de côté. La VRAIE différence entre les deux est ama seulement l'epérience du haut niveau.
Celle qui fait que vous n'êtes pas fébriles dès que les résultats ne suivent pas ou que les media font monter la pression.
Celle qui fait que vous savez recadrer la défense devant vous.
Celle qui fait que vos défenseurs respectent vos consignes.
Celle qui fait que vous êtes respecté dans les vestiaires et en dehors (mm si vous n'êtes pas 'aimé', ce qui est différent)
Bref, pour tout ça oui on peut dire qu'un gardien comme Barthez apporte plus à l'OM qu'un Carrasso quasi débutant au haut niveau.
Bon, maintenant que tout le monde est d'accord avec ça (n'est-ce pas? ), qu'e"st-ce qu'on fait
On jette Carrasso aux orties et on le remplace par... par...???
Ou on lui fait confiance car on le sent très motivé et volontaire, tout en lui expliquant fermement ce qu'on attend de lui (à commencer par garder la ligne!).
ALORS?
Et des parades incrroyables, les 2 en font aussi.
Et des sorties hasardeuses, les 2 en font. Barthez n'était pas en reste. Sérieux, c'était mm le ROI des sorties loin hors de sa surface, des fois y traînait au milieu de terrain, ça a failli nous coûter des buts d'ailleurs, remember?
Mettons çà de côté. La VRAIE différence entre les deux est ama seulement l'epérience du haut niveau.
Celle qui fait que vous n'êtes pas fébriles dès que les résultats ne suivent pas ou que les media font monter la pression.
Celle qui fait que vous savez recadrer la défense devant vous.
Celle qui fait que vos défenseurs respectent vos consignes.
Celle qui fait que vous êtes respecté dans les vestiaires et en dehors (mm si vous n'êtes pas 'aimé', ce qui est différent)
Bref, pour tout ça oui on peut dire qu'un gardien comme Barthez apporte plus à l'OM qu'un Carrasso quasi débutant au haut niveau.
Bon, maintenant que tout le monde est d'accord avec ça (n'est-ce pas?
), qu'e"st-ce qu'on fait
On jette Carrasso aux orties et on le remplace par... par...???
Ou on lui fait confiance car on le sent très motivé et volontaire, tout en lui expliquant fermement ce qu'on attend de lui (à commencer par garder la ligne!
).
ALORS?
24 Déc 2006, 18:02
lme probleme c'est que Barthez n'avait pas besoin d'un coach pour progresser, là Carrasso en a besoin et a la place il a un clown
24 Déc 2006, 18:02
on fait comme avait fait le real avec Casillas, on laisse passer l'orage et on fait le point en fin de saison.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.