MassaliaLive.com

par **loursin** » 20 Déc 2006, 20:09

Nicodoc,

comment ai-je pu passer a coté ?

par **manuchao** » 20 Déc 2006, 20:10

C'est bien beau vos bannieres du Ricain mais aucune a la meme orthographe :ptdr:

par **THa WeSCOAstdON** » 20 Déc 2006, 20:11

manuchao, La mienne vaut le detour

par **loursin** » 20 Déc 2006, 20:12

manuchao,

ah oui y'a Georges Gillet et George Gillett

par BW » 20 Déc 2006, 20:13

PETIT PAPA NOËL, QUAND TU DESCENDERA DU CIEL DANS TON JET AVEC TES $$ OU €€ PAR MILIER N'OUBLIE PAS TON PETIT CHEQUIER,

MAIS AVANT DE REPARTIR N'OUBLIE PAS D'INVESTIR, SUR UN EQUIPE :shock:

QUI ARRACHE SA M****
Désolé manque d'inspiration :oops:

par **Invité** » 20 Déc 2006, 20:14

THa WeSCOAstdON a écrit:manuchao, La mienne vaut le detour

C'est clair que t'as vu les choses en grand :mrgreen:

T'immagines le truc de fou, vendredi RLD nous annonce la vente du club a Gilett et Dimanche M. Mach 3 en personne nous annonce qu'il faire revenir Didier :fete:

Désolé, je me suis emporté, le temps d'aller chercher un mouchoir et je reviens :mrgreen:

par **manuchao** » 20 Déc 2006, 20:15

THa WeSCOAstdON, Ouai pas mal :wink:

par **Nicodoc** » 20 Déc 2006, 20:15

loursin a écrit:Nicodoc, comment ai-je pu passer a coté ?

Je me le demande encore...

par **gigi** » 20 Déc 2006, 20:17

en tt cas 1 de plus qui confirme qu'il y a des investisseurs qui tapent a la porte. Et etant proche de RLD, il est plus credible que Dufoix et Anigo :lol:

et il confirme aussi qu'il est logique que le staff de l'OM soit au courant de rien :lol:

par **Invité** » 20 Déc 2006, 20:19

L'avatar de Gigi me fait penser que Nanard serait pas mal dans le rôle de la personne chargée de nettoyer le club des vilains qui volent tout plein de trucs.

J'irai presque jusqu'à dire que Bernard les mettrait tous au tapis ... :mrgreen:

(Désolé mais la série des Gilett est quasi épuisée)

par **loursin** » 20 Déc 2006, 20:23

apparemment la seule piste crédible et réelle aujourd'hui c'est Kashkar, elle est confirmée par de la Brosse et par l'entourage de RLD. celle de Gillett, par contre, ca a l'air totalement pipo (bien joué la Provence).

tiens d'ailleurs :

MARSEILLE, 20 déc 2006 (AFP) - Dix ans après la prise de contrôle de l'Olympique de Marseille par Robert Louis-Dreyfus, l'hypothèse d'une vente du club par son actionnaire majoritaire, au bilan sportif décourageant, prend de l'épaisseur mais la prudence s'impose sur la concrétisation du projet.
L'affaire a pris corps ce week-end dans la presse anglaise et française, faisant état d'une possible arrivée à l'OM de l'ex-sélectionneur suédois d'Angleterre, Sven-Göran Eriksson, relayée par son agent Athole Still.
Licencié par la Fédération anglaise (FA) après le Mondial allemand, mais encore grassement payé à hauteur de 80.000 euros par mois par celle-ci qui le presse de trouver un club, Eriksson serait l'homme de terrain d'un potentiel acheteur du club marseillais.
Deux noms ont été cités par la presse: celui de l'Américain Georges Gillett, homme d'affaires ayant des intérêts notamment dans l'agro-alimentaire et propriétaire de l'équipe de hockey sur glace des «Canadiens» de Montréal, et celui d'un autre industriel, le Canadien Jack Kachkar, patron de la société pharmaceutique Inyx.
Temps de réflexion
L'entourage direct de Robert Louis-Dreyfus ne confirme qu'un seul début de piste, celle menant à Kachkar: «Nous prenons acte de son intérêt, mais nous nous donnons le temps d'y réfléchir», y indique-t-on.
En revanche, il «dément tout contact récent ou passé, avec M. Gillett ou son entourage», dont «on découvre l'intérêt en même temps» que le lecteur de la Provence. Dans un entretien au quotidien régional paru mercredi, M. Gillett, candidat malheureux à la reprise de Liverpool (1re div. anglaise) explique d'ailleurs qu'il «n'y a actuellement aucune transaction précise avec un club particulier», mais assure que si l'OM était «sur le marché», cela «pourrait m'intéresser et m'inciter à aller plus loin, c'est-à-dire y investir».
Dans cette situation quelque peu ubuesque, la seule certitude, outre le contact Kachkar-«RLD» remontant à la fin de l'été mais relancé par le projet présumé d'Eriksson, c'est que «pour la première fois, Robert Louis-Dreyfus manifeste un début de volonté» de se retirer du club, selon son entourage direct. «RLD» avait pris la présidence de l'OM le 14 décembre 1996. Il y a englouti environ 200 millions d'euros, sans remporter un seul titre.
Circonspection
Cela ne signifie en rien que l'affaire pourrait se faire rapidement. Le montant de la reprise (fixé a priori à 100 millions d'euros de source proche du club), la situation délicate du club (10 millions de déficit en 2005-2006) et le fait que la mairie souhaite que le stade Vélodrome demeure municipal, est de nature à dissuader certains candidats, au profil très «business». A la mairie de Marseille, on rappelle également les nombreux projets de reprise avortés.
Aucun mandat officiel n'a d'ailleurs été donné à une banque par «RLD». Reste que celui-ci a été très affecté par le procès, en juin dernier, des transferts douteux du club entre 97 et 99, où il a été condamné pour abus de biens sociaux à trois ans d'emprisonnement avec sursis et 375.000 euros d'amende (appel en mars). Une passion du foot chèrement payée à ses yeux.
En attendant, la direction du club prend avec circonspection les projets de reprise évoqués. «Il n'y a rien de palpable, de concret. Je n'ai rien lu ni entendu de la bouche de Robert Louis-Dreyfus», a indiqué mercredi le directeur sportif José Anigo, critiquant au passage la démarche d'Eriksson, un de «ces entraîneurs en mal de boulot ayant besoin de se faire connaître». Quant au président Pape Diouf, il expliquait encore dimanche: «entre Robert Louis-Dreyfus et moi, il y a une relation de transparence et de confiance. Je persiste à penser que le jour où l'OM va être vendu, ce n'est pas par la presse que je l'apprendrai».

par **Rocca** » 20 Déc 2006, 20:25

Disons que karchar a parement serit la bonne personne mais son profil est etrange
il parait pas etre super riche
gob ton collegue il t aurait pas parler du fait que sa sois une seconde main ou un truc comme ca?

par **gigi** » 20 Déc 2006, 20:26

loursin, de la Brosse a juste répondu sur Kashkar parce que RMC avait posé la question, pas sur Gillett.
il a au contraire dit que le dossier de Kashkar etait faiblard.
il a confirmé qu'il y avait d'autres investisseurs interessés mais que ca regardait RLD (donc la piste Gillett).

par **Bibpanda** » 20 Déc 2006, 20:26

Tu connais un investisseur qui va investire et bosser comme un arraché pour faire gagner de l'argent à quelqu'un d'autre qu'à lui?

Faudrait être fou, ça tient pas la route économiquement ce schéma Smile

Il ne faut pas oubliez le pote de rld avec qui il a essayez de rachete sportfive .

par **Invité** » 20 Déc 2006, 20:28

bobpanda a écrit:
Tu connais un investisseur qui va investire et bosser comme un arraché pour faire gagner de l'argent à quelqu'un d'autre qu'à lui?

Faudrait être fou, ça tient pas la route économiquement ce schéma Smile

Il ne faut pas oubliez le pote de rld avec qui il a essayez de rachete sportfive .

Oui mais m'est d'avis que si RLD cherche à se retirer de l'OM, c'est pas qu'en partie :wink:

par **reqyem** » 20 Déc 2006, 20:29

http://www.cyberpresse.ca/article/20061 ... 7/CPSPORTS

LoL beaucoup vont devoir changer de chemise et d'autre de banniere ...
plus ça va moins il y a de chance que Gillet soit le repreneur ...
Alros vous bandez toujours ?;-) :mrgreen:

et comme si il y avait reprise, c'etait la seul option interressante ... :roll:

par **loursin** » 20 Déc 2006, 20:32

gigi a écrit:loursin, de la Brosse a juste répondu sur Kashkar parce que RMC avait posé la question, pas sur Gillett.
il a au contraire dit que le dossier de Kashkar etait faiblard.
il a confirmé qu'il y avait d'autres investisseurs interessés mais que ca regardait RLD (donc la piste Gillett).

au final Gillett y'a que la Provence qui a lancé ca, après ca a été un peu mélangé avec Kashkar par rapport à Eriksson et le fait que ce soit repris un peu à l'arrache partout. mais j'ai l'impression qu'entre ce qu'ils écrivaient y'a 3 jours genre c'est quasiment fait et l'interview de ce matin ou il dit qu'il pourrait éventuellement être interessé si il y avait une opportunité, y'a un fossé. ca serait pas la 1ere fois que la Provence s'emballe un peu vite.

quoiqu'il en soit, on est tous d'accord pour dire que ca bouge et que pour la 1ere fois on sent une réelle envie de partir chez RLD, et ca c'est deja pas mal

par **Invité** » 20 Déc 2006, 20:33

reqyem a écrit:http://www.cyberpresse.ca/article/20061220/CPSPORTS07/612200835/5157/CPSPORTS

LoL beaucoup vont devoir changer de chemise et d'autre de banniere ...
plus ça va moins il y a de chance que Gillet soit le repreneur ...
Alros vous bandez toujours ?;-)
et comme si il y avait reprise, c'etait la seul option interressante ...

En quoi la piste Gilett ne tient plus? En gros Quatre Quart est intèressé donc ça démonte la piste Gilett?

Désolé mais la logique m'échappe

par **reqyem** » 20 Déc 2006, 20:34

eXtase a écrit:
reqyem a écrit:http://www.cyberpresse.ca/article/20061220/CPSPORTS07/612200835/5157/CPSPORTS

LoL beaucoup vont devoir changer de chemise et d'autre de banniere ...
plus ça va moins il y a de chance que Gillet soit le repreneur ...
Alros vous bandez toujours ?;-)
et comme si il y avait reprise, c'etait la seul option interressante ...

En quoi la piste Gilett ne tient plus? En gros Quatre Quart est intèressé donc ça démonte la piste Gilett?

Désolé mais la logique m'échappe

La logique c que tous le monde bande sur un repreneur alors que c tres tres loin d'etre fait .... et que ce soit lui ...

par **gigi** » 20 Déc 2006, 20:36

reqyem, faut pas la faire a l'envers non plus. L'article que tu sors reste un avis perso de journaliste qui reprend les dires de l'equipe.

le truc certain c'est que Gillett est interessé, il l'a dit. De la Brosse a aussi confirmé qu'il y avait plusieurs offres.

pas la peine de s'enflammer sur Gillett avec des bannieres, mais pas la peine non plus d'enterrer cette piste credible.

MassaliaLive.com

[Topic Officiel] Rumeurs sur la Vente de l'OM

pour ou contre la vente de l'OM ?

Qui est en ligne