MassaliaLive.com

par **gob** » 19 Déc 2006, 07:44

LCI parle, en citant l'Equipe, d'une offre émanant d'une groupe pharmaceutique canadien.

:shock:

par **gob** » 19 Déc 2006, 07:48

il s'agirait de Jack Kachkar, medecin canadien de 42 ans.

selon l'entourage de RLD, son offre serait la mieux placée pour l'emporter.

par **gob** » 19 Déc 2006, 07:49

Le candidat repreneur
mystère de l’OM porte
aujourd’hui un nom : Jack
Kachkar, PDG canadien
d’une société de produits
pharmaceutiques. Dans
l’entourage de Robert
Louis-Dreyfus, on indique
que cette offre (dont on
ne connaît pas le
montant) est à
considérer. Mais Jack
Kachkar, inconnu au
bataillon des repreneurs,
roule-t-il seulement pour
lui ou pour d’autres
investisseurs pour
l’instant dans l’ombre ?
J a c k K A C H K A R
Quarante-deux ans, est médecin,
diplômé de la faculté de médecine
Semmelweisde Budapest (Hongrie). Il
réside à Miami, en Floride (USA).
De 1996 à 2002, ce Canadien a été
PDG de Miza Pharmaceuticals, une
société basée à Toronto au Canada,
avant de devenir PDG d’Inyx Inc., une
société de produits pharmaceutiques
dont le siège social se trouve à New
York et qui possèdedes filialesà Porto
Rico, enAngleterre et au Canada.Inyx
est associée avec AstraZeneca, une
multinationale anglaise et suédoise
d e p r o d u i t s p h a r m a c e u t i q u e s .
ROBERT LOUIS-DREYFUS n’a
pas mis l’OM en vente – contrairement
à ce qu’a fait Canal + avec le
Paris-SG – mais depuis sa condamnation,
en mars dernier, à trois ans
de prison avec sursis (avant appel)
dans l’affaire des comptes de l’OM,
il examine toutes les offres de
rachat. Il en a reçu plusieurs, ces
derniers mois, sans qu’elles n’éveillent
son intérêt. En revanche, la plus
récente, qui remonte au mois dernier,
semble de nature à retenir son
attention. Dans l’entourage de RLD,
on affirme même que cette offre est
« la mieux placée » .
Elle émane de Jack Kachkar, médecin
canadien d’origine hongroise
basé à Miami, PDG d’Inyx Inc., une
société de produits pharmaceutiques.
Une offre crédibilisée par le
nom de l’entraîneur pressenti pour
diriger l’OM si la reprise aboutissait
: Sven-Göran Eriksson, l’exsélectionneur
de l’Angleterre (voir
ci-dessous). Depuis deux jours, son
agent (Athole Still), son conseiller
financier (Lars Sternmaker) et son
adjoint norvégien (Tord Grip) ont
tous confirmé l’intérêt d’Eriksson
pour le poste d’entraîneur de l’OM.
Si ce dernier est connu, il n’en va pas
de même pour Jack Kachkar. Il
apparaît ainsi pour la première fois
dans le cercle des repreneurs d’un
club de football européen. Et sa
société (Inyx Inc.) est de taille
moyenne (572 employés), avec un
chiffre d’affaires annuel de 50 millions
d’euros. La connexion avec
Eriksson ? Pour Magnus Falkehed,
qui suit le dossier pour le quotidien
suédois « Aftonbladet », « il faut
sans doute chercher du côté
d’AstraZenaca, la multinationale
anglaise et suédoise de produits
pharmaceutiques, qui est en relation
d’affaires avec Inyx, la société
de Jack Kachkar. »
Une Coupe Intertoto
en dix ans
L’offre de reprise de Kachkar a-t-elle
donc été formulée pour son compte
personnel ou est-il le mandataire
d’un ou de plusieurs repreneurs plus
fortunés et pour l’instant discrets ?
La présence de Sven-Göran Eriksson
dans ce « ticket » de reprise est
de nature à fournir d’éventuelles
pistes. L’ex-sélectionneur de
l’Angleterre compte, parmi ses relations,
Pini Zahavi, agent israélien
très introduit dans le business du
football anglais. C’est lui qui a facilité
l’arrivée de Roman Abramovitch
à Chelsea et il a été, à un moment,
question qu’Eriksson en devienne le
manager. Zahavi et Eriksson ont
d’ailleurs tous les deux été impliqués
dans la polémique entre Chelsea
et Arsenal à propos d’Ashley
Cole. Toujours par l’entremise de
Zahavi, on a aussi évoqué récemment
le nom d’Eriksson dans la
reprise de Fulham mais également
dans le remplacement, il y a
quelques jours, d’Alan Pardew, l’exmanager
de West Ham (finalement
remplacé par Alan Curbishley). Or,
le club de l’est londonien est guigné
par Eli Papouchado, magnat hôtelier
israélien et ami de Pini Zahavi.
On devrait en savoir plus dans les
prochains jours sur les intentions de
Kachkar, sur ses relations avec le
milieu du foot et sur la hauteur de
son offre. Sera-t-il celui qui va faire
lâcher l’OM à Robert Louis-Dreyfus
? L’actionnaire principal de
l’OM a « fêté » récemment ses dix
ans au club. Pendant longtemps, il a
farouchement réfuté toute envie de
vendre l’OM. Il n’en va plus de
même aujourd’hui. Robert Louis-
Dreyfus est, depuis le printemps,
patron du groupe Louis-Dreyfus, un
empire industriel qui pèse 22 milliards
d’euros de chiffre d’affaires
annuel. Ses ennuis judiciaires,
directement liés à l’OM, se multiplient,
et il se lasse sans doute d’être
celui qui, depuis dix ans, éponge les
pertes afin de passer le cap de la
DNCG, sans avoir gagné un titre (à
part la Coupe Intertoto en 2005).
RLD est-il sur le départ ? Cette foisci,
l’hypothèse prend de l’ampleur.
DOMINIQUE ROUSSEAU

l'equipe

par **gob** » 19 Déc 2006, 07:49

Eriksson est demandeur
Contraint à la démission après cinq ans et demi à la tête de l’équipe
d’Angleterre, le Suédois ne croule pas sous les propositions.
LES LARMES AUX YEUX, la gorge
nouée par l’émotion, Sven-Göran
Eriksson a quitté l’équipe d’Angleterre
par la toute petite porte, le
1er juillet dernier, à Gelsenkirchen,
au soir de l’élimination de la Coupe
du monde par le Portugal (0-0, 1-3
aux t.a.b.). Une nouvelle fois, sous sa
direction, après la Coupe du monde
2002 (1-2 contre le Brésil) et
l’Euro 2004 (2-2, 5-6 aux t.a.b.,
contre le Portugal, déjà), l’Angleterre
s’était arrêtée en quarts de
finale d’un grand tournoi, mais le
sort de son sélectionneur suédois
était de toute façon scellé depuis
longtemps…
Mille reproches ont été depuis adressés
à Eriksson : le jeu tiède et contre
nature imposé au tempérament britannique
; ses hésitations tactiques,
d’un match à l’autre, générant
notamment une incapacité à faire
cohabiter des joueurs de réputation
mondiale, comme le duo Lampard-
Gerrard au milieu du terrain ; et sa
liste des vingt-trois pour l’Allemagne,
où il ne convoqua que quatre
attaquants, dont un très jeune (Theo
Walcott, dix-sept ans, jusque-là
jamais testé en Premier League !),
un blessé (Rooney) et un convalescent
(Owen), lequel rentra au pays
prématurément après une terrible
rechute (rupture des ligaments croisés
à un genou)…
« Tué » par l’affaire
du faux cheikh…
D’ailleurs, une fois la rupture
consommée avec le sélectionneur le
mieux rétribué de la planète (environ
600 000 euros mensuel !), les stars
anglaises se sont lâchées pour exprimerleur
soulagement et, sans doute,
se dédouaner de leurs propres insuffisances.
Dans leurs autobiographies,
publiées à la fin de l’été, Frank
Lampard et Steven Gerrard furent les
plus sévères à l’égard de leur ancien
mentor. Le premier exprima sa « stupéfaction
» au sujet de la sélection
de Walcott, tandis que le capitaine
de Liverpool avoua que jouer pour
l’Angleterre d’Eriksson était devenu
un simple travail et qu’il n’y prit
jamais aucun plaisir !
Mais, en réalité, ce sont moins ses
résultats d’entraîneur que sa vie privée
qui a condamné Eriksson aux
yeux de la vorace presse populaire,
et donc de l’opinion anglaise. Pendant
cinq ans et demi (il avait été
nommé en janvier 2001 à la place de
Kevin Keegan), les tabloïds s’acharnèrent
à exposer ses conquêtes féminines,
réelles ou supposées, avant de
le « tuer » avec l’affaire du faux
cheikh…
Ainsi travesti, un journaliste de
News of The World était parvenu à
lui extorquer des confidences dérangeantes
à l’égard de plusieurs
joueurs (Rooney, Beckham, Ferdinand…)
et de son réel investissement
à la cause nationale. Ce fut
l’« exclusivité » de trop pour la Football
Association (FA), qui finit par
négocier un accord avec Eriksson,
maintenu en place jusqu’à la Coupe
du monde, sous condition, ensuite,
de sa démission… L’arrangement
n’a pas mis le Suédois à la rue. Il stipulait
en effet que jusqu’à ce qu’il
retrouve une équipe, Eriksson continuerait
à toucher 80 000 euros par
mois de la FA jusqu’à la fin (en
juin 2008) du contrat signé au préalable.
Or, bien que son nom ait été timidement
avancé à Newcastle, West
Ham ou Benfica, Sven-Göran Eriksson
n’a semble-t-il jamais eu de proposition
sérieuse depuis cinq mois.
Plusieurs fois, il a manifesté l’intention
de « retrouver un grand club »,
où il pourrait « travailler sereinement
», dans ce qui serait le huitième
club de sa carrière, après
Degerfors (1977-1978), l’IFK Götebor
g ( 1979 -1982) , Ben fi c a
(1982-1984, puis 1989-1992),
l’AS Rome (1984-1987), la Fiorentina
(1987-1989), la Sampdoria
(1992-1997) et la Lazio Rome
(1997-2001). L’OM peut-il être
celui-ci ?
JEAN-MICHEL ROUET

l'Equipe

par **gob** » 19 Déc 2006, 07:50

L’OM peut-il rapporter gros ?
Économiquement parlant, le club phocéen affiche certains handicaps
aux yeux d’investisseurs potentiels.
MARSEILLE –
de notre correspondante
L’OM ET LE PSG ne se séparent jamais très longtemps.
La semaine dernière encore, ils se sont retrouvés
tous les deux sur le banc des mauvais élèves de la
Ligue 1 à l’occasion de la publication du bilan annuel
des clubs (L’Équipe du 15 décembre). Les pertes de
l’OM s’élèvent aux alentours de 10 millions d’euros
pour l’exercice 2005-2006 et sont dans la lignée des
déficits précédents. « Ces pertes sont dues à la volonté
de l’actionnaire d’investir des sommes ponctuelles,
dans l’achat de joueurs surtout, qui représente
en masse salariale plus de 50 à 55 % des
dépenses. Depuis donc, l’actionnaire, qui s’est engagé
à garder un budget équilibré, remet 10 millions
d’euros par-ci, 12 par-là. » C’est ce qu’il fait depuis
dix ans en toute discrétion puisque le club a toujours
été déficitaire.
Mais Thierry de La Brosse, directeur général et viceprésident
du directoire du club, assure que « ce club
peut gagner de l’argent en étant géré comme une
entreprise normale, avec des salaires corrects et des
prises de risques plus calculés. Là, on finit de payer les
contrats s’étalant sur quatre et cinq ans qui ont été
signés auparavant mais on essaie de définir une politique
plus rationnelle et de repartir sur des bases normales.
C’est ce que Pape (Diouf) essaie de mettre en
place depuis deux ans ». Au-delà de ces problèmes
conjoncturels, l’OM semble pourtant souffrir, aux
yeux d’éventuels investisseurs, de défauts structurels
importants. Son principal atout réside dans ses droits
télévisuels, de toutes origines, qui représentent environ
la moitié de ses recettes dans un budget évalué
entre 75 et 80 millions d’euros. L’OM reste en effet le
premier club diffusé (15 fois sur 19 sur cette première
moitié de Championnat) devant Lyon et le PSG.
Vingt-cinq pour cent des recettes sont générées par le
pôle marketing, sponsoring et licences (sur les produits
dérivés).
Vingt-huit mille
places échappent au club
Le dernier quart enfin découle de la billetterie, toutes
compétitions confondues. Mais une partie de cette
billetterie échappe au club. Les associations de supporters
ont obtenu d’acheter au club les 28 000
places des virages pour 3 millions d’euros. Elles
gèrent ensuite leur revente et s’en approprient les
bénéfices. « Il est évident que ces places pourraient
nous rapporter le double, explique Thierry de La
Brosse. Sauf que nous n’aurions pas la même
ambiancedans le stade sans ces supporters.Nousfaisons
cet effort financier sur le potentiel global des
places mais les supporters mettent une animation
que peu de campagnes publicitaires peuvent offrir. »
L’OM est également très handicapé sur le plan des
installations. Il n’est propriétaire ni de son stade,
structure municipale, ni de son centre d’entraînement,
également propriété de la Ville de Marseille
avec qui le club a passé un bail emphytéotique (une
location de longue durée et à faible coût) de trente
ans. Il était question, dans le futur projet d’agrandissement
du Stade-Vélodrome, de le concevoir comme
un vaste espace commercial. Mais cela suppose que
le maire de Marseille accepte de faire entrer d’éventuels
investisseurs dans le tourde table requis pour ce
réaménagement. Et signer avec le club un bail
emphytéotique comme pour la Commanderie. Bref
de changer la donne.
« C’est un nouveau business-plan vers lequel se dirigent
tous les grands clubs, poursuit le viceprésident
de l’OM, pour intégrer la capacité d’utiliser
toutes les opportunités commerciales du stade en luimême.
» Dans ces conditions, il est plutôt difficilement
envisageable de faire entrer le club en bourse,
possibilité offerte aux clubs français depuis la
semaine passée : « Pour l’instant, les conditions ne
sont pas réunies, c’est certain. Mais ce n’est pas la
volonté de Robert Louis-Dreyfus d’entrer en
Bourse. » Un handicap de plus pour séduire des
investisseurs ?
HÉLÈNE FOXONET

l'equipe

par **gob** » 19 Déc 2006, 07:53

Si ce dernier est connu, il n’en va pas
de même pour Jack Kachkar. Il
apparaît ainsi pour la première fois
dans le cercle des repreneurs d’un
club de football européen. Et sa
société (Inyx Inc.) est de taille
moyenne (572 employés), avec un
chiffre d’affaires annuel de 50 millions
d’euros.

bon, j'espere que ce n'est qu'un eclaireur ... :roll:

par **loursin** » 19 Déc 2006, 08:33

gob, merci pour les articles. donc si je comprend bien, y'a la piste americaine de la Provence, et la piste hongro-canadienne (??) de l'équipe. c'est cette derniere qui serait liée a Eriksson, mais qui semble moins folichonne sur le plan $$$$ (sauf si ce n'est qu'un eclaireur)

par **Betsamee** » 19 Déc 2006, 08:37

loursin a écrit:gob, merci pour les articles. donc si je comprend bien, y'a la piste americaine de la Provence, et la piste hongro-canadienne (??) de l'équipe. c'est cette derniere qui serait liée a Eriksson, mais qui semble moins folichonne sur le plan $$$$ (sauf si ce n'est qu'un eclaireur)

si eriksson s'interesse a l'OM c'est qu'il y a forcement beaucoup de pognon

par **calabrais** » 19 Déc 2006, 08:45

Quitte à avoir un Jack, j'aurais préféré Bauer : avec lui Anigo, Deruda et leur clique ne feraient pas long feu. :mrgreen:

Maintenant, il est clair que Kachkar doit représenter un pool plus fortuné, sinon non seulement Eriksson ne serait pas intéressé, mais il n'aurait pas les moyens de refiler la petite centaine de millions que RLD réclame.

Je n'ose pas imaginer que RLD ait le machiavélisme de choisir la solution la plus pourrie pour qu'on le regrette.

par **Betsamee** » 19 Déc 2006, 08:51

calabrais a écrit:Je n'ose pas imaginer que RLD ait le machiavélisme de choisir la solution la plus pourrie pour qu'on le regrette.

j'avais pas pense a ca , mais ca m'ettonerais pas , remember l'episode Dubiton-Tapie.
RLD est moins naif que ce qu'il laisse paraitre et il doit hair l'echec, ca m'ettonerais pas qu'il s'arrange pour que la reussite de son successeur soit la moins eclatante possible (et lui fasse le moins d'ombre possible)

par **Mickouse** » 19 Déc 2006, 08:58

Pancho11 a écrit:
Betsamee a écrit:en tous cas quoi qu'il arrive a present ca va etre le bordel toute la deuxieme partie de saison

ça changera pas grand chose

Ce sera une excuse de plus pour nos dirigeants actuels "On avait une superbe équipe pour finir haut la main deuxième du championnat, maintenant à cause des journalistes c'est quasiment impossible"

PS: comme l'OM me barbe, va pour Gilett

par **Thorgal** » 19 Déc 2006, 09:39

MAJ Revue de presse sur le portail

par **Dinopatou** » 19 Déc 2006, 09:41

gob a écrit:LCI parle, en citant l'Equipe, d'une offre émanant d'une groupe pharmaceutique canadien.

http://www.omlive.com/forum/viewtopic.p ... t=#1168472

par **magic_chris** » 19 Déc 2006, 09:43

Le coup de balai tant attendu serait-il sur le point d'arrivé :?:

par **alexduke** » 19 Déc 2006, 09:50

Il a pas l`air d`etre tres clean ce Kachkar. 1ere recherche de son nom sous google, ce qui sort c`est ca sur un forum de discussion lier a la pharmacochimie:

Is this the same Dr Jack Kachkar which caused Miza Pharmaceuticals to go into administration owing creditors millions of pounds?

Yes it is. Part of the Miza corporation came out of administration to become Inyx-pharma.

Remarkable that Jack Kashkar can walk away from all that debt and buy back the company he ruined at cut price. Cannot understand how this is legal.....is it legal???

ET voila apparement sa carriere:

Dr. Kachkar earned his medical degree from the English
Language Medical Program at Semmelweis Medical University in Budapest, Hungary. Miza Pharmaceuticals, Inc.
(“Miza”) had three operating subsidiaries, Miza Pharmaceuticals (UK), Ltd. (“Miza UK”), Miza Ireland Limited
(“Miza Ireland”) and Miza Pharmaceuticals USA, Inc. (“Miza USA”). Dr. Kachkar was involved in the
management of all four companies, although he resigned as an officer of Miza in December 2002 and as a director in
May 2003; he resigned as a director of Miza UK in August 2002 and was never an officer; he resigned as a director
of Miza Ireland in October 2002 and was never an officer; and he resigned as an officer of Miza USA in March
2003 and as a director in May 2003, after it had been sold to its management in October 2002. Miza UK was placed
in Administration in 2001 and sold its assets out of Administration in March 2003 to Inyx Pharma. Miza USA was
placed with Chapter 11 bankruptcy proceedings by its new owners in May 2003 under the name Carr
Pharmaceuticals, Inc.

par **deskeur** » 19 Déc 2006, 09:51

Mickouse a écrit:PS: comme l'OM me barbe, va pour Gilett

C'est bon ça, c'est digne de laurent ruquier ^^

par **Thom** » 19 Déc 2006, 09:53

moi je suis mort de rire car ça fait 10 ans que l'on a droit à la même chanson " si Dreyfus part l'OM est mort", "qui voudra reprendre l'OM". C'est pas les offres qui manquent apparemment. Ces journalistes sportifs ont un mépris pour ce mythe qu'est l'OM et une méconnaissance de l'économie assez effarente !

Sinon, le nom que sort l'équipe relève du grand n'importe quoi à mon avis. Hier ils expliquent qu'ils ne voient pas pourquoi Gillet (qui s'interessait à Liverpool et qui travaille dans le sport) s'interesserait à l'OM, et maintenant ils nous sortent du chapeau un gars qui :
1- N'a pas d'argent !
2- N'a jusqu'ici rien fait dans le sport
3- Est aussi Americain (parceque l'OM ne peut pas interesser un américain @Dominique Rousseau)

<Je ne sait pas comment ils ont péché ce nom mais c'est du bon Capillotracté.

par **Mickouse** » 19 Déc 2006, 10:00

Thom, C'est pas l'Equipe qui envoyait Blanc en UNE à Nantes il y a deux-trois jours :mrgreen:

par **Dinopatou** » 19 Déc 2006, 10:06

http://www.ledauphine.com/sport/national/art_82777.php

Avec notamment :

L'homme d'affaires, toujours loin de Marseille, de plus en plus occupé par ses autres activités, comme pour soigner une longue maladie, a fait part de sa décision au Sénateur-Maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin. La Mairie, de son côté, est pour le moins embêtée... L'OM, véritable institution dans la ville, gage de tranquillité pour assurer une certaine paix sociale dans la cité, ne doit pas faire de vagues avant les prochaines échéances électorales...

En gros, à part Diouf, tout le monde est au courant

par **Ricard51** » 19 Déc 2006, 10:09

Voilà par qui on pourrait se faire gouverner :

(Gillett)

MassaliaLive.com

[Topic Officiel] Rumeurs sur la Vente de l'OM

pour ou contre la vente de l'OM ?

Qui est en ligne