13 Jan 2007, 14:19
etienne92200 a écrit:Non.
Juste que ça négocie pas mal je pense.
L'émir et sa vizirette vont-ils etre accepté ?
Est-ce qu'un pourrissement de la situation peut servir à qq'un ?
A qui profiterait ce crime ?
Et est-ce que ces gens peuvent négocier en //, avec d'autres personnes ?
Une chose est sure : le club est en vente depuis pas mal de temps, cela ne date pas d'aujourd'hui (j'avais déjà dit à Pancho par mp, que RLD voulait plus que se barrer au moment de son procès. C'est ça qui a été la goutte d'eau ... le procès et son résultat). Mais les propals (Loursin
Quand on parle de "clean", de "perrenité" ... il y a du vrai.
Je suis caïman sur que le club sera vendu au plus tard cet été.
C'est du lourd ca dis donc, quelle nouvelle !
Peu importe ce qui se négocie, je pense pas qu'il soit possible de developper l'om a la manière d'un club anglais, en mettant des milliards d'euros, comme va le faire le prince de dubai avec liverpool par exemple.
On est pas en angleterre, la ou le staff de liverpool, le directeur, déplie le tapie rouge pour le sheick, nous c'est tout le contraire, c'est zone interdite.
Tout le monde a la meme ligne de conduite, les investisseurs de toutes facons le savent, personne se lancera dans une telle opération commando a marseille. Les journalistes locaux en font des tonnes, car tout le monde aimerait que le club puisse se developper avec des milliards d'euros, peu importe d'ou vient l'argent mais faut pas rever non plus.
13 Jan 2007, 14:47
Ca va etre officialiser d'ici dimanche soir d'aprés les rumeur Kachkar a racheter l'om ca prendra effet en debut de saison prochaine le futur entraineur sera Erikson
source:football.fr
source:football.fr
13 Jan 2007, 14:48
Tant que Dreyfus et l'acheteur n'auront rien dit d'officiel, il ne faut pas croire ce qui se dit !
13 Jan 2007, 14:51
etiennne92220, quand est-ce que tu balance tes infos????
13 Jan 2007, 14:51
Never ever
Jodko.
Jodko.
13 Jan 2007, 14:52
Solid Snake, je vois pa l'intérêt d'officialiser en debutr de saison prochaine, si la vente estréalisée, d'autant que le direction ne s'en cache pas...
13 Jan 2007, 14:53
C'est la mise en appli qui sera la saison prochaine, mais l'officialisation ce WE.
Jodko.
Jodko.
13 Jan 2007, 14:58
Si c'est le cas ça risque d'être une demi saison bizarre voire déjà morte, quel est l'intérêt de bosser qqpart quand tu sais que tu dégages dans 5 mois, mis à part se gaver un max ?
Donc l'intérêt du repreneur éventuel est quand même d'hériter d'une situation où le sportif n'a pas trinqué (style 7e du championnat, éliminé en 1/4 de la CdF, où les meilleurs joueurs sont vendus en terme d'accords précédants pour se gaver encore un peu).
Bref le bizness intelligent voudrait quand même que le type prenne les rênes au moment où il paye et où c'est officiel nan ?
Donc l'intérêt du repreneur éventuel est quand même d'hériter d'une situation où le sportif n'a pas trinqué (style 7e du championnat, éliminé en 1/4 de la CdF, où les meilleurs joueurs sont vendus en terme d'accords précédants pour se gaver encore un peu).
Bref le bizness intelligent voudrait quand même que le type prenne les rênes au moment où il paye et où c'est officiel nan ?
13 Jan 2007, 14:59
Bref le bizness intelligent voudrait quand même que le type prenne les rênes au moment où il paye et où c'est officiel nan ?
oui, mais il faut assurer le passage de témoin...
il y connais quoi au foot, peau de zob...
la cohabitation anigo/eriksson risque d'être sympa
13 Jan 2007, 15:03
crikken a écrit:
oui, mais il faut assurer le passage de témoin...
...
la cohabitation anigo/eriksson risque d'être sympa
Le Pape était pas censé remplir ce rôle d'après les 1eres news qui ont fuité ?
13 Jan 2007, 15:20
En fait on est entrain de nous expliquer que RLD, qui est bien plus riche que Kachkar, va lui vendre le club.
On nous dit aussi que RLD ne revend pas à la légère, puisqu'il demande à son successeur d'assurer la pérennité du club.
On sait également que Kachkar galère pas qu'un peu pour réunir de quoi racheter l'OM et investir après.
Enfin, si SGE roule pour l'Emir et pour personne d'autre, et que celui-ci n'est pas inclus par Kachkar dans le rachat (en qualité d'actionnaire ou de caution...), cela signifie que si rachat par Kachkar il y a, SGE ne sera pas notre futur entraineur.
Donc soit, j'aimerai maintenant avoir votre avis sur ce qui suit :
1/ Je ne suis personnellement pas serein à l'idée que Kachkar reprenne le club, lui qui on l'a vu, a déja eu des soucis avec la justice irlandaise pour s'être porté caution alors qu'il était insolvable (si ma traduction de l'article posté précedemment est correcte).
Suis-je le seul à etre inquiet si cette solution était retenue par RLD ?
2/ Malgré tout ce qu'on peut en dire, entant que supporter, je préfererais toujours un actionnaire qui dispose de moyens très larges, comme un Emir. A ceux qui répondront que l'ame de l'OM est en jeu etc... je dirais qu'après l'ère RLD, ça devrait etre le cadet de nos soucis vu l'état de l'OM depuis 7 ans.
Ce qu'on attend c'est avant tout des joueurs capables d'enflammer le Vél, une équipe un peu plus bandante, et surtout plus de régularité dans les bons résultats. Kachkar peut-il nous apporter cela ? Je n'en suis vraiment pas convaincu.
3/ A tous ceux qui voient déja dans le "nouvel OM" un club qui disposerait des moyens pour se payer de grands joueurs pour épauler un Ribéry qui resterait et un Cissé acheté à la fin de l'année :
- RLD parle d'assurer la pérennité de l'OM : pérennité ne veut pas dire chamboulement, extension et budget illimité : pérennité signifie avant tout que RLD a du mettre des garanties quant à la prolongation du staff déja en place, et qu'il verrait d'un bon oeil l'arrivée d'un actionnaire discret à la gestion réfléchie.
Il ne s'agit pas de vendre à un flambeur.
Alors moi ce qui me pose problème, c'est bien qu'un type qui n'a pas réussi à gérer l'OM pendant 10 ans demande à son successeur d'assurer la pérénnité du club.
Car si ce nouvel arrivant reprend le role de RLD, à savoir ne plus financer le mercato et se contenter d'éponger le déficit annuel, les pompes funèbres provençales vont devenir le prochain secteur d'activité leader en terme de croissance pour les 10 prochaines années.
Alors moi je dis OUI, je souhaite l'arrivée d'un Emir, d'un Russe, de qui vous voulez, d'un type prêt à flamber et à redonner vie à un OM pas folichon ces derniers temps.
Tant qu'il n'y a pas de grosses magouilles derrières c'est bon. Et puis de toutes façons on a toujours été un club à scandale, à affaires de détournement, et c'est aussi ça qui fait notre médiatisation et qui rend nos succès magiques, quand on arrive à montrer parfois que l'OM est avant tout un club passionnel qui suscite la ferveur et la folie !
Que nos dirigeants et actionnaires ne se soucient pas de l'ame de l'OM.
C'est les succès qui créent une ame.
L'OM de 87 était bien différent de celui de 1993.
J'espère que l'OM des prochaines années sera différent de celui d'aujourd'hui.
Et pour moi Kachkar n'apporte pas le changement.
On nous dit aussi que RLD ne revend pas à la légère, puisqu'il demande à son successeur d'assurer la pérennité du club.
On sait également que Kachkar galère pas qu'un peu pour réunir de quoi racheter l'OM et investir après.
Enfin, si SGE roule pour l'Emir et pour personne d'autre, et que celui-ci n'est pas inclus par Kachkar dans le rachat (en qualité d'actionnaire ou de caution...), cela signifie que si rachat par Kachkar il y a, SGE ne sera pas notre futur entraineur.
Donc soit, j'aimerai maintenant avoir votre avis sur ce qui suit :
1/ Je ne suis personnellement pas serein à l'idée que Kachkar reprenne le club, lui qui on l'a vu, a déja eu des soucis avec la justice irlandaise pour s'être porté caution alors qu'il était insolvable (si ma traduction de l'article posté précedemment est correcte).
Suis-je le seul à etre inquiet si cette solution était retenue par RLD ?
2/ Malgré tout ce qu'on peut en dire, entant que supporter, je préfererais toujours un actionnaire qui dispose de moyens très larges, comme un Emir. A ceux qui répondront que l'ame de l'OM est en jeu etc... je dirais qu'après l'ère RLD, ça devrait etre le cadet de nos soucis vu l'état de l'OM depuis 7 ans.
Ce qu'on attend c'est avant tout des joueurs capables d'enflammer le Vél, une équipe un peu plus bandante, et surtout plus de régularité dans les bons résultats. Kachkar peut-il nous apporter cela ? Je n'en suis vraiment pas convaincu.
3/ A tous ceux qui voient déja dans le "nouvel OM" un club qui disposerait des moyens pour se payer de grands joueurs pour épauler un Ribéry qui resterait et un Cissé acheté à la fin de l'année :
- RLD parle d'assurer la pérennité de l'OM : pérennité ne veut pas dire chamboulement, extension et budget illimité : pérennité signifie avant tout que RLD a du mettre des garanties quant à la prolongation du staff déja en place, et qu'il verrait d'un bon oeil l'arrivée d'un actionnaire discret à la gestion réfléchie.
Il ne s'agit pas de vendre à un flambeur.
Alors moi ce qui me pose problème, c'est bien qu'un type qui n'a pas réussi à gérer l'OM pendant 10 ans demande à son successeur d'assurer la pérénnité du club.
Car si ce nouvel arrivant reprend le role de RLD, à savoir ne plus financer le mercato et se contenter d'éponger le déficit annuel, les pompes funèbres provençales vont devenir le prochain secteur d'activité leader en terme de croissance pour les 10 prochaines années.
Alors moi je dis OUI, je souhaite l'arrivée d'un Emir, d'un Russe, de qui vous voulez, d'un type prêt à flamber et à redonner vie à un OM pas folichon ces derniers temps.
Tant qu'il n'y a pas de grosses magouilles derrières c'est bon. Et puis de toutes façons on a toujours été un club à scandale, à affaires de détournement, et c'est aussi ça qui fait notre médiatisation et qui rend nos succès magiques, quand on arrive à montrer parfois que l'OM est avant tout un club passionnel qui suscite la ferveur et la folie !
Que nos dirigeants et actionnaires ne se soucient pas de l'ame de l'OM.
C'est les succès qui créent une ame.
L'OM de 87 était bien différent de celui de 1993.
J'espère que l'OM des prochaines années sera différent de celui d'aujourd'hui.
Et pour moi Kachkar n'apporte pas le changement.
13 Jan 2007, 15:39
*Massalia*, +1 Kachkar je le sens pas du tout.
13 Jan 2007, 15:50
*Massalia* a écrit:En fait on est entrain de nous expliquer que RLD, qui est bien plus riche que Kachkar, va lui vendre le club.
On nous dit aussi que RLD ne revend pas à la légère, puisqu'il demande à son successeur d'assurer la pérennité du club.
On sait également que Kachkar galère pas qu'un peu pour réunir de quoi racheter l'OM et investir après.
Enfin, si SGE roule pour l'Emir et pour personne d'autre, et que celui-ci n'est pas inclus par Kachkar dans le rachat (en qualité d'actionnaire ou de caution...), cela signifie que si rachat par Kachkar il y a, SGE ne sera pas notre futur entraineur.
Donc soit, j'aimerai maintenant avoir votre avis sur ce qui suit :
1/ Je ne suis personnellement pas serein à l'idée que Kachkar reprenne le club, lui qui on l'a vu, a déja eu des soucis avec la justice irlandaise pour s'être porté caution alors qu'il était insolvable (si ma traduction de l'article posté précedemment est correcte).
Suis-je le seul à etre inquiet si cette solution était retenue par RLD ?
2/ Malgré tout ce qu'on peut en dire, entant que supporter, je préfererais toujours un actionnaire qui dispose de moyens très larges, comme un Emir. A ceux qui répondront que l'ame de l'OM est en jeu etc... je dirais qu'après l'ère RLD, ça devrait etre le cadet de nos soucis vu l'état de l'OM depuis 7 ans.
Ce qu'on attend c'est avant tout des joueurs capables d'enflammer le Vél, une équipe un peu plus bandante, et surtout plus de régularité dans les bons résultats. Kachkar peut-il nous apporter cela ? Je n'en suis vraiment pas convaincu.
3/ A tous ceux qui voient déja dans le "nouvel OM" un club qui disposerait des moyens pour se payer de grands joueurs pour épauler un Ribéry qui resterait et un Cissé acheté à la fin de l'année :
- RLD parle d'assurer la pérennité de l'OM : pérennité ne veut pas dire chamboulement, extension et budget illimité : pérennité signifie avant tout que RLD a du mettre des garanties quant à la prolongation du staff déja en place, et qu'il verrait d'un bon oeil l'arrivée d'un actionnaire discret à la gestion réfléchie.
Il ne s'agit pas de vendre à un flambeur.
Alors moi ce qui me pose problème, c'est bien qu'un type qui n'a pas réussi à gérer l'OM pendant 10 ans demande à son successeur d'assurer la pérénnité du club.
Car si ce nouvel arrivant reprend le role de RLD, à savoir ne plus financer le mercato et se contenter d'éponger le déficit annuel, les pompes funèbres provençales vont devenir le prochain secteur d'activité leader en terme de croissance pour les 10 prochaines années.
Alors moi je dis OUI, je souhaite l'arrivée d'un Emir, d'un Russe, de qui vous voulez, d'un type prêt à flamber et à redonner vie à un OM pas folichon ces derniers temps.
Tant qu'il n'y a pas de grosses magouilles derrières c'est bon. Et puis de toutes façons on a toujours été un club à scandale, à affaires de détournement, et c'est aussi ça qui fait notre médiatisation et qui rend nos succès magiques, quand on arrive à montrer parfois que l'OM est avant tout un club passionnel qui suscite la ferveur et la folie !
Que nos dirigeants et actionnaires ne se soucient pas de l'ame de l'OM.
C'est les succès qui créent une ame.
L'OM de 87 était bien différent de celui de 1993.
J'espère que l'OM des prochaines années sera différent de celui d'aujourd'hui.
Et pour moi Kachkar n'apporte pas le changement.
Y en a en 87 qui avait un an.... alors quand on parle de l'om de 87 qui était bien différent de celui de 93 laisses-moi rigoler
13 Jan 2007, 16:10
2/ Malgré tout ce qu'on peut en dire, entant que supporter, je préfererais toujours un actionnaire qui dispose de moyens très larges, comme un Emir. A ceux qui répondront que l'ame de l'OM est en jeu etc... je dirais qu'après l'ère RLD, ça devrait etre le cadet de nos soucis vu l'état de l'OM depuis 7 ans.
N'importe qui peut arriver et l'ame de l'OM ne mourira jamais tant que nous serons là
13 Jan 2007, 16:12
Olive, Rhhaaâ vilain va !
Et pis d'abord on le voit bien sur les cassettes "OM les années champions" que c'était différent hein !
Nan mais tout ça pour dire que si on construit une équipe potable pour jouer régulièrement le titre, que ça soit avec un Emir blindé de thune ou avec des pétrodollars, on perdra de toute façon pas notre ame. Voila
Et pis d'abord on le voit bien sur les cassettes "OM les années champions" que c'était différent hein !
Nan mais tout ça pour dire que si on construit une équipe potable pour jouer régulièrement le titre, que ça soit avec un Emir blindé de thune ou avec des pétrodollars, on perdra de toute façon pas notre ame. Voila
13 Jan 2007, 16:14
*Massalia* a écrit:Olive, Rhhaaâ vilain va !
Et pis d'abord on le voit bien sur les cassettes "OM les années champions" que c'était différent hein !
Nan mais tout ça pour dire que si on construit une équipe potable pour jouer régulièrement le titre, que ça soit avec un Emir blindé de thune ou avec des pétrodollars, on perdra de toute façon pas notre ame. Voila
Il manque pas grand chose à cette équipe juste un entraîneur, un directeur sportif, un budget mercato dépassant l'euro symbolique pour recruter.... on est pas loin...
mais tout peu changer très bientôt d'après ce que j'ai lu... 
13 Jan 2007, 16:15
negrOM a écrit:N'importe qui peut arriver et l'ame de l'OM ne mourira jamais tant que nous serons là
je le fais à la place de jod.ko :
13 Jan 2007, 16:20
Olive a écrit:*Massalia* a écrit:Olive, Rhhaaâ vilain va !
Et pis d'abord on le voit bien sur les cassettes "OM les années champions" que c'était différent hein !
Nan mais tout ça pour dire que si on construit une équipe potable pour jouer régulièrement le titre, que ça soit avec un Emir blindé de thune ou avec des pétrodollars, on perdra de toute façon pas notre ame. Voila
Il manque pas grand chose à cette équipe juste un entraîneur, un directeur sportif, un budget mercato dépassant l'euro symbolique pour recruter.... on est pas loin...
Je suis bien d'accord, mais je doute justement de l'apportde Kachkar au niveau du buget transfert
Le type se galère quand même pour "seulement" racheter l'OM, alors je le vois mal arriver en disant bon ben Eriksson 23M€ sur 3 ans, plus 50M€ pour recruter à l'intersaison....
A moins que tout cela ne soit fait que pour inciter RLD à vendre au plus bas, Kachkar ayant en réalité 2 beaux milliards d'euros sur un compte à la Barbade
13 Jan 2007, 16:22
*Massalia* a écrit:Olive a écrit:*Massalia* a écrit:Olive, Rhhaaâ vilain va !
Et pis d'abord on le voit bien sur les cassettes "OM les années champions" que c'était différent hein !
Nan mais tout ça pour dire que si on construit une équipe potable pour jouer régulièrement le titre, que ça soit avec un Emir blindé de thune ou avec des pétrodollars, on perdra de toute façon pas notre ame. Voila
Il manque pas grand chose à cette équipe juste un entraîneur, un directeur sportif, un budget mercato dépassant l'euro symbolique pour recruter.... on est pas loin...
Je suis bien d'accord, mais je doute justement de l'apportde Kachkar au niveau du buget transfert
Le type se galère quand même pour "seulement" racheter l'OM, alors je le vois mal arriver en disant bon ben Eriksson 23M€ sur 3 ans, plus 50M€ pour recruter à l'intersaison....
A moins que tout cela ne soit fait que pour inciter RLD à vendre au plus bas, Kachkar ayant en réalité 2 beaux milliards d'euros sur un compte à la Barbade
Si Kachkar est l'heureux élu... je pense pas qu'il viendra seul... tu ne mets pas tout ton argent dans un club de foot au risque de tout perdre ou du moins une grande partie... ce n'est que mon avis...
13 Jan 2007, 16:24
Olive, je 
avec toi...
Meuh bon un pti Emir m'aurait pas déplu
avec toi...
Meuh bon un pti Emir m'aurait pas déplu
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.