05 Jan 2007, 20:56
moi ce que je comprend c'est que rld ne part que si le repreneur garde les incompetents en place
Il tiendra compte de l’intérêt supérieur de l’OM et aussi il posera des conditions qui préserveraient l’essentiel des prérogatives des personnels qui aujourd’hui oeuvrent à l’OM.
05 Jan 2007, 20:58
C'est peut etre un eclair de génie de RLD qui a dit ca pour eviter que ces guignols ne vraquent le club...
Jodko.
Jodko.
05 Jan 2007, 21:05
façon un repreuneur éventuel sera obligé de s'appuyer sur des gens qui sont en place, aprés il est pas obligé de garder le nigo et sa bande
05 Jan 2007, 21:21
Il faut savoir, là aussi c’est peut-être le secret de nos délibérations mais ce n’est pas gênant de le dire, il a eu des offres mirobolantes qu’il a refusées venant même de certains habitant du pays du Golfe
putin !!!
05 Jan 2007, 21:47
C'est peut etre un eclair de génie de RLD
à moins qu'il se soit pris la foudre sur la tête, je vois pas
05 Jan 2007, 21:54
Jodko.
06 Jan 2007, 06:18
Je ne vois pas l'intérêt pour nous d'une reprise du club tout en gardant les incapables...
Finalement, on va changer d'actionnaire... et c'est tout
Finalement, on va changer d'actionnaire... et c'est tout
06 Jan 2007, 07:46
genre le mec il va racheter L'OM et garder les nuls.
Il fera le tri c'est obligé
Il fera le tri c'est obligé
06 Jan 2007, 11:31
Pancho11, c'est clair qu'il fera le tri.
Le repreneur qui prendra l'OM devra prendre obligatoirement tous les salariés de l'OM.
Ce sera à lui de les licencier et de payer les indemnités.
Une clause stipulant que le repreneur devra garder un tel ou un tel est absolument inenvisageable.
Mais, je pense que Diouf veut plus rassurer l'ensemble des salariés de l'entreprise OM, plutôt que de vouloir dire que lui ou Anigo resteront au club.
Celà dit, je serais pour un maintien de Diouf dans un rôle proche de celui de Lacombe à Lyon.
Il aiguillonerait le repreneur qui ne connaitra certainement pas bien l'environnement OM.
Par contre, c'est avec plaisir que je saluerais le départ d'Anigo.
Le repreneur qui prendra l'OM devra prendre obligatoirement tous les salariés de l'OM.
Ce sera à lui de les licencier et de payer les indemnités.
Une clause stipulant que le repreneur devra garder un tel ou un tel est absolument inenvisageable.
Mais, je pense que Diouf veut plus rassurer l'ensemble des salariés de l'entreprise OM, plutôt que de vouloir dire que lui ou Anigo resteront au club.
Celà dit, je serais pour un maintien de Diouf dans un rôle proche de celui de Lacombe à Lyon.
Il aiguillonerait le repreneur qui ne connaitra certainement pas bien l'environnement OM.
Par contre, c'est avec plaisir que je saluerais le départ d'Anigo.
06 Jan 2007, 12:18
ben pour l instant la rumeur
c est
ce mec : qui galere a trouver assez de fri pour racheter l'OM car il a pas assez
qui fricote avec la mafia russse
qui pourrait conserver le staff déja présent
heu.....
c est
ce mec : qui galere a trouver assez de fri pour racheter l'OM car il a pas assez
qui fricote avec la mafia russse
qui pourrait conserver le staff déja présent
heu.....
06 Jan 2007, 12:41
Celà dit, je serais pour un maintien de Diouf dans un rôle proche de celui de Lacombe à Lyon.
Il aiguillonerait le repreneur qui ne connaitra certainement pas bien l'environnement OM.
Par contre, c'est avec plaisir que je saluerais le départ d'Anigo.
Tout pareil un peu comme Kenyon a Chelsea
06 Jan 2007, 12:45
euh si le nouveau repreneur est un peu intelligent il comprendra vite qu'il faut virer le staff dirigeant !
Parce que l'OM est le seul club ou un type comme Anigo (ancien coach de l'équipe resèrve) est manager ! Pareil pour Diouf, mais à un degré moindre (ancien agent de joueur et aujourd'hui directeur sportif !)
Et cette remarque tient aussi pour l'entraîneur, qui n'a rien prouvé du tout avant de venir à l'OM !
Il n'y a pas un grand club qui a la même situation que nous !
Parce que l'OM est le seul club ou un type comme Anigo (ancien coach de l'équipe resèrve) est manager ! Pareil pour Diouf, mais à un degré moindre (ancien agent de joueur et aujourd'hui directeur sportif !)
Et cette remarque tient aussi pour l'entraîneur, qui n'a rien prouvé du tout avant de venir à l'OM !
Il n'y a pas un grand club qui a la même situation que nous !
06 Jan 2007, 13:11
negrOM a écrit:Celà dit, je serais pour un maintien de Diouf dans un rôle proche de celui de Lacombe à Lyon.
Il aiguillonerait le repreneur qui ne connaitra certainement pas bien l'environnement OM.
Par contre, c'est avec plaisir que je saluerais le départ d'Anigo.
Tout pareil un peu comme Kenyon a Chelsea
lol de président Diouf passerait employé, j'ai du mal a le croire.
il retournera faire du business avec Mendy et Frelot
06 Jan 2007, 13:22
Pancho11, l'investisseur qui arrive n'est pas obligé de venir en tant que president il peut rester actionnaire
07 Jan 2007, 11:02
Selon le JDD, la vente de l'OM pourrait être conclue en fin de semaine, même si des doutes persistent sur la surface financière de Kachkar.
Par ailleurs, l'agent Pini Zahavi affirme que la dernière fois qu'il a vu Ericksson il ya une semaine, ils n'ont pas évoqué une offre de l'OM.
Par ailleurs, l'agent Pini Zahavi affirme que la dernière fois qu'il a vu Ericksson il ya une semaine, ils n'ont pas évoqué une offre de l'OM.
07 Jan 2007, 11:04
Selon Eurosport hier les repreneurs éventuels ont jusqu'au 15 janvier pour faire une offre concrète.
07 Jan 2007, 11:11
ouais pour une fois ts les medias sont ok.
RLD aurait donné la mi janvier comme date butoir.
en revanche je viens de lire un article sur Kachkar
ca a surement été dit ici mais le gars a fait des affaires avec un mafieu russe, le FBI a fait une enquete sur lui, il a pillé une entreprise irlandaise qu'il avait racheté...
RLD aurait donné la mi janvier comme date butoir.
en revanche je viens de lire un article sur Kachkar
ca a surement été dit ici mais le gars a fait des affaires avec un mafieu russe, le FBI a fait une enquete sur lui, il a pillé une entreprise irlandaise qu'il avait racheté...
07 Jan 2007, 11:13
gigi, cest un business man.tous les business man ont les mains sales ,meme notre RLD est une racaille des hautes spheres.
ça ne minquiete pas outre mesure ce genre de truc
ça ne minquiete pas outre mesure ce genre de truc
07 Jan 2007, 11:16
marseillais4ever, ouais mais le pb c'est que lui il a pas fait fortune. Son CV fait plutot petite crapule
07 Jan 2007, 11:19
gigi a écrit:ouais pour une fois ts les medias sont ok.
RLD aurait donné la mi janvier comme date butoir.
en revanche je viens de lire un article sur Kachkar
ca a surement été dit ici mais le gars a fait des affaires avec un mafieu russe, le FBI a fait une enquete sur lui, il a pillé une entreprise irlandaise qu'il avait racheté...
ok il a le profil idoine pour reussir a Marseille
c'est ou qu'on signe
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.