MassaliaLive.com

par **Magneto** » 16 Déc 2006, 13:51

Mickouse, et alors?

par **Mickouse** » 16 Déc 2006, 14:00

Et alors quoi?

Cissé a bien été blessé deux fois en moins de deux ans et pas des petites blessures? Alors pourquoi vouloir me reprendre quand je dis qu'on a du débourser pas mal pour un joueur qui a tendence à pas mal se blesser?

par **Magneto** » 16 Déc 2006, 14:01

Mickouse, oui mais au final si comme tu dis il met 50 buts, ça fera quoi qu'il ait été blessé, on s'en branle non?

par **Mickouse** » 16 Déc 2006, 14:09

Magneto, ce n'est pas le débat. Je ne sais plus qui disait plus haut, débourser 2M€ pour un retraité c'est débile, c'est la même pour Cissé non?

Et la Soprano vient me dire pour toi Cissé est un joueur qui se blesse tout le temps pour moi non, je le jugerais sur le terrain.

Je répondais juste à ca, que Cissé marque 5 buts ou 30 ca ne changera pas grand chose au fait que ce soit un joueur qui s'est souvent blessé ces dernier temps.

que Cissé soit souvent blessé, et le juger sur ses prestations sur le terrain sont deux choses différentes.

par **sonny** » 16 Déc 2006, 16:30

Mickouse, ton raisonement est stupide.

Delfime se blessait souvent et es tresté longtemps sans jouer, Cissé pareil.

mais je prefere avoir un Cissé qui palnte 30 buts qu'un delfim qui plante 1 but

si Cissé, meme blessé 50 % du temps nous apporte plus que des joueurs qui sont valide 100% du temps, je signe

par **Mickouse** » 16 Déc 2006, 16:38

sonny, Je ne dis pas le contraire vous m'avez mal compris.
Peut être que je me suis mal exprimé mais on me dit "tu dis que Cissé est tout le temps blessé, moi je le jugerais sur le terrain."

En quoi ca a un rapport? On ne peut pas nier que Cissé a plus passé son temps en infirmerie sur les deux dernières saison que sur les terrains

Que Cissé marque 1 ou 30 buts ca ne change rien au fait que sur les deux dernières saisons il a été souvent blessé.

Ce n'est ni une critique sur Cissé ni pour les dirigeants, mais c'est l'argument que je critique.

par **gigi** » 16 Déc 2006, 18:02

tiens avant voyant Nancy-OM je viens de me rappeler l'une des excuses bidons sorties par les detracteurs de Barthez: "il plonge plus, niveau extensions c'est plus ca, c'est la vieillesse"

que dire de Carrasso alors (qui n'a mm pas l'excuse de l'age) :ptdr:

par **le touriste** » 16 Déc 2006, 18:04

gigi, sauf que sur le CF Carrasso est pas responsable.

J'étais déçu qu'on ne garde pas Barthez mais faut pas être rageux au point d'accuser Carrasso à chaque but, un peu comme dire que la défense est mauvaise uniquement à cause de Taiwo...

par **peops** » 16 Déc 2006, 18:08

le touriste, je dois être un putain de devin pour savoir que Gavanon allait la mettre de ce côté. C'est pas parce que tu as un mur que tu peux aller boire l'apéro :evil:

Je commence à en avoir plus que marre de le voir les bras ballants sur la moitié des buts...

par **le touriste** » 16 Déc 2006, 18:10

peops, le mur est placé, Gavanon la met par dessus et la balle part en barre rentrante.

Il y a des buts où il est en tort mai pas sur celui là. Faut arréter les fixettes et les acharnements totalement stupide.

par **peops** » 16 Déc 2006, 18:12

le touriste, j'ai vu le but merci mais vu sa course d'élan et l'endroit du coup franc, c'est impossible de se dire qu'il va tirer au dessus du mur ? Le fait qu'il y ait un mur excuse Carasso de rester planter comme un piquet sur sa ligne ?

par **le touriste** » 16 Déc 2006, 18:15

peops, je ne dis pas que le Cf est inarrétable, mais que prendre un but sur ce CF arriverait à 95% des gardiens.
Le CF est très ben tiré, la combinaison avec le joueur qui démarre sur le côté du mur provoque un léger flottement qui empêche de trop anticiper...

par **gigi** » 16 Déc 2006, 18:18

le touriste, Carrasso reste planté comme un unijambiste. C'est pas la 1ere fois. Heureusement qu'en L1 il y a que 3 ou 4 bons tireurs de CF. Celui de Gavanon n'etait pas imparable.

Carrasso n'est pas completement fautif, le CF est bien tiré. Mais ca m'a fait rire de le voir a ce point planté comme une statue.
l'année derniere sur la meme, des comiques auraient raconté que Barthez etait bon pour la maison de retraite.

par **le touriste** » 16 Déc 2006, 18:21

gigi, oui mais je faisais pas partie de ceux qui crachait sur Barthez qui est un gardien que j'adore. Après, comme je l'ai écris au dessus, le CF n'est pas imparable mais voila, il est quand même très bien tiré.
Donc je ne prends pas la position opposé de toujours mettre sur le dos de Carrasso, comme certains le font avec Taiwo ou M'Bami...

par **gob** » 16 Déc 2006, 18:45

l'erreur c'est de ne pas avoir vu que gavanon avait du potentiel.

mais qui a bien pu le laisser partir ? :roll:

par **Pancho11** » 16 Déc 2006, 19:23

gob, aucun des coachs en place ne lui a fait confiance et ce bien avant le nigo

par **gigi** » 16 Déc 2006, 21:16

Pancho11 a écrit:gob, aucun des coachs en place ne lui a fait confiance et ce bien avant le nigo

ouais mais Anigo l'avait eu 1 an comme joueur. Il a été champion de CFA avec lui. Il le connaissait donc mieux que personne.

deja qu'un dirlo sportif est censé savoir deceler les talents en les supervisant a seulement qques reprises, alors si voir jouer un gars ts les jours c'est pas suffisant pour Anigo... #-o

parce que pour savoir que Nasri a du potentiel, on a pas besoin d'Anigo :lol:

par **Pancho11** » 16 Déc 2006, 21:26

Ouais enfin c'est pas non plus un foudre de guerre le Gavanon, il a mis un CF, mais dans le jeu c'est pas bandant

par **gigi** » 16 Déc 2006, 21:33

Pancho11, qd on voit ce qu'on fait sur CF, Gavanon ca aurait été bandant pour nous.

le pire c'est de voir Anigo tenter d'imposer Deruda. J'aurais preferé qu'il le fasse pour Gavanon qui en aurait deja plus valu la peine.

par **gob** » 16 Déc 2006, 21:35

+1 gigi

c'ets notre soirée coming out :mrgreen:

MassaliaLive.com

Barthez: retour a Nantes ... avant l'EDF ?

Qui est en ligne