MassaliaLive.com

par **Globe Trotter** » 27 Nov 2006, 17:07

Cette histoire - qu'il faut soit disant une dizaine d'année pour mener à bien un projet ambitieux en prenant l'exemple de lyon - a bon dos et nos dirigeants s'en servent souvent pour masquer leur retard. Avec le potentiel du club je pense qu'en trois ans et du travail serieux on peut rattraper lyon.

par **Magneto** » 27 Nov 2006, 17:13

Et bien oui mais pour Lyon c'est plus simple parce que le mec qui gère tout c'est le président du club, il sait où il va et il veut que son club soit fort. Il sait que dans un mois il sera toujours là et qu'on va pas le virer.

Tandis que chez nous, le mec qui censé gérer son club ne le fait pas et délègue. Les mec qui bossent ne savent pas si sil seront là dans un mois car RLD peut pêter un plomb et les virer pour mettre des débiles. Et surtout que l'OM soit fort ou pas, il s'en branle.

par **gob** » 27 Nov 2006, 17:15

Globe Trotter a écrit:Cette histoire - qu'il faut soit disant une dizaine d'année pour mener à bien un projet ambitieux en prenant l'exemple de lyon - a bon dos et nos dirigeants s'en servent souvent pour masquer leur retard. Avec le potentiel du club je pense qu'en trois ans et du travail serieux on peut rattraper lyon.

pour avoir une bonne equipe, faut pas 15 ans mais participer chaqe année a la LDC ( tres lucrative depuis 5-6 ans)

par **Globe Trotter** » 27 Nov 2006, 17:19

Et bien oui mais pour Lyon c'est plus simple parce que le mec qui gère tout c'est le président du club, il sait où il va et il veut que son club soit fort. Il sait que dans un mois il sera toujours là et qu'on va pas le virer.

Tandis que chez nous, le mec qui censé gérer son club ne le fait pas et délègue. Les mec qui bossent ne savent pas si sil seront là dans un mois car RLD peut pêter un plomb et les virer pour mettre des débiles. Et surtout que l'OM soit fort ou pas, il s'en branle.

Sur ces derniers temps je suis moins d'accord, car les groupes de supp sont moins virulents qu'à l'accoutumé, même si comme tu dis RLD peut peter un plomb et virer le pape et le nigo d'un coup, ces deux derniers sont les dirigeants les moins attaqués des dix dernieres années donc l'excuse de la pression ne tient pas pour eux.

par **Globe Trotter** » 27 Nov 2006, 17:23

pour avoir une bonne equipe, faut pas 15 ans mais participer chaqe année a la LDC ( tres lucrative depuis 5-6 ans)

Oui et c'est pour ça que si le club ne se qualifie pas en LDC cette saison, j'estime qu'il sera en crise sportive et économique.

par **marseillais4ever** » 27 Nov 2006, 17:29

Jespere juste que cest pas un fonds qui va racheter l'om comme au psg.Ce serait une catastrophe

par **gigi** » 27 Nov 2006, 17:30

gob a écrit:
Globe Trotter a écrit:Cette histoire - qu'il faut soit disant une dizaine d'année pour mener à bien un projet ambitieux en prenant l'exemple de lyon - a bon dos et nos dirigeants s'en servent souvent pour masquer leur retard. Avec le potentiel du club je pense qu'en trois ans et du travail serieux on peut rattraper lyon.

pour avoir une bonne equipe, faut pas 15 ans mais participer chaqe année a la LDC ( tres lucrative depuis 5-6 ans)

justement, c'est en racontant qu'il faut donner 15 ans a Diouf/Anigo comme Aulas les a eu, qu'on arrivera a rien.
Aulas et Lyon c'est un tt autre contexte.

le pb c'est que pendant que Aulas recrutait un Anderson, nos dirigeants recrutaient pour la meme somme 15 gars en carton. Qd Aulas investie intelligemment la somme que Chelsea lui a filé pour Essien, les notres font n'importe quoi avec. C'est pas la pression qui justifie ca, mais la competence.

apres c'est pas aux sup qu'il faut dire d'etre patients. Mais plutot a nos qq bons joueurs. Parce que ces gars veulent pas attendre 15 ans ou meme 3 qd ils voient que le club ne progresse pas, qu'on confie l'equipe a des minots, qu'on met des Deruda et Olembe sur le terrain comme le dit Beenie.

par **beenie** » 27 Nov 2006, 17:36

Globe Trotter a écrit:Cette histoire - qu'il faut soit disant une dizaine d'année pour mener à bien un projet ambitieux en prenant l'exemple de lyon - a bon dos et nos dirigeants s'en servent souvent pour masquer leur retard. Avec le potentiel du club je pense qu'en trois ans et du travail serieux on peut rattraper lyon.

tout a fait d'accord avec ca.
On a eu de bonnes periodes sous RLD, on aurait pu prendre le bon wagon et continuer notre progression. Je pense notamment sous AP ou Courbis. Pour une raison ou une autre, on a tjs merdé

c'est meme pas une question d'argent a l'om car on en a eu

par **Forbi** » 27 Nov 2006, 17:37

rien de neuf mais l'article cite des noms

OM: un investisseur russe intéressé par le club marseillais

MOSCOU, 27 novembre - RIA Novosti.
La presse française s'est faite l'écho ce week-end d'une information publiée dans le Journal du Dimanche selon laquelle Robert Louis-Dreyfus, actionnaire principal de l'Olympique de Marseille, serait prêt à vendre le club à un investisseur "russe ou quatari".

Se fondant sur des sources proches de l'homme d'affaires français, le JDD affirme que RLD serait prêt à céder l'OM, et à "dire oui à un investisseur russe ou quatari [...] quitte à embarrasser le maire de Marseille".

Aucune précision n'a été donnée quant à l'identité du potentiel "investisseur russe". On connaît cependant les liens privilégiés qu'entretient Robert Louis-Dreyfus avec le magnat du pétrole russo-américain Leonard Blavatnik, actionnaire de TNK-BP, au même titre que les autres milliardaires russes Mikhaïl Fridman et Viktor Vekselberg. Outre ces trois noms, on ne peut s'empêcher d'évoquer également Roman Abramovitch, propriétaire du Chelsea FC, qui a déjà investi dans beaucoup d'autres clubs européens, en Russie bien sûr (CSKA), mais aussi au Portugal, aux Pays-Bas, et même au Brésil.

Peut-être le patron des Blues souhaiterait-il donc mettre un pied dans le football français. Mais l'éventuelle arrivée à l'OM d'investisseurs étrangers, russes ou autres, pourrait ne pas être du goût de la mairie de Marseille, qui garde son mot à dire dans cette affaire, puisque c'est elle, propriétaire du Stade Vélodrome, qui loue au club olympien son enceinte mythique.

A noter que le président de l'OM, Pape Diouf, a déclaré hier à l'AFP ne pas être au courant d'éventuels projets de vente du club, rappelant que ce thème était un "serpent de mer périodiquement agité".

http://fr.rian.ru/world/20061127/56028971.html

par **Magneto** » 27 Nov 2006, 17:40

Globe Trotter, c'est même pas une histoire de pression.
Ils peuvent être virés juste parce que RLD a voulu mettre un pote à lui.
Diouf et Anigo ne font pas ce qu'ils veulent, contrairement à Aulas et Lacombe qui n'ont personne au dessus d'eux

par **sonny** » 27 Nov 2006, 17:40

en 3 ans c'est possible, avec de VRAI dirigeants, recruteurs and co.

pas des mecs qui sotn la juste pour prendre les comm sur les tansfert

par **Globe Trotter** » 27 Nov 2006, 17:42

tout a fait d'accord avec ca.
On a eu de bonnes periodes sous RLD, on aurait pu prendre le bon wagon et continuer notre progression. Je pense notamment sous AP ou Courbis. Pour une raison ou une autre, on a tjs merdé

c'est meme pas une question d'argent a l'om car on en a eu

D'ailleur j'estime que l'effectif 98-99 était du niveau de lyon qualitativement mais peut-être pas quantitativement et cette équipe il a fallut seulement 2 ans pour la construire avec des moyens financiers certes mais aussi et surtout un staff compétent dirigé par courbis.

par **Globe Trotter** » 27 Nov 2006, 17:46

Globe Trotter, c'est même pas une histoire de pression.
Ils peuvent être virés juste parce que RLD a voulu mettre un pote à lui.
Diouf et Anigo ne font pas ce qu'ils veulent, contrairement à Aulas et Lacombe qui n'ont personne au dessus d'eux

C'est vrai mais j'ai l'impression que RLD s'accomode bien de ce staff car il lui demande pas trop de moyens.

par **marcos011** » 27 Nov 2006, 18:04

http://myra.football.fr/2006/11/27/73-l ... on-de-l-om

par **marseillais4ever** » 27 Nov 2006, 18:16

beenie a écrit:
Globe Trotter a écrit:Cette histoire - qu'il faut soit disant une dizaine d'année pour mener à bien un projet ambitieux en prenant l'exemple de lyon - a bon dos et nos dirigeants s'en servent souvent pour masquer leur retard. Avec le potentiel du club je pense qu'en trois ans et du travail serieux on peut rattraper lyon.
tout a fait d'accord avec ca.
On a eu de bonnes periodes sous RLD, on aurait pu prendre le bon wagon et continuer notre progression. Je pense notamment sous AP ou Courbis. Pour une raison ou une autre, on a tjs merdé

c'est meme pas une question d'argent a l'om car on en a eu

avec du recul cest clair qu'on avait quand meme une equipe plus que correcte sous l'ère courbis et qu'on aurait du gagner le championnat au moins une fois.qui sait si lhistoire aurait été alors differente

par **marseillais4ever** » 27 Nov 2006, 18:18

Globe Trotter a écrit:
tout a fait d'accord avec ca.
On a eu de bonnes periodes sous RLD, on aurait pu prendre le bon wagon et continuer notre progression. Je pense notamment sous AP ou Courbis. Pour une raison ou une autre, on a tjs merdé

c'est meme pas une question d'argent a l'om car on en a eu

D'ailleur j'estime que l'effectif 98-99 était du niveau de lyon qualitativement mais peut-être pas quantitativement et cette équipe il a fallut seulement 2 ans pour la construire avec des moyens financiers certes mais aussi et surtout un staff compétent dirigé par courbis.

je surencheris en disant meme qu'on avait a lepoque le meilleur effectif de france.ca cetait de lequipe ! Quand tu compares avec ce qu'ona aujourdhui tas envie de pleurer et de rire a la fois

par **gigi** » 27 Nov 2006, 18:20

Courbis a grandement participé a l'effondrement qui a suivi en foirant son recrutement et en plombant le club de divers affaires.

c'est pas d'avoir fini 2eme qui nous a tué, c'est la belle excuse. Lyon a fini plusieurs fois 3eme ou 2eme avant d'etre enfin champion a l'arrache.

par **Castor_Troy** » 27 Nov 2006, 18:32

gigi a écrit:Courbis a grandement participé a l'effondrement qui a suivi en foirant son recrutement et en plombant le club de divers affaires.

c'est pas d'avoir fini 2eme qui nous a tué, c'est la belle excuse. Lyon a fini plusieurs fois 3eme ou 2eme avant d'etre enfin champion a l'arrache.

+1.

Courbis est le responsable du plantage suivant la 2eme place.

par **Pancho11** » 27 Nov 2006, 18:43

l'histoire de Hole ass qui a mis 18 ans c'est de la connerie, le jour ou ils se sont mis a investir ils ont gravit les échelons en quelques années

par **Globe Trotter** » 27 Nov 2006, 18:51

Pancho11 a écrit:l'histoire de Hole ass qui a mis 18 ans c'est de la connerie, le jour ou ils se sont mis a investir ils ont gravit les échelons en quelques années

Voilà. Lyon est réellement ambitieux depuis 2000 et ils avaient à l'époque un projet sur 5 ans qui abouti aujourd'hui.

MassaliaLive.com

RLD sur le départ ?

Qui est en ligne