Modérateur: Modérateurs
el loco a écrit:superolive a écrit:el loco, c'est bien, n'oublies pas de prendre des petites pilules
allez fait pas la gueule, ton patron est un fou dangereux on y peut rien
Xav a écrit:Je suis plus très sur, donc corrigez moi si je me trompe, mais lorsque je ne sais plus qui avait demandé à utiliser la vidéo des stades pour traquer des mecs, n'y avait-il pas eu un tollé car certains ne voulaient pas que les stades deviennent une manière de fliquer les gens ?
En gros certains ne voulaient pas que les videos des stades permettent de reconnaitre qq'un qui serait impliqué dans une affaire n'ayant rien a voir avec le foot ?
Si (et je dis bien SI) c'est bien ce dont je me souviens, faudrait maintenant aussi arreter de vouloir tout et son contraire. D'un cote on veut pas que la police exploite les videos et "fasse la loi" dans les stades en laissant ca aux services de securité des clubs, d'un autre on veut que la police debarrase les clubs des éléments nocifs ...
JE LE REPETE, MON ARGUMENTATION NE VAUT QUE SI CE QUE J'AI CITE AU DEBUT EST VRAI. SI JE ME SUIS TROMPE DANS MES SOUVENIRS C'EST PAS LA PEINE DE M'ENVOYER BOULER. MERCI
superolive a écrit:el loco a écrit:superolive a écrit:el loco, c'est bien, n'oublies pas de prendre des petites pilules
allez fait pas la gueule, ton patron est un fou dangereux on y peut rien
mon patron ? mais de quoi tu parles ???
el loco a écrit:sonny a écrit:el loco a écrit:Xav a écrit:Thorgal a écrit:
ce sont les nombreux témoignages de personnes ayant assistées à la scène, ou à une partie, qui confortent l'idée que c'est de la légitime défense et que ce flic n'a rien à se repprocher. Et la grande majorité de ces témoignages émane de sup parisiens, notamment ceux qui étaient dans le mac do !
vendredi matin certains de ces témoins ont apellé rmc et sont passé à l'antenne (entre 9h et 12h). réécoute les podcast
à cela tu ajoutes le récit du journaliste de l'Express qui a tout vu de ses yeux
au lieu de sous-entendre un complot, écoute leurs témoignages qui cooroborent la thèse de la légitime défense.
Après, c'est sûr que les espris bornés, les anti-flics, les anti-pouvoirs et les anti-tout-ce-que-tu-veux, vont continuer leurs divagations...
Je crois que la aussi il y a un pb.
Le mec a fait son boulot de flic mais forcement, comme il y a eu repression, comme il a fait ce pour quoi il est payé (je ne parle pas de tuer mais de défendre autrui, a ses propres depends le cas echeant), les anti-tout-ce-que-tu-veux comme tu les appelles voient une magouille médiatico-Marseillo-Aulaso-toutcequetuveux-politique pour "etouffer" une bavure ...
Il faudrait peut etre arreter un jour de toujours vouloir recuperer, et ce quel que soit le bord, un acte illegal en idée politique.
Perso pour moi, je me fous de savoir si c'est la faute de sarko ou de ségo.
Je me fous de savoir que le (soit disant) supporter etait du PSG. Il aurait été de l'OM ou de Ste trifouillie les oies, pour moi c'est la meme chose.
Ce que je vois c'est un mec qui fait son taff et qu'il est le premier a etre en ligne de mire.
Si des illuminés n'avaient pas franchi la ligne qui separe le legal de l'illegal, on n'en serait pas la.
Icare est mort car il a ignoré les conseils qu'on lui avait prodigué.
A trop vouloir jouer avec le feu, on se brule.
quand un type meurt abattu par un policier c'est normal de se poser des questions et ça me parait normal d'attendre les conclusions de l'enquête voir le jugement avant de suivre comme d'hab l'opinion médiatique heuuu publique mais si toi tu arrives à te forger une opinion avec simplement les jt de tf1 et les interview de RMC libre à toi
quand un mec fout des coups de pieds a la tete d'un flic en criant sale noir, il y a de quoi se poser des questions aussi ?
on peut se poser aussi des questions sur la meute qui (100 à 200 c'est ça? enfin quand tu lis la pseudo interview du type poursuivi ils étaient parfois 2 derrière lui parfois 100) criait bleu, blanc rouge la france aux français étonnant quand tu entends le prénom du supporter du psg blessé par balle
Xav a écrit:Je suis plus très sur, donc corrigez moi si je me trompe, mais lorsque je ne sais plus qui avait demandé à utiliser la vidéo des stades pour traquer des mecs, n'y avait-il pas eu un tollé car certains ne voulaient pas que les stades deviennent une manière de fliquer les gens ?
En gros certains ne voulaient pas que les videos des stades permettent de reconnaitre qq'un qui serait impliqué dans une affaire n'ayant rien a voir avec le foot ?
Si (et je dis bien SI) c'est bien ce dont je me souviens, faudrait maintenant aussi arreter de vouloir tout et son contraire. D'un cote on veut pas que la police exploite les videos et "fasse la loi" dans les stades en laissant ca aux services de securité des clubs, d'un autre on veut que la police debarrase les clubs des éléments nocifs ...
JE LE REPETE, MON ARGUMENTATION NE VAUT QUE SI CE QUE J'AI CITE AU DEBUT EST VRAI. SI JE ME SUIS TROMPE DANS MES SOUVENIRS C'EST PAS LA PEINE DE M'ENVOYER BOULER. MERCI
Marseillais13z a écrit:Gilbert Collard, l'avocat du supporter du PSG blessé par balle jeudi dernier, a fait savoir mardi que le policier en civil n'avait « aucune raison d'ouvrir le feu ». C'est ce que lui a expliqué son client.
Pour le supporter du PSG, blessé par balle jeudi dernier Porte de Saint-Cloud, le policier en civil n'avait « aucune raison d'ouvrir le feu ». Des explications relayés mardi sur RTL par son avaocat, Maître Gilbert Collard. « Mon client donne des faits une version qui est complètement opposée à la version officielle, a déclaré Me Collard. Il m'a expliqué que lui n'a proféré aucun propos raciste, et qu'il n'était pas là au moment du drame pour se colleter avec qui que ce soit. Il est allé voir ce qui se passait par un phénomène d'attraction un peu idiot mais auquel souvent on obéit. Pour lui, le policier n'avait aucune raison d'ouvrir le feu. »
Via son avocat, le jeune supporter blessé a également tenu à faire passer un message d'appel à la paix. « Il demande que le calme règne, il ne veut plus de violence et vraiment, le message qu'il veut faire passer à tout ceux qui pourraient ici ou là manifester c'est de rester tranquille. »
http://www.sport365.fr/depeches/filinfo ... cise.shtml
qui croire?
Rafael a écrit:Thorgal a écrit:Rafael a écrit:les blagues les plus courtes sont les meilleures © Proverbe français
tu parles de la thèse du complot médiatique c'est ça ?
Non en fait c'est juste pour montrer un véritable © à sonny²
mais c'est vrai que c'est bizarre qu'un gars qui s'appelle Mounir fasse parti des BB et gueule des slogans racistes
sonny a écrit:
deja Maitre Collart c'est pas celui qui disait que Virenque avait juste bue de la volvic citron ?
apres le mec il se retrouve en premiere ligne d'une bande de 100-200 fous furieux et il est juste la pour "regarder".
le mec il vois une bande de tarés crier la frane aux francais et vive le pen et il va se mettre au milieu de tout ca tout en etant arabe. donc soit il est integré au groupe soit il a un gros espace vide entre les oreilles.
putain il etait a 1 metre du flic et il etait juste la pour "regarder ce qui se passait"
putain mais c'est quoi ces conneries ?
la femme de l autre a écrit:sonny a écrit:
deja Maitre Collart c'est pas celui qui disait que Virenque avait juste bue de la volvic citron ?
apres le mec il se retrouve en premiere ligne d'une bande de 100-200 fous furieux et il est juste la pour "regarder".
le mec il vois une bande de tarés crier la frane aux francais et vive le pen et il va se mettre au milieu de tout ca tout en etant arabe. donc soit il est integré au groupe soit il a un gros espace vide entre les oreilles.
putain il etait a 1 metre du flic et il etait juste la pour "regarder ce qui se passait"
putain mais c'est quoi ces conneries ?
+1
la femme de l autre a écrit:N'empêche sonny, tu fais chier avec tes quote
Utilisateurs parcourant ce forum : bambam, Google [Bot] et 101 invités