boss a écrit:et pourtant c'est de la mauvaise foi!!!Gimenez a bien ete le pire joueur de l1 la saison derniere.
Il est brave comme on dit chez nous,mais il a oublier de marquer des buts !!
Baka a cote c'etait Drogba!
Oui mais le ballon de plomb, ce n'est pas seulement élire le joueur le plus mauvais, sinon ça voudrait dire qu'il faudrait juste aller comparer les 3èmes choix en latéraux gauches des équipes de L2 et de National, pour choisir l'illustre inconnu le moins doué, et ça serait pas très marrant, faut que le joueur soit un peu médiatique
Le but, c'est aussi de prendre quand même quelqu'un qui a été bidon, mais qui en plus aurait fait des choix de carrières désastreux alors que normalement techniquement il a du talent (qu'il gache, donc, transformant l'or en plomb) ou qui aura eu une réputation flatteuse grâce à son "potentiel" (le fameux potentiel dont beenie pourrait vous en dire beaucoup), (comme par exemple le potentiel de ridiculiser un jour Roberto Carlos sur une accélération
) , et cerise sur le gateau qui en prime se la sera joué grave à coups de déclarations "je comprends pas pourquoi je joue pas"Une sorte de Dalmat, quoi, en quelque sorte, par exemple
(même si en ce moment il est bon)Si je vais voir sur le site
http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=2306
CdF a écrit:Le Ballon de Plomb doit théoriquement être attribué à l'aune de trois critères pesant tous du même poids: les qualités footballistiques intrinsèques, les choix de carrière et la mentalité.
Niveau qualités footballistiques intrisèques, Gimmy doit être le mieux placé des 15, c'est sur (encore que Grégorini ou Kouassi
), mais choix de carrière, ras, et niveau mentalité, il est irréprochable (c'est le seul truc qu'on peut pas lui reprocher), donc il ne remplit vraiment qu'un seul des trois critères... (bon, pour compenser, il le remplit bien, c'est clair )
