20 Oct 2006, 20:25
peezee a écrit:http://www.asse-live.com/forum/viewtopic.php?t=38639
Meuh nan, tout est régulier et normal dans cette LFP on vous dit. Et puis d'après certains ici y paraît que c'est juste une question de "lobbying" intelligent de la part de AllAss et ses sbires, rien à voir avec de la collusion ou de la magouille hein...
Ceux qui parlent ajd de simple "lobbying" risquent d'avoir l'air VRAIMENT khon le jour où tout ceci sera dénoncé, voire puni comme il se doit...
J'ai parcouru en diagonale le début, et je vois déjà un correctif à apporter : page 2, premier post, quelqu'un essaye de reprendre tous les matchs de lyon de l'an dernier en signalant chaque fois que y'a eu un truc
Et on lit :
Lyon - Marseille 2 - 1
rien à dire je crois
Ca mérite réupload de la vidéo d'Athemis66 quand j'en aurais le temps, on y voit vachement bien à quel point il n'y avait rien à dire
(vous savez, le match où le néo-retraité Garibian (heureusement qu'il n'est plus là, lui, vous imaginez Garibian laché dans la L1 Thiriez 2006-2007 avec le droit de siffler des pénos partout quand il en a envie ?
) expulse Lamouchi au lieu de Fred)
Après, comme dirait beenie, si on prend 2 buts ce jour là, c'est notre propre équipe, en l'occurence César et Déhu, qu'il faut remercier, mais pour la précision...
20 Oct 2006, 20:55
j'aurais pas dit dehu car si je me souviens bien, l'ol a accelere et c'etait attaque defense. Certes c'est la relance dans les pieds de govou qui nous fait perdre mais il porte pas seul la responsabilite de cette incapacite a faire jeu egal avec l'ol avant ce but
20 Oct 2006, 22:03
beenie a écrit:en admettant que la ligue arrête de protéger l'ol, ca va changer quoi? Vous croyez sérieusement que les titres de l'ol sont dûs principalement a la protection de la ligue?
supporters, supportez vos équipes respectives au lieu de faire les rageux
les titres de l'OL ne sont pas entièrement du à la surprotection de la ligue mais à voir les avantages sportifs et financiers anti-concurentiel de cette équipe ca révolte, et plutot que de nous la fermez on préfère l'ouvrir comme l'a fait Diouf notamment
21 Oct 2006, 08:41
anti_lfp_aulas a écrit:beenie a écrit:en admettant que la ligue arrête de protéger l'ol, ca va changer quoi? Vous croyez sérieusement que les titres de l'ol sont dûs principalement a la protection de la ligue?
supporters, supportez vos équipes respectives au lieu de faire les rageux
les titres de l'OL ne sont pas entièrement du à la surprotection de la ligue mais à voir les avantages sportifs et financiers anti-concurentiel de cette équipe ca révolte, et plutot que de nous la fermez on préfère l'ouvrir comme l'a fait Diouf notamment
Ce n' est plus de la protection mais de l'assitance totale et corrompue:
En 1999 le 1er percevait 1,8 fois plus que le dernier en droits TV,et depuis (une fois que Lyon a été champion),il y a une redistribution qui augmente chaque année sous la pression d'Holeass a l'Ol ligue,en 2005 le 1er touche un peu plus de 3 fois de ce que touche le dernier ,bizzare cette soudaine redistribution ,est ce une coiencidence?
RC LENS avec Gervais Martel en Vice présidents de la LFP+UCPF(Ligue aussi).
FC LILLE avec Seydoux michel en représentant des clubs de L1 a la LFP.
FC LYON avec Holeass en Vice président de la LFP+représentant des clubs de L1 a la LFP.+Marino Faccioli en représentant des clubs en commissions
.
AS MONACO avec Pastor Michel en représentant des clubs de L1 a la LFP.
FC NANTES avec Gripond Jean luc en Vice président de la LFP+représentant des clubs de L1 a la LFP.
NICE avec Cohen Maurice en représentant des clubs de L1 a la LFP.
RENNES avec Emmanuel Cueff en représentant des clubs de L1 a la LFP.
SEDAN avec Urano Pascal en vice président de la LFP.
SOCHAUX avec Plessis Jean Claude en Vice président de la LFP+représentant des clubs de L1 a la LFP.
=9 clubs représentés=9 façons de se faire mettre,
Bizzarement l'OM ,le PSG,St Etienne,et Bordeaux qui ne sont pas représenté a la Ligue se font monstrueusement e....é chaque Week end
21 Oct 2006, 18:23
Dinopatou a écrit:peezee a écrit:http://www.asse-live.com/forum/viewtopic.php?t=38639
Meuh nan, tout est régulier et normal dans cette LFP on vous dit. Et puis d'après certains ici y paraît que c'est juste une question de "lobbying" intelligent de la part de AllAss et ses sbires, rien à voir avec de la collusion ou de la magouille hein...
Ceux qui parlent ajd de simple "lobbying" risquent d'avoir l'air VRAIMENT khon le jour où tout ceci sera dénoncé, voire puni comme il se doit...
J'ai parcouru en diagonale le début, et je vois déjà un correctif à apporter : page 2, premier post, quelqu'un essaye de reprendre tous les matchs de lyon de l'an dernier en signalant chaque fois que y'a eu un truc
Et on lit :Lyon - Marseille 2 - 1
rien à dire je crois
Ca mérite réupload de la vidéo d'Athemis66 quand j'en aurais le temps, on y voit vachement bien à quel point il n'y avait rien à dire
(vous savez, le match où le néo-retraité Garibian (heureusement qu'il n'est plus là, lui, vous imaginez Garibian laché dans la L1 Thiriez 2006-2007 avec le droit de siffler des pénos partout quand il en a envie ?
Après, comme dirait beenie, si on prend 2 buts ce jour là, c'est notre propre équipe, en l'occurence César et Déhu, qu'il faut remercier, mais pour la précision...
Hop là, réupload fait : http://www.zshare.net/download/061-01-1 ... 1-avi.html
Merci à Athemis66 pour avoir monté la vidéo
Il manquait la belle charge de Fred sur Barthez pour laquelle il prend un jaune
Sur ce match, rien à dire, en effet...
Sinon, effectivement, Déhu avait dévissé, mais il n'était pas le seul à stigmatiser, après avoir marqué l'OM s'était replié...
21 Oct 2006, 18:34
kliff13 a écrit:En 1999 le 1er percevait 1,8 fois plus que le dernier en droits TV,et depuis (une fois que Lyon a été champion),il y a une redistribution qui augmente chaque année sous la pression d'Holeass a l'Ol ligue,en 2005 le 1er touche un peu plus de 3 fois de ce que touche le dernier ,bizzare cette soudaine redistribution ,est ce une coincidence?
Non, ce n'est pas un coincidence. Cela dit, l'OM n'a pas arrêté ces dernières années de pester contre le fait d'être diffusé sans arrêt sans toucher des ronds en conséquence...
Remarque générale. Si j'essaye de modérer certains messages anti-Aulas, ce n'est nullement que je soutienne ce dernier. Simplement, si dénonciation il y a, je suis convaincu qu'elle doit être aussi irréfutable (donc impartiale) que possible pour avoir une chance d'être entendue. Aulas se défendra, il ne faut pas lui faciliter la tâche en employant des arguments de rageux. C'est une question d'efficacité.
21 Oct 2006, 18:37
kliff13 a écrit:Ce n' est plus de la protection mais de l'assitance totale et corrompue:
En 1999 le 1er percevait 1,8 fois plus que le dernier en droits TV,et depuis (une fois que Lyon a été champion),il y a une redistribution qui augmente chaque année sous la pression d'Holeass a l'Ol ligue,en 2005 le 1er touche un peu plus de 3 fois de ce que touche le dernier ,bizzare cette soudaine redistribution ,est ce une coiencidence?
Le premier a avoir souhaité ses changements dans la répartition des droits tv c'est bouchet, aulas etait très discret à l'époque tout simplement car ca l'arrangait très peu (l'ol etait pas du tout autant diffusé que maintenant).
Et si on a pas de réprésentant a la ligue c'est tout a fait normal, vu qu'a l'om aucuns présidents reste bien longtemps, ou plutot on sait pas trop qui dirige (meme si ca semble changer). On rentre pas comme ca non plus. Qui tu voulais nommer a l'époque ? acaries ? dantin ? diouf ? anigo ? rld ? de la brosse ? Alors qu'ils ont tous aucunes expériences dans la direction d'un club ... Il y a quand meme des conditions pour rentrer dans cette "secte".
Et puis si l'om le souhaitait vraiment je pense que diouf s'y attelerait bien plus que ca, ca ferait un peu de bruit, mais je pense que l'intégration de l'om aux conseils de la LFP c'est loin d'etre une priorité.
Bouchet avait commencé a faire du bruit quand on été qualifié en ldc, la ca serait prématuré et déja a l'époque il a voulut aller beaucoup trop vite le christophe, on a vu ce qu'il a récolté.
21 Oct 2006, 19:08
Je pense que les supporteurs des clubs italiens qui criaient au scandale contre la Juve étaient eux aussi appelés des rageux. On a vu par la suite qu'ils avaient tort.
21 Oct 2006, 19:25
mais demain faut eteindre les cameras du couloir et on laisse le pere a deruda faire le menage ou spinosy
21 Oct 2006, 19:30
Spinosi il va tous les prendre un par un au tennis ballon 
Vodevil, ça n'empêche pas qu'il y ait une bonne proportion de rage
Si j'aime bien taper et être rageux, je suis d'accord avec fourcroy : les critiques doivent être autant que faire se peut objectives et étayées, fondées, pour pouvoir être indiscutables... Parce que le souci, quand on prend l'habitude de taper pour un oui ou pour un non, c'est qu'après, même quand tu dénonces quelque chose de vraiment anormal au milieu, personne ne fait attention, c'est classé au milieu du reste comme "discours de rageux"... A trop crier au loup...
Vodevil, ça n'empêche pas qu'il y ait une bonne proportion de rage
Si j'aime bien taper et être rageux, je suis d'accord avec fourcroy : les critiques doivent être autant que faire se peut objectives et étayées, fondées, pour pouvoir être indiscutables... Parce que le souci, quand on prend l'habitude de taper pour un oui ou pour un non, c'est qu'après, même quand tu dénonces quelque chose de vraiment anormal au milieu, personne ne fait attention, c'est classé au milieu du reste comme "discours de rageux"... A trop crier au loup...
21 Oct 2006, 19:32
Vodevil a écrit:Je pense que les supporteurs des clubs italiens qui criaient au scandale contre la Juve étaient eux aussi appelés des rageux. On a vu par la suite qu'ils avaient tort.
Tu parle de quels supporters exactement ? ceux du milan ? fio ? reggina ? lazio ? inter (meme si ils n'ont rien eut, un comble !)
Ou des 3 pommés de l'atalanta
26 Oct 2006, 15:30
Salut
Un petit courrier que nous allons adressé à mr thiriez...Même si cela ne sert peut être à rien,il suffit
Nous l'avons adressé à plusieurs journaux et site internet...
Lettre ouverte à monsieur Thiriez, président de la ligue nationale de football.
Monsieur Thiriez, le football français est au plus mal.
La saison dernière, devant le peu de jeu prodigué par les équipes de ligue 1, vous avez pris des décisions, demandant à Michel Hidalgo de proposer des solutions pour augmenter le nombre de buts par match, et donc pour augmenter le spectacle dans les stades. Vous avez donc retenu l’idée du challenge de l’offensive, qui récompense par un système de classement parallèle au classement habituel, les équipes inscrivant le plus de buts. Au-delà de cette initiative intéressante, vous avez voulu réformer le statut des arbitres, en vous basant sur les exemples de nos voisins européens. Vous avez donc presque triplé leur salaire, tout en exigeant de leur part des entraînements d’une intensité supérieure. Tout a été donc fait pour que le championnat de France de ligue 1 reparte sur de meilleures bases pour cette saison 2006/ 2007. Mais force est de constater qu’aujourd’hui que rien n’a changé.
En effet, si les statistiques de nombre de buts marqués par journée ont augmenté, cela s’est fait de manière inversement proportionnelle au spectacle, car le championnat est gangrené par un mal récurrent : l’arbitrage à deux vitesses.
Aujourd’hui nombre de supporters de tout l’hexagone reconnaissent la supériorité lyonnaise : leur effectif est exceptionnel tant en qualité, qu’en quantité, les résultats suivent avec seulement deux défaites la saison dernière (contre Rennes et contre Lille) et aucune cette saison. Chaque année l’Olympique Lyonnais est de plus en plus performant, écrasant peu à peu les autres équipes et rabaissant par la même le suspens de la compétition. Cependant cette domination sans faille est entachée à chaque journée de décisions arbitrales en la faveur des gones. Sans aller jusqu’à employer le mot « magouille », tous les amoureux du football français (et ils sont nombreux) se rendent compte qu’une injustice perdure autour de Lyon, tant ils sont protégés.
Revenons simplement sur trois faits marquants :
Le 31 Juillet dernier a lieu le trophée des champions, belle compétition qui réunit le vainqueur de la coupe de France face au champion de la saison précédente, c'est-à-dire dans ce cas précis l’Olympique Lyonnais, et le Paris Saint Germain. Le match est joué par miracle sur un terrain non neutre, à savoir celui du stade Gerland, stade des lyonnais. (On se souvient pourtant de trophée des champions disputé à Cannes par exemple). Les parisiens réalisent un bon match, allant même jusqu’à mener grâce à un superbe but de Jérôme Rothen, figure du football français, du pied droit. Tout le monde se dit que la saison sera plus dure cette année pour les lyonnais, mais l’arbitre du jour vient siffler un penalty parfaitement imaginaire sur Kim Kallstrom. La suite est connue de tous : Lyon revient dans un match où il semblait dominé, et remporte le trophée aux tirs au but.
En Septembre dernier, s’est déroulé le derby du Rhône, opposant Lyon à Saint-Étienne, une superbe affiche, tant par la ferveur populaire qu’elle engendre, que par le spectacle sportif promis sur la pelouse. Mais ici encore la soirée va tournée en faveur des lyonnais à cause d’un arbitrage appliqué pour eux. L’ASSE faisait preuve d’une grande valeur, revenant au score avec plein d’abnégation après avoir été mené 1/0. En fin de match les verts pensent tenir le point du match nul mais l’arbitre en décide autrement, il siffle un penalty, ici encore imaginaire sur Malouda, qui n’était même pas dans la surface de réparation. Un Jeannot plein de talent repoussait le penalty mais Lyon s’en voyait boosté et parvenait à arracher la victoire dans les dernières minutes.
Prenons enfin l’exemple de la coupe de la ligue. Non content d’avoir modifié les règles pour que Lyon soit tête de série, privant ainsi l’équipe d’un tour supplémentaire qui aurait pu les fragiliser, le tirage au sort a offert tous les matchs à Gerland pour les gones… Autant dire que tout a été fait pour que Lyon soulève un trophée qui leur fait cruellement défaut depuis cinq ans. Et vient le match contre le PSG. Les Rouge et Bleu tentent un coup de poker, Guy Lacombe alignant trois jeunes joueurs du centre de formation. Leur valeur est démontrée tout le match, Lyon est mené 1/0 et s’en va perdre le match, quand l’arbitre accorde un but à Sylvain Wiltord, pourtant hors-jeu. Les Parisiens sont assommés, et Lyon remporte la victoire en fin de match. L’effort de la jeunesse a été anéanti par une décision arbitrale encore dirigée vers les Lyonnais.
Ces trois exemples mis en exergue sont les plus marquants, mais de nombreux matchs, la saison dernière comme cette saison, ont été remporté par un Lyon favorisé… (Bordeaux – Lyon l’année dernière s’est soldé par un match nul 1/1, l’arbitre ayant « oublié » de siffler deux mains lyonnaises volontaires dans leur surface de réparation, il le reconnaîtra par la suite. La même opposition cette année s’est vue soldée par une victoire lyonnaise grâce à un but hors jeu de Wiltord, pourtant accordé… et les exemples ne manquent pas.)
C’est sans tomber dans une dénonciation de l’arbitrage que cette lettre vous est rédigée monsieur Thiriez, car les fans de football ont évidemment conscience de la charge qui pèse sur le corps arbitral. Les enjeux sportifs et financiers sont de plus en plus élevés, et les arbitres doivent avoir de larges épaules pour supporter toute la pression mise sur eux à chaque match. Mais aujourd’hui vous n’êtes pas sans savoir que la polémique enfle, et que les langues commencent à se délier, même au sein des entraîneurs et dirigeants. En effet monsieur Antonetti, entraîneur de l’OGC Nice a été le premier à s’exprimer : «Quand on voit les ténors se plaindre de l'arbitrage, ils n'ont pas de figure, quand on est entraîneur de Bastia, on sait ce que c'est que l'injustice. Les ténors? Vous savez qui c'est...» Sa phrase la plus significative a été celle-ci : «Le pays manque de courage, et le foot français aussi. Je ne veux pas me réveiller un jour et voir ce qui s'est passé en Italie. Les problèmes ne s'arrêtent pas à Vintimille».
Monsieur Cohen, président de la même équipe a déclaré par la suite : «Il y a cette saison le challenge des arbitres, qui jouent à celui qui se fera le plus remarquer. J'en ai marre d'entendre parler de leur rémunération, de leur statut. Je voudrais qu'on parle de leur compétence. Elle n'y est plus. Ce sont des fautes professionnelles. Cela fausse le championnat. J'ai vu des images catastrophiques de Lille - Lorient. Il y en a marre. J'ai failli faire sortir mon équipe, mais cela nous aurait coûté trop cher».
Monsieur Rousselot, dirigeant de Nancy s’est lui aussi exprimé : "On a surtout vu ce soir (déclare t’il après la victoire de son équipe face à Nantes), encore une fois, un festival de mauvais arbitrage, je tiens à le souligner. M. Biton était en dessous de tout. Tant qu'on aura un arbitrage à la con, on n'y arrivera pas."
A la suite du match Lyon – PSG en coupe de la Ligue, monsieur Lacombe, entraîneur du PSG s’est épanché sur ce problème : "Si on prend le penalty, sur l'action que l'arbitre siffle, si celui-ci va au bout de son idée, il doit exclure le gardien ou il n'accorde pas le penalty. Ensuite, le premier but que nous concédons, il y a une position de hors-jeu. Cela fait beaucoup, ne pensez-vous pas ? Le rouge possible sur Rodriguez en première période ? Mais Cris n'y va pas avec beaucoup d'engagement ? Enfin, Lyon a toujours raison. Il n'y a pas de problèmes. Les médias sont avec eux. Au Trophée des champions aussi De toutes les façons nous aurions pris le but dans la prolongation, un penalty ou quelque chose. Il n'y a aucun souci ».
Les entraîneurs de ligue 1 ont conscience qu’ils ne doivent pas critiquer les décisions arbitrales, car ils se mettent en danger d’une sanction disciplinaire. Mais c’est toujours avec passion qu’ils s’expriment sur l’arbitrage, et aucune volonté de blesser qui que se soit. Cependant l’accumulation des erreurs en devient grave. Les décisions des hautes instances sont aussi incompréhensibles et semblent à sens unique : Fabrice Fiorèse est le seul joueur à ce jour à avoir été suspendu pour avoir commis une simulation, le joueur lensois Hilton s’en sort indemne après avoir simulé aux yeux de tous face à l’Olympique de Marseille… Pas moins de quatre penaltys sont sifflés contre Mario Yepes le parisien, pour des « accrochages » dans la surface, mais quelques journées plus tard Leandro Cufre pour ne prendre que cet exemple, ceinture visiblement un joueur parisien dans sa surface : rien n’est sifflé.
Si l’honnêteté des arbitres n’est pas remise en cause pour l’instant, leur compétence l’est à coup sur.
Une fois traité ce problème récurrent de l’arbitrage cette saison, il faut aussi souligner certaines pratiques et certains postes clés dans les hautes instances du football. En effet il parait tout à fait inopportun aux yeux de tous que le président de la ligue nationale soit en relation d’affaires avec un président de club (la société CEDIG, gérée par monsieur Aulas, vous compte parmi ses avocats), ce même président étant vice président de la ligue nationale… Le principe de séparation des pouvoirs qui devrait résider dans les hautes instances du football, afin de garantir toute intégrité, n’est pas respecté et nul doute que monsieur Aulas, vice président de la ligue, aura plus de facilité à obtenir une réponse positive à une quelconque requête, que tout autre président… Prenons par exemple le cas de l’approche par l’Olympique Lyonnais de Pedro Miguel Pauleta, meilleur buteur du championnat et l’un des meilleurs éléments du PSG. Il est apparu clair pour tout le monde dans cette affaire que monsieur Aulas a effectué cette manœuvre uniquement dans le but de déstabiliser les parisiens. Soit il obtenait la signature du joueur et privait un concurrent direct de son meilleur élément (ce qui n’est aucunement punissable), soit il ne l’obtenait pas et faisait monter les enchères, ce qui s’est déroulé, en faisant augmenter sensiblement la charge salariale du PSG. Monsieur Aulas est rentré dans des pourparlers avec le joueur en faisant preuve de mauvaise foi manifeste. Il a consulté le joueur pendant la coupe du monde, ce qui est interdit, il a proposé un salaire qu’il n’envisageait pas de verser… Sous couvert de vouloir « reverser dans le circuit français les fonds utilisés pour les transferts », il ne fait simplement que déstabiliser ses adversaires en voulant les affaiblir… pas très fair-play.
Vous serez conscient monsieur Thiriez, que malgré tout ce que les sondages peuvent inventer sur la côte de popularité lyonnaise, la moitié du football français ne supporte pas les gones en ligue des champions, préférant voir l’adversaire s’imposer, au mépris de l’identité nationale qui devrait primer. Cela est du à cet immuable sensation d’injustice qui perdure aujourd’hui.
Le football français est en danger monsieur Thiriez. La saison de ligue 1 est jouée d’avance, et le suspense ne réside que sur le nom du dauphin de Lyon. Chacun rêve de voir une équipe française regagner une grande compétition européenne, chacun rêve de voir le championnat français parmi les meilleurs d’Europe, chacun rêve enfin de pouvoir aller au stade sans se dire que tout est joué d’avance, et sans attendre le moment où l’arbitre va se tromper… C’est sans faire preuve de jalousie contre l’équipe Lyonnaise que cette lettre est rédigée, chacun s’accordant à souligner la qualité intrinsèque de cette équipe qui refuse la défaite. La jalousie est plutôt dirigée vers la protection qui leur est accordée, volontaire ou non, et par le fait que les règles leur sont appliquées différemment.
C’est pourquoi les supporters de chaque équipe s’unissent à travers cette lettre pour vous exprimer leur ras-le-bol général.
Je vous prie d’agréer, monsieur Thiriez, nos salutations les plus sincères, en espérant voir les problèmes d’arbitrage se régler rapidement, et de voir les leaders de notre beau championnat un peu moins favorisés à l’avenir.
Hullabaloo...ALLPSG.com
Un petit courrier que nous allons adressé à mr thiriez...Même si cela ne sert peut être à rien,il suffit
Nous l'avons adressé à plusieurs journaux et site internet...
Lettre ouverte à monsieur Thiriez, président de la ligue nationale de football.
Monsieur Thiriez, le football français est au plus mal.
La saison dernière, devant le peu de jeu prodigué par les équipes de ligue 1, vous avez pris des décisions, demandant à Michel Hidalgo de proposer des solutions pour augmenter le nombre de buts par match, et donc pour augmenter le spectacle dans les stades. Vous avez donc retenu l’idée du challenge de l’offensive, qui récompense par un système de classement parallèle au classement habituel, les équipes inscrivant le plus de buts. Au-delà de cette initiative intéressante, vous avez voulu réformer le statut des arbitres, en vous basant sur les exemples de nos voisins européens. Vous avez donc presque triplé leur salaire, tout en exigeant de leur part des entraînements d’une intensité supérieure. Tout a été donc fait pour que le championnat de France de ligue 1 reparte sur de meilleures bases pour cette saison 2006/ 2007. Mais force est de constater qu’aujourd’hui que rien n’a changé.
En effet, si les statistiques de nombre de buts marqués par journée ont augmenté, cela s’est fait de manière inversement proportionnelle au spectacle, car le championnat est gangrené par un mal récurrent : l’arbitrage à deux vitesses.
Aujourd’hui nombre de supporters de tout l’hexagone reconnaissent la supériorité lyonnaise : leur effectif est exceptionnel tant en qualité, qu’en quantité, les résultats suivent avec seulement deux défaites la saison dernière (contre Rennes et contre Lille) et aucune cette saison. Chaque année l’Olympique Lyonnais est de plus en plus performant, écrasant peu à peu les autres équipes et rabaissant par la même le suspens de la compétition. Cependant cette domination sans faille est entachée à chaque journée de décisions arbitrales en la faveur des gones. Sans aller jusqu’à employer le mot « magouille », tous les amoureux du football français (et ils sont nombreux) se rendent compte qu’une injustice perdure autour de Lyon, tant ils sont protégés.
Revenons simplement sur trois faits marquants :
Le 31 Juillet dernier a lieu le trophée des champions, belle compétition qui réunit le vainqueur de la coupe de France face au champion de la saison précédente, c'est-à-dire dans ce cas précis l’Olympique Lyonnais, et le Paris Saint Germain. Le match est joué par miracle sur un terrain non neutre, à savoir celui du stade Gerland, stade des lyonnais. (On se souvient pourtant de trophée des champions disputé à Cannes par exemple). Les parisiens réalisent un bon match, allant même jusqu’à mener grâce à un superbe but de Jérôme Rothen, figure du football français, du pied droit. Tout le monde se dit que la saison sera plus dure cette année pour les lyonnais, mais l’arbitre du jour vient siffler un penalty parfaitement imaginaire sur Kim Kallstrom. La suite est connue de tous : Lyon revient dans un match où il semblait dominé, et remporte le trophée aux tirs au but.
En Septembre dernier, s’est déroulé le derby du Rhône, opposant Lyon à Saint-Étienne, une superbe affiche, tant par la ferveur populaire qu’elle engendre, que par le spectacle sportif promis sur la pelouse. Mais ici encore la soirée va tournée en faveur des lyonnais à cause d’un arbitrage appliqué pour eux. L’ASSE faisait preuve d’une grande valeur, revenant au score avec plein d’abnégation après avoir été mené 1/0. En fin de match les verts pensent tenir le point du match nul mais l’arbitre en décide autrement, il siffle un penalty, ici encore imaginaire sur Malouda, qui n’était même pas dans la surface de réparation. Un Jeannot plein de talent repoussait le penalty mais Lyon s’en voyait boosté et parvenait à arracher la victoire dans les dernières minutes.
Prenons enfin l’exemple de la coupe de la ligue. Non content d’avoir modifié les règles pour que Lyon soit tête de série, privant ainsi l’équipe d’un tour supplémentaire qui aurait pu les fragiliser, le tirage au sort a offert tous les matchs à Gerland pour les gones… Autant dire que tout a été fait pour que Lyon soulève un trophée qui leur fait cruellement défaut depuis cinq ans. Et vient le match contre le PSG. Les Rouge et Bleu tentent un coup de poker, Guy Lacombe alignant trois jeunes joueurs du centre de formation. Leur valeur est démontrée tout le match, Lyon est mené 1/0 et s’en va perdre le match, quand l’arbitre accorde un but à Sylvain Wiltord, pourtant hors-jeu. Les Parisiens sont assommés, et Lyon remporte la victoire en fin de match. L’effort de la jeunesse a été anéanti par une décision arbitrale encore dirigée vers les Lyonnais.
Ces trois exemples mis en exergue sont les plus marquants, mais de nombreux matchs, la saison dernière comme cette saison, ont été remporté par un Lyon favorisé… (Bordeaux – Lyon l’année dernière s’est soldé par un match nul 1/1, l’arbitre ayant « oublié » de siffler deux mains lyonnaises volontaires dans leur surface de réparation, il le reconnaîtra par la suite. La même opposition cette année s’est vue soldée par une victoire lyonnaise grâce à un but hors jeu de Wiltord, pourtant accordé… et les exemples ne manquent pas.)
C’est sans tomber dans une dénonciation de l’arbitrage que cette lettre vous est rédigée monsieur Thiriez, car les fans de football ont évidemment conscience de la charge qui pèse sur le corps arbitral. Les enjeux sportifs et financiers sont de plus en plus élevés, et les arbitres doivent avoir de larges épaules pour supporter toute la pression mise sur eux à chaque match. Mais aujourd’hui vous n’êtes pas sans savoir que la polémique enfle, et que les langues commencent à se délier, même au sein des entraîneurs et dirigeants. En effet monsieur Antonetti, entraîneur de l’OGC Nice a été le premier à s’exprimer : «Quand on voit les ténors se plaindre de l'arbitrage, ils n'ont pas de figure, quand on est entraîneur de Bastia, on sait ce que c'est que l'injustice. Les ténors? Vous savez qui c'est...» Sa phrase la plus significative a été celle-ci : «Le pays manque de courage, et le foot français aussi. Je ne veux pas me réveiller un jour et voir ce qui s'est passé en Italie. Les problèmes ne s'arrêtent pas à Vintimille».
Monsieur Cohen, président de la même équipe a déclaré par la suite : «Il y a cette saison le challenge des arbitres, qui jouent à celui qui se fera le plus remarquer. J'en ai marre d'entendre parler de leur rémunération, de leur statut. Je voudrais qu'on parle de leur compétence. Elle n'y est plus. Ce sont des fautes professionnelles. Cela fausse le championnat. J'ai vu des images catastrophiques de Lille - Lorient. Il y en a marre. J'ai failli faire sortir mon équipe, mais cela nous aurait coûté trop cher».
Monsieur Rousselot, dirigeant de Nancy s’est lui aussi exprimé : "On a surtout vu ce soir (déclare t’il après la victoire de son équipe face à Nantes), encore une fois, un festival de mauvais arbitrage, je tiens à le souligner. M. Biton était en dessous de tout. Tant qu'on aura un arbitrage à la con, on n'y arrivera pas."
A la suite du match Lyon – PSG en coupe de la Ligue, monsieur Lacombe, entraîneur du PSG s’est épanché sur ce problème : "Si on prend le penalty, sur l'action que l'arbitre siffle, si celui-ci va au bout de son idée, il doit exclure le gardien ou il n'accorde pas le penalty. Ensuite, le premier but que nous concédons, il y a une position de hors-jeu. Cela fait beaucoup, ne pensez-vous pas ? Le rouge possible sur Rodriguez en première période ? Mais Cris n'y va pas avec beaucoup d'engagement ? Enfin, Lyon a toujours raison. Il n'y a pas de problèmes. Les médias sont avec eux. Au Trophée des champions aussi De toutes les façons nous aurions pris le but dans la prolongation, un penalty ou quelque chose. Il n'y a aucun souci ».
Les entraîneurs de ligue 1 ont conscience qu’ils ne doivent pas critiquer les décisions arbitrales, car ils se mettent en danger d’une sanction disciplinaire. Mais c’est toujours avec passion qu’ils s’expriment sur l’arbitrage, et aucune volonté de blesser qui que se soit. Cependant l’accumulation des erreurs en devient grave. Les décisions des hautes instances sont aussi incompréhensibles et semblent à sens unique : Fabrice Fiorèse est le seul joueur à ce jour à avoir été suspendu pour avoir commis une simulation, le joueur lensois Hilton s’en sort indemne après avoir simulé aux yeux de tous face à l’Olympique de Marseille… Pas moins de quatre penaltys sont sifflés contre Mario Yepes le parisien, pour des « accrochages » dans la surface, mais quelques journées plus tard Leandro Cufre pour ne prendre que cet exemple, ceinture visiblement un joueur parisien dans sa surface : rien n’est sifflé.
Si l’honnêteté des arbitres n’est pas remise en cause pour l’instant, leur compétence l’est à coup sur.
Une fois traité ce problème récurrent de l’arbitrage cette saison, il faut aussi souligner certaines pratiques et certains postes clés dans les hautes instances du football. En effet il parait tout à fait inopportun aux yeux de tous que le président de la ligue nationale soit en relation d’affaires avec un président de club (la société CEDIG, gérée par monsieur Aulas, vous compte parmi ses avocats), ce même président étant vice président de la ligue nationale… Le principe de séparation des pouvoirs qui devrait résider dans les hautes instances du football, afin de garantir toute intégrité, n’est pas respecté et nul doute que monsieur Aulas, vice président de la ligue, aura plus de facilité à obtenir une réponse positive à une quelconque requête, que tout autre président… Prenons par exemple le cas de l’approche par l’Olympique Lyonnais de Pedro Miguel Pauleta, meilleur buteur du championnat et l’un des meilleurs éléments du PSG. Il est apparu clair pour tout le monde dans cette affaire que monsieur Aulas a effectué cette manœuvre uniquement dans le but de déstabiliser les parisiens. Soit il obtenait la signature du joueur et privait un concurrent direct de son meilleur élément (ce qui n’est aucunement punissable), soit il ne l’obtenait pas et faisait monter les enchères, ce qui s’est déroulé, en faisant augmenter sensiblement la charge salariale du PSG. Monsieur Aulas est rentré dans des pourparlers avec le joueur en faisant preuve de mauvaise foi manifeste. Il a consulté le joueur pendant la coupe du monde, ce qui est interdit, il a proposé un salaire qu’il n’envisageait pas de verser… Sous couvert de vouloir « reverser dans le circuit français les fonds utilisés pour les transferts », il ne fait simplement que déstabiliser ses adversaires en voulant les affaiblir… pas très fair-play.
Vous serez conscient monsieur Thiriez, que malgré tout ce que les sondages peuvent inventer sur la côte de popularité lyonnaise, la moitié du football français ne supporte pas les gones en ligue des champions, préférant voir l’adversaire s’imposer, au mépris de l’identité nationale qui devrait primer. Cela est du à cet immuable sensation d’injustice qui perdure aujourd’hui.
Le football français est en danger monsieur Thiriez. La saison de ligue 1 est jouée d’avance, et le suspense ne réside que sur le nom du dauphin de Lyon. Chacun rêve de voir une équipe française regagner une grande compétition européenne, chacun rêve de voir le championnat français parmi les meilleurs d’Europe, chacun rêve enfin de pouvoir aller au stade sans se dire que tout est joué d’avance, et sans attendre le moment où l’arbitre va se tromper… C’est sans faire preuve de jalousie contre l’équipe Lyonnaise que cette lettre est rédigée, chacun s’accordant à souligner la qualité intrinsèque de cette équipe qui refuse la défaite. La jalousie est plutôt dirigée vers la protection qui leur est accordée, volontaire ou non, et par le fait que les règles leur sont appliquées différemment.
C’est pourquoi les supporters de chaque équipe s’unissent à travers cette lettre pour vous exprimer leur ras-le-bol général.
Je vous prie d’agréer, monsieur Thiriez, nos salutations les plus sincères, en espérant voir les problèmes d’arbitrage se régler rapidement, et de voir les leaders de notre beau championnat un peu moins favorisés à l’avenir.
Hullabaloo...ALLPSG.com
26 Oct 2006, 15:36
Angus, c'est pas un petit courrier ça
on peut dire qu'il faut agir, ou bien agir....
c'est fait
on peut dire qu'il faut agir, ou bien agir....
c'est fait
26 Oct 2006, 15:59
Angus, sur le passage sainté-ol iloublie de dire qu'il y a rouge et que ca fragilise la defence dans les dernieres minutes (alors que Malouda ets hors jeu a la base) . c'est plus ca qui aide l'OL que le "coup de boost" du penalty.
mais a ce courrier.
(il manque un passage (ou alors j'ai mal lu). celui où des entraineurs se font sanctionner quand ils critiquent l'arbitre sur le terrain apres un match et que des president qui le font ouvertement (vous voyez qui) ne se voient en rien inquiéter.
j'ai hate de voir la reponse d'aulas
un simple "on vous ememrde " (ou un pavé qui voudra dire la meme chose)
mais
a ce courrier.
(il manque un passage (ou alors j'ai mal lu). celui où des entraineurs se font sanctionner quand ils critiquent l'arbitre sur le terrain apres un match et que des president qui le font ouvertement (vous voyez qui) ne se voient en rien inquiéter.
j'ai hate de voir la reponse d'aulas
un simple "on vous ememrde
" (ou un pavé qui voudra dire la meme chose)
26 Oct 2006, 16:12
c'est bien résumé.
attendons de voir s'il y aura écho à cette lettre, si elle sera déjà publié par ne serait ce qu'un quotidien national et surtout la réponse du père Holeass.
un communiqué holeassien du genre 'je vous emm**** vous" ne m'étonnerez pas, ou du genre "on cherche à destabiliser mon club, ce n'est que calomnie" 
26 Oct 2006, 16:14
Angus
Mais ton courrier va a mon avis malheuresement disparaitre de la OLligue ou iol n'y aura aucune reponse
sinon j'ai relever quelque chose (je sais que tu es supporter du psg et que il revient bien en ce moment mais tu va loin
)
Jérôme Rothen, figure du football français
26 Oct 2006, 16:29
Merci...On vous invite bien entendu à la faire tourner et d'y rajouter vos commentaires...JR ce n'est qu'anectdotique c'est le tampon du psg
De toute façon qui ne tente rien n'a rien nasri mais on en parle de plus en plus ses derniers temps dans les médias alors faut booster le mouvement En gros,Y EN A MARRE
De toute façon qui ne tente rien n'a rien nasri mais on en parle de plus en plus ses derniers temps dans les médias alors faut booster le mouvement
En gros,Y EN A MARRE
26 Oct 2006, 16:43
Angus,
beau courrier, en esperant que ça serve à qqchose....
beau courrier, en esperant que ça serve à qqchose....
26 Oct 2006, 16:51
Aulas et Thiriez nous enculent tous, vous perdez votre temps. La réponse, c'est OM, PSG, Lens, Lille, Auxerre, Monaco et Toulouse qui mettent l'équipe bis ou presque pour la Coupe de la Ligue, car ils savent que tout est déjà tronqué. Le vrai problème, c'est que la ligue est complice de Lyon sur l'arbitrage. Que Thiriez suce Aulas, que Thiriez croit Lyon capable de gagner la LDC et donc met tout de son côté. Le problème, c'est Lyon va encore se faire enculer en 1/4 de LDC devant une France enchantée car, plus ça va, plus ce club et son PD de président sont détestés.
Autre scandale, la complicité de la presse, du torchon et des anciens lyonnais, au premier rang duquel on trouve Vincent Ducul (remettez dans l'ordre).
Je suis fan de l'OM mais hier j'étais à 2000 derrière le PSG et quand j'ai vu le hors-jeu, j'ai failli encore gerber. C'est ecoeurant.
Autre scandale, la complicité de la presse, du torchon et des anciens lyonnais, au premier rang duquel on trouve Vincent Ducul (remettez dans l'ordre).
Je suis fan de l'OM mais hier j'étais à 2000 derrière le PSG et quand j'ai vu le hors-jeu, j'ai failli encore gerber. C'est ecoeurant.
26 Oct 2006, 17:06
cantoman, comme sa c'est clair