Modérateur: Modérateurs
gob a écrit:pour les lensois, Cana aurait du etre expulsé avant.
320cds a écrit:2 petites remarques :
- la sortie de Diouf est vraiment ratée : au lieu de diffamer l'arbitre (qui me semble juste nul, pas malhonnète), il aurait du demander formellement une sanction contre Hilton. Ce dernier, qui a fait dans le jamais vu au niveau de l'infame, va s'en sortir tranquillou.
J'imagine un joueur de PSG ou de l'OM faire ça : suspension à la Fiorèse.
- Le site Of de Lens :
obtenant l’égalisation à dix minutes du terme grâce à un penalty litigieux obtenu par Vitorino Hilton
78e : Penalty pour Lens ! Sur le coup franc, Cana tient Hilton... du moins, c'est ce que voit l'arbitre
La question du jour de l'équipe aurait du être : "faut il sanctionner Hilton ?"
peezee a écrit:Cana fait acte d'anti-jeu flagrant qd mm en bloquant le lensois (obstruction), donc ça se discute comme dirait l'autre. Pour l'ensemble de son oeuvre un 2nd jaune et donc une expulsion n'aurait pas vraiment été un scandale, faut être honnête.
Evidemment, on serait plus enclins à l'être (honnêtes), si en face on n'avait pas des bouchers ou des vicieuses dans le style de Hilton, qui reste pour moi le 1er fautif sur le pénalty. Et comme déjà dit c'est plutôt lui que Diouf aurait dû traiter de malhonnête, pas l'arbitre - qui ne dispose pas du ralenti, lui (et on sait tous pourquoi! ).
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 40 invités