Dhorasoo licencié, une premiére dans le foot Français

Si c'est un document interne au club et qu'il la bien volé, alors il me semble que la pièce n'est pas recevable par le juge

Si c'est un document interne au club et qu'il la bien volé, alors il me semble que la pièce n'est pas recevable par le juge

Ben le vol de document d'une entreprise par son salarié est une faute, même si on veut s'en sortir pour rapporter une preuve.

Faut savoir s'il s'agit vraiment d'un vol et quelle est le document en question. Si c'est une pièce de son dossier médical ça se discute, si c'est un document administratif interne au club et non desrtiné au joueur c'est clairement un vol
faut voir...

personne n'a l'article de l'equipe du jour ?

Ben le vol de document d'une entreprise par son salarié est une faute, même si on veut s'en sortir pour rapporter une preuve.

Faut savoir s'il s'agit vraiment d'un vol et quelle est le document en question. Si c'est une pièce de son dossier médical ça se discute, si c'est un document administratif interne au club et non desrtiné au joueur c'est clairement un vol
faut voir...

Le vol de document n'a pas été retenu dans les causes du licenciement.

Selon la dorade il n'a rien volé. Le document trainait dans les vestiaires a la vue de tous. Il en a fait une photocopie, et sohaitait allé en discuter avec son Pdt.

Comme toutes les affaires prud'hommales ça va se jouer sur des tractations de marchands de tapis , et des détails de fourmis.
Forza le droit public

il a raison Dhorasso,
les dirigeants parisiens sont des incompétents tous simplement.
il a un caractere difficile? et Cantona meme si c'ets pas la meme classe il avait quel caractere?
c'est stupide de la part du psg d'aller au conflit, Dhorasso ne voulait que jouer avec l'equipe une, rien de plus.

il a un caractere difficile? et Cantona meme si c'ets pas la meme classe il avait quel caractere?

sauf que Cantona lui bougait son cul sur le terrain ce qui n'est pas le cas du cineaste qui en a rien à foutre de ses devoirs de footballeur.

Dhorasso est vraiment u pauvre type aigri qui à gaché sa fin de carrière, bien que je n'aime pas le garçon, il avait quand même beaucoup de talent (il à éclipsé seedorf au Milan sur une partie de la saison...), mais bon trop irrégulier, trop fumiste, trop asch quoi...

qu'est-ce qu'il a dit rothen?? il a parlé mal du club apparement

qu'est-ce qu'il a dit rothen?? il a parlé mal du club apparement

Non, pas du tout. Rothen a justement un discours optimiste pour la suite

Il a dit que le psg ne faisait plus peur et que les joueurs devaient se bouger le cul, lui compris. Je ne vosi pas ce qui y a de "mal" la dedant.

il a un caractere difficile? et Cantona meme si c'ets pas la meme classe il avait quel caractere?

sauf que Cantona lui bougait son cul sur le terrain ce qui n'est pas le cas du cineaste qui en a rien à foutre de ses devoirs de footballeur.

Je pense pas, deja il aurait fallu que Lacombe le fasse jouer pour voir si il courait pas sur le terrain.
Les seules fois qu'il a joué cette saison j'ai pas souvenir qu'il est été plus décevant que le reste de son equipe.

c'est ca le pire. Je comprends pas comment le psg actuel peut se permettre de passer de ses talents (vikash, yepes kalou)

Parce que ses "talents" sont aussi nuls que les autres. Lacombe espérait leur faire bouger leur cul en piquant leur orgueil mais même pas

c'est ca le pire. Je comprends pas comment le psg actuel peut se permettre de passer de ses talents (vikash, yepes kalou)

Lacombe a eu une phrase interessante a ce sujet. A la question : "pourquoi vous passez vous de vos stars?" il a repondu. "Qu'est ce qu'une star? Un joueur qui fait basculer le match". Aujourd'hui je n'en vois qu'une dans l'équipe" (sous entendant pauleta)

Donc Yepes, Kalou Rothen et cie ont beau avoir de jolis noms, il ne sotn pas pour le moment des stars. Qu'ils assument leur statue et on vera par la suite

pourquoi tous ces joueurs sont subitement devenu mauvais (en meme temps en plus)

joueurs surestimés dans des clubs de moindre envergures ou pas méidatisés.
Sauf yepes qui est un vrai bon

pour rothen, il a eu des blessures à répétition et c'est pas facile de revenir à son niveau de monaco !
kalou représente la star dans le mauvais sens du terme (caprices,...):une grosse feignasse qui se la joue un peu
pour yepes, c'est plus complexe:à nantes c'était une vraie muraille et à paris il est un gros bourrin et la victime préférée des arbitres de L1
peut etre que la défense n'est pas aussi sereine que ca et il y a un vide au milieu def depuis que cana et mbami ne sont plus là

pourquoi tous ces joueurs sont subitement devenu mauvais (en meme temps en plus)

Ils ne sont pas mauvais, ils ont un rendement qui ne satisfait pas l'entraineur. Vous savez, Kalou n'a pas été meilleur à auxerre qu'il ne l'est au PSG. Kalou a tjrs été inconstant. La diff c'est qu'a Auxerre, l'équipe jouait pour lui et qu'une contreperf passait inapercu. A paris, il n'est qu'un maillon de la chaine, ne joue pas a son poste et une contreperf est tout de suite mise en lumière. Après, Kalou a aussi fait de très bons matchs au PSG.

Les gens ont trop tendence a surévaluer les joueurs qd ils jouent dans les petits clubs et a systematiquement les rabaisser qd ils signent au PSG. du genre "ouai, intel, depuis qu'il est a paris, il est nul". Cette phrase s'applique a TOUTES les recrues depuis 10ans. dernier exple en date, sur ce forum j'ai pu lire que LANDREAU n'était plus aussi imperial au PSG uq'il ne l'était a Nantes. C'est faux, archi faux.

il y a un vide au milieu def depuis que cana et mbami ne sont plus là

ok avc le premier mais pas avc le second. Mbami n'apportaiks plus rien au PSG depuis 2ans. On le regrette autant que ash le pti camerounais boulimique

McSim, +1

pour rappel landreau a arreté un penalty face a nasri