Modérateur: Modérateurs
par le vengeur » 02 Oct 2006, 23:04
Confetize a écrit:Boobie_the_Chicken, tu lis dans mes pensées
Mais j'ai hate de le voir sur le terrain, histoire de voir ce qu'il donne
sillicate a écrit:Effectivement, ça fait bizarre quelqu'un qui parle de tactique à un niveau élevé quand on est habitué aux analyses mènesiennes ou téléfootiennes.
par Confetize » 02 Oct 2006, 23:19
par Boobie_the_Chicken » 03 Oct 2006, 01:22
par calabrais » 03 Oct 2006, 03:46
gob a écrit:franchement , vous trouvez que Cana et m'bami ont fait le même match ?
là ou Lorik va au contact et recupère, M'Bami se contente de courir a côté de son adversaire.
Certes, sa transmission est bonne mais niveau recup' et impact physique , c'est très faible.
par LAuvergnat » 03 Oct 2006, 06:45
beenie a écrit:j'ai defendu mickouse ce matin. J'ai bcp de compassion aujourd'hui mais la je peux rien pour toi. T'es foutuLAuvergnat a écrit:Enfin, n'empêche que M'Bami je ne vois pas trop l'intérêt à l'OM. Ni c'est un remplaçant de Cana ni surtout c'est un remplaçant de Lamouchi. PAs aussi bon récupérateur que Cana et pas assez rapide et génial offensivement que Lamouchi (pour "génial" c'est exagéré certes, mais tout de même)
Tu vois pas l'interet de M'Bami a l'om...
on aurait pas du l'acheter, on aurait mis olembé titulaire et deruda sur le banc. A part ca, m'bami y a pas d'interet
par Pancho11 » 03 Oct 2006, 06:53
par gob » 03 Oct 2006, 08:12
sixsou83 a écrit:le vengeur a écrit:Il faut lui laisser un peu de temps... il est là depuis a peine un mois... pour l'instant il fait des prestations honnorable... je vois pas l'interet de le prendre en grippe...
Il vas monter en puissance doucement...
Parce qu'ils veulent pas passer pour des "nazes" après avoir tant critiquer sa venue...
par gob » 03 Oct 2006, 08:13
calabrais a écrit:
+ 0,99
Sa transmission est bonne (peu de balles perdues) car dans 90% des cas il se contente de passes courtes et faciles.
Il récupère des ballons et a plutôt un bon tacle mais pour ce qui est de courir, on voit mieux au stade au'à la télé que dès qu'il est dépassé il est incapable de revenir sur son adversaire, même s'il essaie avec la meilleure volonté du monde. Il me fait penser à Ingesson
par magic_chris » 03 Oct 2006, 08:50
par hijodelsol » 03 Oct 2006, 08:59
par beenie » 03 Oct 2006, 09:02
au contraire, je trouve que c'est une excellente raison. cana se blesse ou est suspendu, sans m'bami tu proposes quel milieu de terrain?LAuvergnat a écrit:beenie a écrit:j'ai defendu mickouse ce matin. J'ai bcp de compassion aujourd'hui mais la je peux rien pour toi. T'es foutuLAuvergnat a écrit:Enfin, n'empêche que M'Bami je ne vois pas trop l'intérêt à l'OM. Ni c'est un remplaçant de Cana ni surtout c'est un remplaçant de Lamouchi. PAs aussi bon récupérateur que Cana et pas assez rapide et génial offensivement que Lamouchi (pour "génial" c'est exagéré certes, mais tout de même)
Tu vois pas l'interet de M'Bami a l'om...
on aurait pas du l'acheter, on aurait mis olembé titulaire et deruda sur le banc. A part ca, m'bami y a pas d'interet
Autant je suis assez d'accord avec le vengeur sur la nouvelle position de Cana, autant me sortir que l'intérêt de M'Bami c'est déviter la peste Olembe et le Choléra Deruda. Si c'est le seul intérêt de M'Bami... Et, bien c'est un peu court.
Moi, tout ce que je vois, même dans les proos de le vengeur, ce n'est pas qu'on trouve vraiment des qualités à M'Bami c'est qu'on dit que les autres compensent. En bref, çà tend à dire que c'est un boulet. Le seul avantage que je lui reconnaisse c'est qu'il est physique, mais je pense qu'on pouvais trouver largement meilleur.
Il n'avait qu'un seul intérêt si on avait gardé Lamouchi, on pouvait dire qu'on avait 3 mil déf au profil différent et que c'était un avantage. Là on demande à Cana et Ribéry un effort supplémentaire.
Bref, j'attends désormais le remplaçant de Lamouchi, enfin je veux dire le vrai. Pour Valbuena il était bon dans mes souvenir, maintenant avec sa blessure... Par ailleurs, c'était plus un genre Giuly, je ne le vois pas trop milieu relayeur, mais il est vrai que si défensivement il tient la route, ce pourrait être un milieu relayeur de géni. Cependant, je le vois trop offensif perso.
par gigi » 03 Oct 2006, 10:03
beenie a écrit:au contraire, je trouve que c'est une excellente raison. cana se blesse ou est suspendu, sans m'bami tu proposes quel milieu de terrain?LAuvergnat a écrit:beenie a écrit:j'ai defendu mickouse ce matin. J'ai bcp de compassion aujourd'hui mais la je peux rien pour toi. T'es foutuLAuvergnat a écrit:Enfin, n'empêche que M'Bami je ne vois pas trop l'intérêt à l'OM. Ni c'est un remplaçant de Cana ni surtout c'est un remplaçant de Lamouchi. PAs aussi bon récupérateur que Cana et pas assez rapide et génial offensivement que Lamouchi (pour "génial" c'est exagéré certes, mais tout de même)
Tu vois pas l'interet de M'Bami a l'om...
on aurait pas du l'acheter, on aurait mis olembé titulaire et deruda sur le banc. A part ca, m'bami y a pas d'interet
Autant je suis assez d'accord avec le vengeur sur la nouvelle position de Cana, autant me sortir que l'intérêt de M'Bami c'est déviter la peste Olembe et le Choléra Deruda. Si c'est le seul intérêt de M'Bami... Et, bien c'est un peu court.
Moi, tout ce que je vois, même dans les proos de le vengeur, ce n'est pas qu'on trouve vraiment des qualités à M'Bami c'est qu'on dit que les autres compensent. En bref, çà tend à dire que c'est un boulet. Le seul avantage que je lui reconnaisse c'est qu'il est physique, mais je pense qu'on pouvais trouver largement meilleur.
Il n'avait qu'un seul intérêt si on avait gardé Lamouchi, on pouvait dire qu'on avait 3 mil déf au profil différent et que c'était un avantage. Là on demande à Cana et Ribéry un effort supplémentaire.
Bref, j'attends désormais le remplaçant de Lamouchi, enfin je veux dire le vrai. Pour Valbuena il était bon dans mes souvenir, maintenant avec sa blessure... Par ailleurs, c'était plus un genre Giuly, je ne le vois pas trop milieu relayeur, mais il est vrai que si défensivement il tient la route, ce pourrait être un milieu relayeur de géni. Cependant, je le vois trop offensif perso.
On aurait pu trouver bcp mieux... ok, donne des noms
m'bami, il vient d'arriver, est a court de forme et fait des matchs honorables. On va attendre un peu avant de le faire passer pour une chèvre
parle pas de valbuena, tu l'as pas vu jouer... comme felipe
par gigi » 03 Oct 2006, 10:16
Gabs a écrit:J'ai revé d'un score de Feu face a lyon
5/1 en notre faveur
par loursin » 03 Oct 2006, 11:07
Utilisateurs parcourant ce forum : jax, randoulou et 154 invités
