ce que beaucoup oublient, c'est que pour l'election du ballon d'or il y a 5 criteres
parmis eux il y a la carriere et l'aura dégagée par le joueur dans son equipe.
Canavarro c'est pas un mec qui a cartonné une saison puis plus rien.
si on prend le Canavarro du Real il est pas du tout au niveau de sa carriere, mais avec Parmes, l'Inter et la Juve il etait au TOP de chez TOP.
ca me fait chier de le defendre pour l'histoire de Parme-OM mais il etait pas le seul dans l'equipe ni dans le calcio a le faire. Buffon en a fait parti (avec la juve) pareil que les Del Piero, Nedved, Zidane, Ravanelli, ..... tient, 2 ballons d'or dans le lot.
apres les methodes de vote on les connais. le journaleux francais va favoriser Henry et Zidane et va sans doute donner qq points a un mec de L1 (ca ne m'étonnerais pas que les 2 points de juni soient donnés par la France) le journaleux italien va vote pour canavarro et buffon et certains otn des alliances et des preference suivant les eliminations en coupe du monde, suivant le championnat dans lequel joue le joueur. l'anglais va plebisiter henry car il joue en premiere ligue p-e pareil pour l'ecossais. et on a toujorus des votes bizarre. une année il me semble qu'un journaliste slovene avait donné 5 points a Zlatko Zlaovic (un vote de ce style). un peu comme si le journaleux islandais mettais Gudjo ballon d'or
fourcroy, +1 pour la prepa de Duverne. en 1 semaine i lte transforme des mecs incapable de faire un sprint de 50m en des machines qui peuvent tenir des matchs de 90minutes sans meme transpirer ni sentir la fatigue.
c'est pas en les ecoutant et en discutant qu'il fait ca, ni en leur donnant de la volvic citron