MassaliaLive.com

[Dmitry]

4°) Pourquoi sanctionner l'OL alors que les fautifs sont Clerc et l'Ohème ??

Soit donc pour Ribery pourquoi Lyon n'a rien eu?

Quant à ta sois disante règle qui n'est pas applicable en France je préfère en rire, Landreau qui signe à Paris en mars c'est autorisé mais Clerc qui en fait de même à l'OM non

+1
pour le contact de joueurs, tous les clubs dont l'om font la même

exemple de joueurs contacté par l'OM?

t'inquietes j'ai pose la meme question y a une semaine j'attend toujours la reponse

Si si on t'a répondu betsamee :
http://www.omlive.com/forum/viewtopic.p ... 13#1116413

il s'agit de cas ou le club est vendeur

Oh le menteur

Fiorèse partit le dernier jour du mercato alors que le psg venait de lui faire signer un contrat de 4 ans avec un des plus gros salaire si ce n'est le plus gros.

Cana partit le dernier jour également, le père qui menace le club car le psg voulait le retenir.

Taiwo et valbuena partit pour une misère, tu crois que le club était vendeur ?

Dois je rappeller encore une fois ribery, que l'on a contacté bien avant la fin de son contrat (sinon ca n'aurait pas été possible de l'avoir, les turcs auraient payés son salaire avant).
Bref ...

NON, c'est l'agent de Ribéry (le nouveau) qui a contacté l'OM et Monaco quand il a repris le dosseir en main en disant que Ribéry n'était plus payé depuis trois mois et que la clause de cession allait prendre effet une semaine après ........

C'est pas l'OM qui savait que le joueur était pas payé ...... mais bref

[bakanaldo_]

Dmitry, oui, donc l'om etait bien en contact avec ribery avant la fin de son contrat sans que galatasaray soit au courant ...
Donc nous avons baffoué les reglès.
Diable.

[Mickouse]

Landreau n'allait pas être présenté en conf' de presse en mars alors qu'il évoluait encore à Nantes.

Il a été présenté le 15 mai, le lundi suivant la dernière journée de championnat.

Sinon pourquoi se déplacer en mars à Paris? Si ce n'est pour signer un protocole, ou pré contrat ou truc dans ce genre

[Dmitry]

Torben Frank,

Ben tu dis que sur les 4 buts de Wiltord de cette saison y'en a 3 HJ.

Le premier c'est à Bordeaux, c'est un HJ passif qui n'est pas sanctionnable, y'a un exemple sur le site de la FIFA qui explique ce cas.

A Sochaux c'est une frappe de loin suite à une remise dans l'axe de la défense chochalienne.

Y'a le premier but contre Paris où il est HJ, le second il est couvert par Armand sur la remise de Remy.

Donc je vois pas comment il peut être HJ 3 buts sur 4 c'est tout.

BON contexte totalement farfelu mais imagine ........

Tu es à Gerland en 1/4 de finale retour de la LDC face au Barça (jusque là, c'est un terrain connu ), tu mènes 3-1 à 2 minutes de la fin et c'est juste ce qu'il faut pour se qualifier après une défaite 1-0 au Camp Nou .......
Le stade est en feu (là, on touche au rêve ), l'équipe tient devant les assaults de la bande à Ronnie ..........

Et à la 92è minute, dans la dernière des arrêts de jeu, Giuly était en train de saluer le public de Gerland, il traîne à 20 mètres du but lyonnais alors que ceux-ci se sont lancés dans une contre-attaque, mais Edmilson récupère le ballon à 60 m des buts rhodanniens et le transmet à Ronaldinho qui, de 40 mètres tente un lob sur Coupet ........... Giuly est toujours là, à 20 mètres du but mais ne fait pas action de jeu ........ le ballon est repoussé par Coupet et Giuly, opportuniste, seul devant le but, marque et envoie le Barca en 1/2 finale


Ben tu te tairas parce que le mec ne faisait pas action de jeu ???????
Tout ca a cause d'une règle débile ????? Alors que le joueur profite de cet avantage illégal ?????


Alors ??????



Je confirme, Torben Frank

[fourcroy]

Dmitry, dans ton cas, il y a hors-jeu, bien sûr. Le gars (Giuly) fait action de jeu !

[skylolo13]

Mickouse, ben oui il fait action de jeu la

[Torben Frank]

Merci à Fourcroy d'avoir répondu à ma place

Par contre si Roni la transmets à Eto'o, couvert par Clerc, sur la droite et qu'ensuite celui-ci redonne à Giuly qui s'est remis en jeu et qu'il marque ... ben y'a but :FM2007:

[beenie]

4°) Pourquoi sanctionner l'OL alors que les fautifs sont Clerc et l'Ohème ??

Soit donc pour Ribery pourquoi Lyon n'a rien eu?

Quant à ta sois disante règle qui n'est pas applicable en France je préfère en rire, Landreau qui signe à Paris en mars c'est autorisé mais Clerc qui en fait de même à l'OM non

+1
pour le contact de joueurs, tous les clubs dont l'om font la même

exemple de joueurs contacté par l'OM?

t'inquietes j'ai pose la meme question y a une semaine j'attend toujours la reponse

Si si on t'a répondu betsamee :
http://www.omlive.com/forum/viewtopic.p ... 13#1116413

il s'agit de cas ou le club est vendeur

Oh le menteur

Fiorèse partit le dernier jour du mercato alors que le psg venait de lui faire signer un contrat de 4 ans avec un des plus gros salaire si ce n'est le plus gros.

Cana partit le dernier jour également, le père qui menace le club car le psg voulait le retenir.

Taiwo et valbuena partit pour une misère, tu crois que le club était vendeur ?

Dois je rappeller encore une fois ribery, que l'on a contacté bien avant la fin de son contrat (sinon ca n'aurait pas été possible de l'avoir, les turcs auraient payés son salaire avant).

Bref ...

un exemple parmi tant d'autres

merci

[sonny]

fourcroy et skylolo13 et Torben Frank, si Giuy est le long de la touche et ne participe pas a l'action (genre il est allongé au sol, il a bobo le pauvre, des crampes. ronaldinho tente le lobe mais coupet repouse et se retrouve au sol (giuly ne fait pas action de jeu, c'est une frappe et il est a 10m des buts.

mais la giuly se releve et dans un dernier effort il fusile coupet qui est a peine relevé.

but qui serait critiqué et contesté par tout les medias et tout les lyonnais pendant 10 ans. mais qui avec cette fameuse regle du hors jeu passif preque hors jeu mais bon pas trop juste assez pour en profiter et bien le but est "valable".

et si un truc comme ca arrive, j'aimerais bie nvoir vos reaction super zen


PS: vous nous rabachez a longueur de teps "ouais ca s'equilibre, fermez la avec votre "on a eu un penalty oublié en fin de match" ou des trucs du genre. mais vous étiez comment apres Lyon-PSV et le penalty oublié sur juninho ?

[Torben Frank]

but qui serait critiqué et contesté par tout les medias et tout les lyonnais pendant 10 ans. mais qui avec cette fameuse regle du hors jeu passif preque hors jeu mais bon pas trop juste assez pour en profiter et bien le but est "valable".

Non il ne serait pas valable ton but, si ton joueur est HJ au départ de la balle et qu'elle lui revient dans les pieds repoussé par un des montants ou par le gardien et bien ton joueur est HJ, quelque soit sa position sur le terrain (sauf dans sa moitié de terrain oeuf corse).

La règle du HJ passif c'est lorsque la balle va vers le joueur A (non HJ), le joueur B est en position de HJ mais la balle ne lui est pas adressée (passif non sanctionnable). Ensuite on entame une nouvelle phase de jeu.

[Dmitry]

Dmitry, dans ton cas, il y a hors-jeu, bien sûr. Le gars (Giuly) fait action de jeu !

Ah bon ????

Le mec il se ballade seul à 20m au niveau de la ligne touche (j'ai bien dit qu'il saluait le public ) et y a hors-jeu ?????

OK

[Strife]

Elle est complètement débile cette règle.

Qu'on siffle pas le mec qui est hors jeu au poteau de corner en train de regarder ces potes dans l'axe qui marquent un but je suis d'accord.

Mais le joueur qui est hors jeu à l'origine de l'action (meme loin de cette action) mais qui se retrouve à la conclusion ca c'est vraiment pas normal.

[Dmitry]

Non il ne serait pas valable ton but, si ton joueur est HJ au départ de la balle et qu'elle lui revient dans les pieds repoussé par un des montants ou par le gardien et bien ton joueur est HJ, quelque soit sa position sur le terrain (sauf dans sa moitié de terrain oeuf corse).

Et donc Wiltord à Bordeaux c'est pas le même cas ??????

Non, sans rire, le mec fait NULLEMENT action de jeu ...... et y a donc hors-jeu ????? Ah ????

La règle du HJ passif c'est lorsque la balle va vers le joueur A (non HJ), le joueur B est en position de HJ mais la balle ne lui est pas adressée (passif non sanctionnable). Ensuite on entame une nouvelle phase de jeu.

Ben dans notre cas, il n'est aps destinataire ...... ne fait pas action de jeu ....... RIEN !!!!


Enfin, tu dis un truc, tu ponds une règle et t'arrives à te contredire !!!!!

Mais bon, si ça t'arrives, tu raleras pas parce que la règle semble être tellement claire à interpréter

[fourcroy]

Bien sûr qu'il fait action de jeu, puisqu'il tire avantage de sa position de hors-jeu. Directement, qui plus est.

[sonny]

but qui serait critiqué et contesté par tout les medias et tout les lyonnais pendant 10 ans. mais qui avec cette fameuse regle du hors jeu passif preque hors jeu mais bon pas trop juste assez pour en profiter et bien le but est "valable".

Non il ne serait pas valable ton but, si ton joueur est HJ au départ de la balle et qu'elle lui revient dans les pieds repoussé par un des montants ou par le gardien et bien ton joueur est HJ, quelque soit sa position sur le terrain (sauf dans sa moitié de terrain oeuf corse).

La règle du HJ passif c'est lorsque la balle va vers le joueur A (non HJ), le joueur B est en position de HJ mais la balle ne lui est pas adressée (passif non sanctionnable). Ensuite on entame une nouvelle phase de jeu.

c'est pas ce que je viens de dire ?

la balle est pas destinée a Giuly vu qu'il est allongé a terre et que c'ets un tir. et la balle est renvoyée vers lui donc nouvelle action.



en gros tu me dis que j'ai tord et apres tu me sors un exemple (qui ets le bon) qui ets exactement ce que je disais et qui était faux.

la mauvaise foi lyonnaise, plus qu'un mythe, une realité

[Dmitry]

Bien sûr qu'il fait action de jeu, puisqu'il tire avantage de sa position de hors-jeu. Directement, qui plus est.

Faudrait ptet pas être incohérent non plus ...... la règle dit (et a été EN CE SENS appliqué en début de saison à Bdx) que le HJ passif n'existe plus

Donc ....... le cas que je cite est abusé, certes, j'ai forcé mais avec la règle actuelle, qui peut interpréter les choses correctement ????

UNE règle, Un cas de figure DEUX interprétations différentes ...... Elle est claire cette règle

[Torben Frank]

Et donc Wiltord à Bordeaux c'est pas le même cas ??????
Non, sans rire, le mec fait NULLEMENT action de jeu ...... et y a donc hors-jeu ????? Ah ????

Beeeeeeeeen nan ... La passe de Benzema est adressé à Kallstrom, Wiltord peu bien être HJ autant de fois qu'il veut il ne sera pas signaler, quand Kallstrom la remet sur Wiltord il n'est plus HJ puisque derrière la balle au moment dudéclenchement de la passe. cqfd.

Ben dans notre cas, il n'est aps destinataire ...... ne fait pas action de jeu ....... RIEN !!!!
Enfin, tu dis un truc, tu ponds une règle et t'arrives à te contredire !!!!!
Mais bon, si ça t'arrives, tu raleras pas parce que la règle semble être tellement claire à interpréter

Beeeeeeeeeen si puisque dans ton cas aucun autre joueur du Barça ne touche la balle entre temps. C'est comme sur un coup-franc, si le gars est HJ au moment de la frappe alors si il reprend la balle renvoyé par le cadre ou le gardien et bien on revient au HJ initial. La cas de Giuly c'est la même chose mais à plus grande échelle, il bénéficie de sa poisition de HJ initial pour marquer, but refusé.

C'est pas ce que je viens de dire ?

la balle est pas destinée a Giuly vu qu'il est allongé a terre et que c'ets un tir. et la balle est renvoyée vers lui donc nouvelle action.

Ben non, à partir du moment où Giuly est HJ sur la frappe de Roni il ne peut rejouer la balle sans être signalé HJ. C'est le même cas que le coup-franc. Qu'il soit sur la ligne de touche ça change rien sinon il suffit d'envoyer bamogo squatter le poteau de corner et d'attendre le ballon. Dns le cas de Wiltord vous oubliez une chose importante c'est qu'il y avait un autre joueur qui intervenait c-à-d Kallstrom, c'est lui qui rend le HJ passif en devenant le joueur actif.

[Torben Frank]

Bien sûr qu'il fait action de jeu, puisqu'il tire avantage de sa position de hors-jeu. Directement, qui plus est.

Faudrait ptet pas être incohérent non plus ...... la règle dit (et a été EN CE SENS appliqué en début de saison à Bdx) que le HJ passif n'existe plus

Faux, totalement faux, ce qui n'existe plus c'est de sanctionner le HJ passif (même si personnellement je trouve cette règle très conne).

[Torben Frank]

Petit cadeau pour réviser

http://www.fifa.com/fr/regulations/regulation/0,1584,3,00.html

Faut cliquer sur "Guide interactif de la loi 11 du hors-jeu

[fourcroy]

Petit cadeau pour réviser

http://www.fifa.com/fr/regulations/regulation/0,1584,3,00.html

C'est long... Cela dit, le cas Giuly me semble traité et donné comme hors-jeu (rebond du ballon sur un joueur, y compris le gardien, ou un montant de but).