MassaliaLive.com

par **superolive** » 05 Oct 2006, 23:48

gigi, je sais pas, hier soir il avait quand même l'air de dire que le statut de rempaclant ne le dérangeait pas outre mesure #-o

il a affirmé etre habitué à la concurrence , sans pour autant clairement expliquer son départ

par **gigi** » 05 Oct 2006, 23:59

qu'est ce tu vx qu'il dise d'autre a present?
il a surtout dit le contraire a chaud. A froid c'est facile de se refaire une version un peu plus sympa pour son image.

comme je l'ai dit, il s'est grillé en delirant sur son histoire de plaisir retiré. C'etait explicite: "j'accepte pas d'etre sur le banc, a mon age je vx prendre mon pieds, pas jouer les bouches trous contre Montpellier". Il en a fait une question d'honneur preferant se casser quitte a jouer au Qatar (qui devait lui derouler le tapis rouge pour venir, flattant son gros ego).

sinon c'est pas le 1er club ou ca arrive.
Scaloni (qu'on voulait prendre) etait en conflit avec la Corogne. Il sortait qu'il captait pas que son club ne le lache pas pour services rendus alors qu'il rentrait plus ds les plans du coach.
accepter la demande de Lamouchi c'etait peut etre pas le bon choix pour le gpe, mais Diouf voulait surement pas faire chier un remplacant en fin de carriere qui, jusque la, avait été irreprochable.

par **Pancho11** » 06 Oct 2006, 07:12

de toute façon il avait déja dit qu'il souhaitait pas finir sa carriere sur un banc de touche donc qu'il vienne pas raconter qu'etre remplaçant ça le dérange pas :roll:

par **reyna** » 06 Oct 2006, 08:43

le vengeur a écrit:
reyna a écrit:Est-ce que le départ d'un presque quadragénaire,même plus titulaire,mérite autant de messages?

Un poste avec si peu d'arguments meritait il d'être posté?

L'age n'est pas un argument.... et c'est pas parce qu'on part pas titulaire quand on a pas un role a jouer ou qu'on peut pas le devenir...

Pleurons...pleurons...Lamouchi,l'avenir de l'OM est parti !!!
L'absence de Ribéry contre Toulouse et la victoire de l'OM n'ont pas ouvert les yeux de certains collègues?
La Lamouchi "dépendance" n'existe pas. Heureusement.

par **beenie** » 06 Oct 2006, 10:28

amha on s'est pas renforcé avec le depart de lamouchi

par **le vengeur** » 06 Oct 2006, 11:28

reyna a écrit:
le vengeur a écrit:
reyna a écrit:Est-ce que le départ d'un presque quadragénaire,même plus titulaire,mérite autant de messages?

Un poste avec si peu d'arguments meritait il d'être posté?

L'age n'est pas un argument.... et c'est pas parce qu'on part pas titulaire quand on a pas un role a jouer ou qu'on peut pas le devenir...

Pleurons...pleurons...Lamouchi,l'avenir de l'OM est parti !!!
L'absence de Ribéry contre Toulouse et la victoire de l'OM n'ont pas ouvert les yeux de certains collègues?
La Lamouchi "dépendance" n'existe pas. Heureusement.

Non moi ce qui m'a ouvert les yeux c'est les matchs contre Nantes et le Mlada... des matchs dont serait pas revenu bredouille avec un peu plus d'experience et de science du jeu...

A Nantes quand tu vois que tout le monde est dans un jour sans, que personne ne touche un quichon, que les ballons partent en touche... Avec un ou deux joueurs d'experience au bout de 20min.... On demande aux attaquants de venir jouer au milieu... On fait deux lignes de 4 bien serré, on reste a 25/30m de nos buts.... et on joue le 0-0 ou le hold up.... et on aurait surement ramené 3pts....

Contre le Mlada quand ils reviennent a 2-2.... avec un joueur d'experience, tu joue plus haut, tu empeches la premiere relance, tu recupere des ballons et c'est toi qui marque le 3eme.....

C'est evident que son profil de milieu defensif relayeur d'experience et d'influence va manquer.... c'est evident... :wink:

par **bourdu13** » 06 Oct 2006, 11:48

beenie a écrit:amha on s'est pas renforcé avec le depart de lamouchi

ça c'est evident , apres faut voir qui va venir ........ #-o

par **Pancho11** » 06 Oct 2006, 11:58

Non moi ce qui m'a ouvert les yeux c'est les matchs contre Nantes et le Mlada... des matchs dont serait pas revenu bredouille avec un peu plus d'experience et de science du jeu...

genre on a jamais perdu avec Lamouchi :roll:

par **Confetize** » 06 Oct 2006, 12:02

On s'était pas chié desus contre le Zénith avec des gars d'expérience ?
Et ça fait combien d'année que l'OM nage dans le potage en décrochant des qualifications intertoto avec des mecs d'expérience, notament derriére ?
ce qui me fait le plus rire, et y'a rien de personnel puisque tu n'es pas le seul dans ce cas, c'est cette remarque :

Non moi ce qui m'a ouvert les yeux c'est les matchs contre Nantes et le Mlada

En même temps, c'était évident que l'OM, un beau matin, allait perdre un match. Voir deux. Et avec la maniére qui plus est. On est pas le Barça.
D'ailleurs même au Barça, ça arrive.

par **bourdu13** » 06 Oct 2006, 12:08

l'itw d'Anigo sur l'omtv explique bien les choses , apres .....

par **le vengeur** » 06 Oct 2006, 12:13

Pancho11, Confetize, ... Me faites pas dire ce que j'ai pas dit... je dis grosso modo qu'on a perdu ces matchs là par manque d'experience...

Bien sur que tout le monde perd... Mais regardez le match de Lyon à Sochaux... C'est pratiquement le même que nous à Nantes... sauf qu'eux, ils l'ont joué avec experience en tenant derrière et profitant de leur seul opportunité...

Bien sur qu'on a perdu des matchs avec des joueurs d'experiences... et qu'on en aurai peut etre perdu un voir les deux avec Sabri....

Mais c'est match était à notre porté et je pense qu'avec lui on aurait pu ramener quelque chose.... :wink:

par **Pancho11** » 06 Oct 2006, 12:14

c'est pas le départ de Lamouchi qui a fait basculé l'équipe dans l'innexpérience

par **beenie** » 06 Oct 2006, 12:30

le vengeur a écrit:Pancho11, Confetize, ... Me faites pas dire ce que j'ai pas dit... je dis grosso modo qu'on a perdu ces matchs là par manque d'experience...

Bien sur que tout le monde perd... Mais regardez le match de Lyon à Sochaux... C'est pratiquement le même que nous à Nantes... sauf qu'eux, ils l'ont joué avec experience en tenant derrière et profitant de leur seul opportunité...

Bien sur qu'on a perdu des matchs avec des joueurs d'experiences... et qu'on en aurai peut etre perdu un voir les deux avec Sabri....

Mais c'est match était à notre porté et je pense qu'avec lui on aurait pu ramener quelque chose....

+1

c'est a croire que lauvergnat n'est pas le seul a penser "l'experience c'est pas la panacée"
c'est pas parce qu'on a perdu avec des joueurs d'experience qu'avoir de tels joueurs ne sert a rien

par **le vengeur** » 06 Oct 2006, 12:36

Pancho11 a écrit:c'est pas le départ de Lamouchi qui a fait basculé l'équipe dans l'innexpérience

Hein???

Qui d'autre avait un palmares et un vecu au plus haut niveau dans cette equipe???

Ben ouais personne.... #-o

par **le touriste** » 06 Oct 2006, 13:02

le vengeur, je pense que Pancho voulait dire que même avec Lamouchi, l'équipe manquait déjà d'expérience... Le départ de Lamouchi a augmenté le problème mais ne l'a pas créé.

par **le vengeur** » 06 Oct 2006, 13:07

le touriste a écrit:le vengeur, je pense que Pancho voulait dire que même avec Lamouchi, l'équipe manquait déjà d'expérience... Le départ de Lamouchi a augmenté le problème mais ne l'a pas créé.

Et moi je lui expliquais que si le probleme pré-existait à Sabri... son depart nous a laissé sans solution valable face à e problème, puisqu'il était le seul à avoir ce vecu.... :wink:

par **etienne** » 06 Oct 2006, 13:09

On peut dire tt ce qu'on veut sur Lamouchi, mais une chose est sure :
C'est une perte pour nous, il nous aurait rendu pas mal de service, jusqu'à fin mai.

par **Confetize** » 06 Oct 2006, 13:34

le vengeur a écrit:
Pancho11 a écrit:c'est pas le départ de Lamouchi qui a fait basculé l'équipe dans l'innexpérience

Hein???

Qui d'autre avait un palmares et un vecu au plus haut niveau dans cette equipe???

Ben ouais personne....

Ouais mais bon, on a eu Barthez, Liza, Déhu et d'autres dans la même équipe, on a vu ce que ça a donné.
En fait tu parles du match de Lyon contre Sochaux, et comme tu dis, ils ont gagné le match à l'expérience. Mais cette expérience est plus dû au collectif qu'aux individualités.
Notre équipe à quoi comme vécu ? Et l'équipe de Lille à qui comme joueur ayant l'expérience et le palmarés d'un Lamouchi ?
ça ne les empeche pas de se qualifier réguliérement pour l'europe car cette équipe a maintenant un vécu.
On ne peut pas demander à l'OM de faire des matches pleins tout les WE, cette équipe est encore trop jeune.
l y a 3 ou 4 ans, il n'est pas sûr que Lyon ait remporté les 3 points contre Sochaux ...

par **DiMéco63** » 06 Oct 2006, 14:36

le vengeur a écrit:
L'age n'est pas un argument.... et c'est pas parce qu'on part pas titulaire quand on a pas un role a jouer ou qu'on peut pas le devenir...

Pleurons...pleurons...Lamouchi,l'avenir de l'OM est parti !!!
L'absence de Ribéry contre Toulouse et la victoire de l'OM n'ont pas ouvert les yeux de certains collègues?
La Lamouchi "dépendance" n'existe pas. Heureusement.

Non moi ce qui m'a ouvert les yeux c'est les matchs contre Nantes et le Mlada... des matchs dont serait pas revenu bredouille avec un peu plus d'experience et de science du jeu...

A Nantes quand tu vois que tout le monde est dans un jour sans, que personne ne touche un quichon, que les ballons partent en touche... Avec un ou deux joueurs d'experience au bout de 20min.... On demande aux attaquants de venir jouer au milieu... On fait deux lignes de 4 bien serré, on reste a 25/30m de nos buts.... et on joue le 0-0 ou le hold up.... et on aurait surement ramené 3pts....

Contre le Mlada quand ils reviennent a 2-2.... avec un joueur d'experience, tu joue plus haut, tu empeches la premiere relance, tu recupere des ballons et c'est toi qui marque le 3eme.....

C'est evident que son profil de milieu defensif relayeur d'experience et d'influence va manquer.... c'est evident...

Et si ma tante en avait se serait mon oncle et la marmote elle met le chocolat dans le papier alu :lol:

par **Pancho11** » 06 Oct 2006, 17:49

on avait pas besoin de son expérience pour gagner ces matchs là

MassaliaLive.com

Lamouchi quitte l'OM

Qui est en ligne